Ordu’nun Alt?nordu ilçesi Kar??yaka Mahallesi’nde 12 Eylül 2022’de evlilik d??? k?z çocuk dünyaya getiren Bilge Ç. (27), bir süre sonra bebe?in rutin kontrolleri için aile hekimli?ine davet edildi. Davet sonras? Bilge Ç., polise giderek bebe?i için kay?p ihbar?nda bulundu.
Çal??ma ba?latan ekipler, bebe?e dair iz bulamay?nca ara?t?rmay? derinle?tirdi. Gözalt?na al?nan Bilge Ç., sorgusunda; bebe?ini f?nd?k bahçesine gömdü?ünü itiraf etti.
Bahçede arama yapan ekipler, 2 günlük oldu?u belirlenen k?z bebe?in cesedini buldu. Emniyetteki i?lemlerinin ard?ndan Bilge Ç., ‘kasten öldürme’ suçundan tutukland?.
A?IRLA?TIRILMI? MÜEBBET TALEP ED?LD?
Ordu Cumhuriyet Savc?l???’nca yürütülen soru?turmada DNA testi yap?lmak üzere bebek ve Bilge Ç. ile ili?kisi oldu?u ileri sürülen S.Ö.’den doku örne?i al?nd?.
Trabzon Adli T?p Grup Ba?kanl??? Biyoloji ?htisas Dairesi’nde yap?lan DNA profil kar??la?t?r?lmas? ?üpheli ve S.Ö.’nün bebe?in biyolojik anne ve babas? olduklar? tespit edildi. ?stanbul Adli T?p Kurumu Ba?kanl??? 1’inci Adli T?p ?htisas Kurulu da bebe?in ölümüne ili?kin rapor haz?rlad?. ?leri derecede çürüme nedeniyle bebe?in ölüm nedeninin tespit edilemedi?i belirtildi.
?K?NC? KEZ HAK?M KAR?ISINDA
Hakk?nda ‘alt soydan akrabay? kasten öldürmek’ suçlamas?yla a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istenen Bilge Ç., Ordu 1’inci A??r Ceza Mahkemesi’nde görülen davan?n ilk duru?mas?nda delillerin toplanmas?, suç vasf?n?n de?i?me ihtimalinin bulunmas? ve tutuklulukta geçirdi?i süre göz önüne al?narak adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
Bilge Ç., bugün 2’nci kez hakim kar??s?na ç?kt?. Mahkemeye san?k Bilge Ç.nin yan? s?ra, mü?teki s?fat? ile bebe?in babas? S.Ö., taraf avukatlar? ile tan?klar kat?ld?.
‘HAM?LE OLDU?UNU DÜ?ÜNMED?M’
Mahkemede hakimin sorular?n? yan?tlayan S.Ö., Bilge Ç. ile bir hafta görü?tüklerini ve bu süre içerisinde 2 kez cinsel birliktelik ya?ad?klar?n? söyledi. Bilge Ç.nin kendisine hamile oldu?unu söylemedi?ini belirten S.Ö., “Bilge ile kar??la?t???m?zda kilo ald???n? fark etmi?tim. Kendisi ile konu?tu?umuzda hamile olup olmad??? yönünde ?aka yapm??t?m. Bana h?zl? kilo al?p verdi?ini söylemi?ti. Hamile oldu?unu dü?ünmedim. Bilge bu çocu?a kasten zarar verdiyse ?ikayetçiydim. E?er bebe?i söyleseydi ben çocu?a sahip ç?kard?m” dedi.
‘ÇATIDAN HERHANG? B?R A?LAMA SES? DUYMADIM’
Mahkemede tan?k olarak dinlenen Bilge Ç.nin üst kat kom?usu M.K., hasta olmas? nedeni sürekli evde kald???n? ve bu süre içerisinde çat?dan herhangi bir ses duymad???n? ifade etti.
M.K., “Binan?n yal?t?m? çok iyi olmad??? için kom?ular?m?z?n sesi ve gürültüsünü genellikle duyar?z. Bu nedenle çat?da herhangi bir ses olsa ben duyard?m. Çat?dan herhangi bir bebek a?lama sesi duymad?m. Ayr?ca Bilge’yi çat?ya ç?karken ve inerken görmedim. Ben kendisini zaman zaman görürdüm. Ancak hamile oldu?unu fark etmedim. Hamile oldu?unu di?er kom?ular?m?z da bilmiyordu” diye konu?tu.
‘KIZIMIN GEBE OLDU?UNU B?LM?YORDUM’
Bilge Ç.nin babas? H.Ç. ise “K?z?m?n gebe oldu?unu bilmiyordum. Kendisi ile ayn? evde ya??yorum ancak ben tar?msal faaliyetle u?ra?t???m için mevsimlik tar?m i?çisi olarak çal???yorum. 5-6 ay yaylada kal?yordum. Çal??t???m süre içerisinde zaman zaman eve gelip ailemle kal?rd?m. K?z?m?n bu süre içerisinde hamile oldu?unu duymad?m. Bir farkl?l?k ve anormallik fark edemedim. Adli süreçten sonra olaydan bilgim oldu” ifadelerini kulland?.
Anne S.Ç. de “K?z?m?n gebe oldu?unu kesinlikle bilmiyordum. Çünkü e?imle köyde kal?yorduk. Sürekli telefon ile görü?ürdük. K?z?m bana erkek arkada?lar?n? anlatmazd?. ?li?ki ya?ad???n? bilmiyordum. Gebe oldu?unu adli süreçte ö?rendim” dedi.
‘BEBE?? G?ZLEME ZORUNDA OLDU?UNUN…’
Tan?klar?n dinlenmesinin ard?ndan savc? mütalaas?n? aç?klad?. Savc?, her ne kadar ‘kasten öldürme’ suçundan dava aç?lm?? olsa da san?k Bilge Ç.nin kasten öldürme eylemenin olmad???, bebe?in kesin ölüm nedeninin tespit edilememesi ve içerisinde bulundu?u durum nedeni ile bebe?i gizleme zorunda oldu?unun anla??lmas? üzerine cezaland?r?lmas?na yer olmad???n? belirtip, beraatini istedi.
Dava,12 Ekim’e ertelendi.