Kahramanmara?’ta 5 günlük bebe?e ?iddet uygulad??? görüntülerin ortaya ç?kmas?n?n ard?ndan tutuklanan hem?ire Hazel D?r?k Ba?r?yan?k, ki?ilik haklar?n?n ihlal edildi?ini öne sürerek Kahramanmara? 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nden görüntü ve haberlere eri?im engeli getirilmesini talep etti.
TALEB? REDDED?LD?
Hakim, talebi, 'Talep edenin adli sürece konu olan fiilleri, kamusal alanda cereyan etmi? olup, bu bilgilerin payla??lmas? ki?ilik haklar?na sald?r? de?il, bas?n özgürlü?ünün bir gere?idir' gerekçesiyle reddetti.
Sema ve Abdullah Bozoklar çiftinin 2021’de Kahramanmara? Sütçü ?mam Sa?l?k Uygulama ve Ara?t?rma Hastanesi’nde dünyaya gelen bebe?i Deniz Esin Bozoklar’a (5) ?iddet uygulayan ve bedensel ve zihinsel engelli kalmas?na neden oldu?u öne sürülen hem?ire Hazel D?r?k Ba?r?yan?k, ‘Kasten yaralama’ suçundan 3 y?la kadar hapis istemiyle yarg?land??? Kahramanmara? 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi taraf?ndan tutukland?.
"HABER DE?ER? TA?IMIYOR"MU?!
Ba?r?yan?k, avukatlar? arac?l???yla Kahramanmara? 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ba?vurup, bebe?e ?iddet anlar?n?n görüntülerine, görüntüler üzerine yap?lan haberlere ve sanal medya payla??mlar?na eri?im engeli getirilmesini talep etti.
Hazel D?r?k Ba?r?yan?k, talebinin gerekçesinde ise olay?n 5 y?l önce meydana geldi?ini ve bu nedenle haber de?eri olmad???n?, ad?n?n aç?kça yaz?l?p yüzünün gösterilerek lekelenmeme hakk? ve ki?ilik haklar?n?n ihlal edildi?ini, hakaret ve tehdit ald???n?, payla??mlar?n ise onur ve ?erefini tahkir etmek amac?yla yap?ld???n? belirtti.
'TOPLUMUN B?LG? ED?NME HAKKI, B?REY?N UNUTULMA HAKKINDAN ÜSTÜNDÜR'
Talebi de?erlendiren hakim, Hazel D?r?k Ba?r?yan?k’a yönelik hakaret ve tehdit içeren payla??mlar?n ki?ilik haklar?na sald?r? oldu?u gerekçesiyle payla??mlara eri?im engeli getirilmesine karar verirken, haberlere ve görüntülere eri?im engeli getirilmesi talebini ise reddetti.
Hakim, haberlere konu olan olay?n, güvenlik kameras? görüntülerince desteklendi?ini belirterek ret gerekçesini ?öyle aç?klad?:
“Söz konusu haber içeriklerinin kald?r?lmas? talebi yerinde görülmemi? olup, haberlere konu olan olay, savunmas?z bir bebe?e yönelik ?iddet eylemini içermektedir. Toplumun, kamu hizmeti veren sa?l?k kurulu?lar?nda meydana gelen ve kamu güvenli?ini ilgilendiren bu tür a??r vakalar hakk?nda bilgi edinme hakk?, bireyin unutulma hakk?ndan üstündür. ?lgili olay güvenlik kameras? kay?tlar? ile desteklenmi? ve talep edenin Kahramanmara? Nöbetçi Sulh Ceza Hakimli?i taraf?ndan tutuklanmas? ile sonuçlanm?? somut bir olaya dayanmaktad?r.
Anayasa'n?n 26’nc? ve 28’inci maddeleri uyar?nca bas?n, kamuoyunu ilgilendiren olaylar? aktarma özgürlü?üne sahiptir. Talep edenin adli sürece konu olan fiilleri, kamusal alanda cereyan etmi? olup, bu bilgilerin payla??lmas? ki?ilik haklar?na sald?r? de?il, bas?n özgürlü?ünün bir gere?idir. Talep edenin ki?ilik haklar? ile toplumun bilgi alma özgürlü?ü aras?nda yap?lan denge testinde; olay?n vahameti, ma?durun bebek olmas? ve kamu güvenli?i unsurlar? nedeniyle toplumun bilgi alma hakk?n?n a??r bast??? saptanm??t?r. Bu nedenle haberlere konu URL içeriklerinin kald?r?lmas? talebinin reddine karar verilmi?tir.”