Sayg?l? aç?klamas?nda ?u ifadelere yer verdi:
“CHP belediyecili?i, ‘biz yapt?k oldu’ anlay???yla kenti yönetmeye çal??t??? için sorunlar çözümsüz kal?yor, ?zmirli ma?dur edilmeye devam ediliyor. Çankaya Katl? Otopark?, ?zmir’in en büyük kapal? otopark?d?r ve kent merkezinde otopark yükünü en fazla çeken noktalar?n ba??nda gelmektedir. Bu yap? hakk?nda mahkeme aç?kça ?unu söylüyor: ‘Güçlendirme yap?labilir.’ ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Say?n Cemil Tugay, Haziran 2024’te yapt??? aç?klamada, ‘Bakanl???m?z bu bina güçlendirilebilir derse biz de güçlendiririz’ diyor. Gerekli yaz??malar yap?l?yor ve Bakanl?k, bu binan?n güçlendirilebilece?ini, mülkiyet sahibi olarak ?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin bu i?lemi yapabilece?ini resmi olarak bildiriyor. Bunun üzerine ?zmir Büyük?ehir Belediyesi, otopark?n ortaklar? olan Vak?flar Genel Müdürlü?ü ve Ziraat Bankas?’ndan muvafakat istiyor. Her iki kurum da hem muvafakat veriyor hem de kendi paylar? oran?nda maliyeti kar??lamaya haz?r olduklar?n? resmi olarak bildiriyor. Tüm bu süreç tamamland?ktan sonra, tam 17 ay boyunca ?zmir Büyük?ehir Belediyesi hiçbir ad?m atm?yor."
Katl? otoparkla ilgili güçlendirmeye esas yönetmeli?in gerektirdi?i hiçbir teknik çal??ma yap?lmad? iddias?
"Bugün ç?k?p, ‘Biz çal??ma yapt?k, buran?n y?k?lmas? gerekiyor’ diyorlar. Peki, bu çal??malar? ortaklara resmi yaz?yla istediklerinde neden tek bir belge dahi gönderemiyorlar?" diyerek sözlerini sürdüren Sayg?l?, "?zmir’in kalbinde, Kemeralt? esnaf?n?n ve vatanda?lar?m?z?n en yo?un ?ekilde kulland??? bu otopark için 17 ay boyunca güçlendirmeye esas yönetmeli?in gerektirdi?i hiçbir teknik tetkik yap?lmad?. Üst katlardan karot al?nmad?, zemin etüdü yap?lmad?, performans analizi yap?lmad?. Yani mühendislik ilkelerine uygun, gerçek bir maliyet hesab? ortaya konulmad?. Sonra ç?k?p, ‘Biz buray? y?kaca??z’ diyorlar. Neye göre y?kacaks?n?z? Y?kt?ktan sonra buraya ne yapacaks?n?z? Ortada ne bir plan var, ne bir alternatif, ne de bir vizyon. Yapt?klar?n? aç?klayamay?nca, otopark? kapat?yoruz diye giri?ine afi? ast?lar. Saatler geçmeden yapt?klar? hatay? anlay?p o afi?i kald?rd?lar. Ard?ndan da adeta ‘Ben küstüm, oynam?yorum’ der gibi, ‘O zaman siz yap?n’ dediler. Yoksa buray? da yar?m b?rakt???n?z i?ler gibi izbe, terk edilmi?, h?rs?zlar?n ve talan?n kol gezdi?i bir alan haline mi getireceksiniz? Sorunlar nas?l çözümsüz b?rak?l?r, CHP belediyecili?i bugün bunu tüm ?zmirlilere, özellikle de bu otopark? kullanan Kemeralt? esnaf?na aç?kça göstermektedir" ifadelerini kulland?.
?zmir Büyük?ehir Belediyesi bu i?in maliyetine katk? sunmayaca??n? belirtse de Vak?flar Bölge Müdürlü?ümüz, esnaf?m?z?, vatanda??m?z? ma?dur etmeyecektir
?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin mali katk? sunmayaca??n? aç?klamas?na ra?men Vak?flar Bölge Müdürlü?ü’nün sorumluluktan kaçmayaca??n? vurgulayan Sayg?l?, "Ne planlama var, ne çal??ma var, ne de vizyon. Sorunun çözümüne dair resmi süreç de ortadad?r. Vak?flar Bölge Müdürlü?ümüz hak ve menfaatlerinin korunmas?, bölgenin otopark ihtiyac?n?n kar??lanmas? ve Kemeralt? esnaf?n?n ma?duriyet ya?amamas? amac?yla yap?n?n yeniden kullan?ma sunulmas? hedeflenmi?tir. Bu do?rultuda ta??nmaz?n güçlendirilmesine yönelik i? ve i?lemlerin Bölge Müdürlü?ü taraf?ndan yürütülmesi için çal??malar ba?lat?lm??t?r.
Bu kapsamda ta??nmaz?n di?er hissedarlar? olan ?zmir Büyük?ehir Belediyesi ve Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankas? Genel Müdürlü?ü’nden gerekli muvafakatlar istenmi?, söz konusu muvafakatlar al?nm??t?r. Buna istinaden, yap?n?n güçlendirilebilmesine esas proje haz?rlanmas?na yönelik ihale haz?rl?klar? için Genel Müdürlükten gerekli talimatlar al?nm?? ve süreç titizlikle, özenle ve ?effaf bir ?ekilde takip edilmektedir. Her ne kadar ?zmir Büyük?ehir Belediyesi bu i?in maliyetine katk? sunmayaca??n? belirtse de Vak?flar Bölge Müdürlü?ümüz, esnaf?m?z?, vatanda??m?z? ma?dur etmeyecektir" dedi.
Sorun çözmek isteyen plan yapar, alternatif üretir, çal???r
Cemil Tugay'?n katl? otopark? kaçak olarak nitelendirmesine tepki gösteren Ba?kan Sayg?l?, yap?n?n dönemin plan ve onay süreçlerine uygun bir ?ekilde in?a edildi?ini vurgulayarak aç?klamas?n? ?u ?ekilde sürdürdü:
"?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Cemil Tugay, önce otoparka “kaçak” diyerek geçmi? dönem belediye ba?kanlar?n? suçlad?. Oysa bu yap?, yap?ld??? dönemde yürürlükte olan planlara ve onay süreçlerine uygun ?ekilde in?a edilmi?tir. Bir yap?n?n in?a edilmi? olmas? zaten plan ve ruhsata dayal? bir sürecin varl???n? gösterir. Bu gerçe?i görmezden gelmek, konuyu bilmemekten ba?ka bir ?ey de?ildir.
Daha sonra alan?n 1. derece arkeolojik sit kapsam?na girdi?i do?rudur; ancak ilgili kurul taraf?ndan sit derecesi 3. dereceye dü?ürülmü?tür. Bu a?amadan sonra plan yapma yetkisi ve sorumlulu?u tamamen belediyeye aittir. Yani bugün itibar?yla planlama aç?s?ndan ortada hiçbir engel yoktur. ?ayet Vak?flar taraf?ndan yürütülen güçlendirme çal??malar? sonucunda teknik bir sorun ortaya ç?karsa dahi, bölgenin tarihi dokusuna uygun ve ihtiyac? kar??layacak yeni bir otopark planlamas? yap?labilir. Bunun dünyada say?s?z örne?i vard?r. Avrupa’n?n tarihi merkezlerinde, “old town” olarak adland?r?lan bölgelerde, tarihi dokuya uyumlu modern otopark çözümleri ba?ar?yla hayata geçirilmi?tir. Sorun çözmek isteyen plan yapar, alternatif üretir, çal???r. Ancak niyet i? yapmak de?ilse, ipe un sermek siyaset ve hizmet gibi sunulur. Biz bu süreci tüm hassasiyetiyle ve yak?ndan takip ediyoruz. Teknik çal??malardan ç?kacak sonuca göre de Vak?flar Bölge Müdürlü?ümüzün önceli?i, yap?n?n güvenli ?ekilde güçlendirilerek yeniden hizmete aç?lmas?d?r."