Bayrakl? Belediyesi Meclis Salonu'nda düzenlenen toplant?ya Ba?kan Sandal'?n yan? s?ra, Elektrik Mühendisleri Odas?, Tabip Odas?, Çevre Mühendisleri Odas?, Baro, Meclis üyeleri, Adalet Mahallesi Muhtar? Ali Uluç, Belediye bürokratlar?, Çevreci Avukat Arif Ali Cang? ve bölgede ya?ayan vatanda?lar kat?ld?. Sivil toplum örgütleri, ilgili oda yöneticileri ve vatanda?larla bir araya gelerek ortak ak?lla tart??malara neden olan trafo merkezi yerine çözüm bulmay? amaçlad?klar?n? dile getiren Ba?kan Serdar Sandal, "Bu süreci konunun uzmanlar?yla el birli?iyle yürütmek istiyoruz. Bayrakl?'n?n bu enerji yat?r?m?na ihtiyac? oldu?u bir gerçek ancak yeri konusundaki tart??malardan sonra tüm ara?t?rmalar?m?z? yaparak, ilgili odalarla birlikte i? birli?inde vatanda?lar?m?z?n yan?nda olaca??z, elimizden gelen deste?i verece?iz. Ortada bir risk varsa biz vatanda??m?zdan yana gerekeni yapaca??z" dedi.
H?ÇB?R KAMU YATIRIMINA KAR?I DE??L?Z ANCAK…
Sorunun ortak ak?lla çözülebilece?ini vurgulayan Ba?kan Sandal, "Bu alan? 2018 y?l?nda kamula?t?rm??lar. Sonra plan tadilatlar? yap?lm?? ve kamu yarar? gözetilerek onay? al?nm??, ilgili mevzuat kapsam?nda in?aat ruhsat?na tabii olmayan alanda in?aat çal??malar?na ba?lanm??. Kamuda süreklilik bir esast?r ama ortada kamu sa?l???n?, güvenli?ini, çevreyi ilgilendiren bir mesele varsa bunu bir defa daha gözden geçirmek bizim asli görevlerimizden bir tanesi. Burada yüklenici firman?n veya kurumun görü?lerini do?ru kabul edip onun üzerinden yol yürümemiz de do?ru de?il. Bile?enlerimizle, odalar?m?zla, vatanda?lar?m?zla, sivil toplum örgütleriyle birlikte karar verip ve o karar neticesinde tavr?m?z? belirleyelim istiyoruz. Biz hiçbir kamu yat?r?m?na kar?? de?iliz. Vatanda??n derdi çözülmek kayd?yla kamu yarar? olan her i?te elimizden ne geliyorsa yapar?z. Bugüne kadar olan tüm kamu yat?r?mlar?nda da di?er belediyelerden daha h?zl? sonuçlar alm???zd?r. Ancak çevre ve toplum sa?l???n? ilgilendiren bu konuda vatanda??m?z?n yan?nda olaca??z. Halk?n sa?l???n?, güvenli?ini tehdit eden ve çevresel riskler olu?turabilecek bir i?te uzla?ma zemini arar?z. Bu i?in zarars?z oldu?unu iddia ediyorsan?z gelin tart???n, anlat?n, netle?sin ve vatanda?lar?m?z da ikna olsun. Yüksek duvarlar örülen, çitler konulan fiziki ko?ullar?n da de?i?mesi laz?m. Bizim bu konuda geri ad?m atacak bir durumumuz söz konusu de?il. ?lgili meslek odalar?m?z burada, çevrecilerden de destek isteyece?iz gerekirse ve mücadelemizi birlikte hukuki olarak yürütece?iz. Yapaca??m?z iki i? oldu?unu dü?ünüyorum. Birincisi belediye olarak bizim yapabileceklerimiz, ikincisi de odalar?m?zla hukuki süreci nas?l yürütebiliriz konusu… Biz belediye olarak üzerimize dü?enlerle ilgili dersimizi çal??aca??z. Sonras?nda oda yöneticilerimizle tekrar bir araya gelece?iz. Ortak ak?lla nas?l bir yol haritas? belirleyece?imizi, nas?l bir yol yürüyece?imizi belirleyece?iz. Bu alan ruhsata tabii olmasa da zeminle ilgili gereklilikleri tekrar ara?t?raca??z, ÇED raporu gereklili?ini, TE?A? hizmet alan? olarak karar verilen alanda trafo merkezi yap?l?p, yap?lamayaca??n? kontrol edece?iz ve bu konuda kararl? durarak, el birli?iyle bu sorunu çözece?imize inan?yorum" diye konu?tu.
MAHALLE SAK?NLER? ÇÖZÜM TALEP ETT?
Toplant?ya kat?lan Adalet Mahallesi sakinleri deprem ve sel felaketinin a??r sonuçlar do?urdu?u bölgede özellikle depremde büyük ihtiyaç olan ve toplanma alan? olarak kullan?lan yerde böyle bir yap?ya neden ihtiyaç duyuldu?unu, sa?l?k, çevre ve çocuklar?n geli?imi aç?s?ndan rahats?z edici oldu?unu vurgulayarak, çözüm taleplerini iletti. Prof. Dr. Ferit Turanl?, "Bu kadar riskli bir yap? neden insanlar?n ya?ad??? bir yere konuluyor da daha uygun bir yere konulmuyor diye bunu sorguluyoruz. Ama tatmin edici bir cevap verilemiyor. Kamu sa?l???, insan sa?l???d?r. Kamu yat?r?m?n? ba?ka bir yere yapabilirsiniz ancak bozulan insan sa?l???n?n yerine yenisini koyamazs?n?z" diyerek tepkilerini dile getirdi.
MUHTAR ULUÇ, "NORMAL B?R TRAFO DE??L"
Mahallede kamula?t?r?lacak ba?ka alanlar oldu?unu ifade ederek durumun önemini anlatan Adalet Mahallesi Muhtar? Ali Uluç, "Trafo denilince belki insanlar?n akl?na 3-5 metrekarelik bir yer geliyor olabilir ancak durum öyle de?il. Buraya yap?lacak trafo 3 katl? ve her bir kat? 7 metreden olu?acak. Toplam yüksekli?i 24 metreyi geçecek beton bir yap? olacak. Umar?m bundan sonraki i?lerde duruma daha önceden müdahale edebilir ve sonuçlar alabiliriz" dedi.
?NSAN SA?LI?I AÇISINDAN R?SKL?
Tabip Odas? ?zmir ?ubesi'nden toplant?ya kat?lan Halk Sa?l??? Uzman? Tu?rul ?ahbaz, "Elektromanyetik dalgalar insan sa?l??? aç?s?ndan uluslararas? kanser ara?t?rma ajans?na göre ?üpheli kanserojenler olarak kabul edilir. Çocuklar?n beyin geli?imleri üzerinde de olumsuz etkileri oldu?unu söyleyebiliriz. Bununla ilgili ara?t?rmalar var gerekli oldu?unda bu bilgileri payla?maya haz?r?z" dedi.
ÇEVRE VE SA?LIK ETK?S? ARA?TIRILMALI
Çevreci Avukat Arif Ali Cang?, "Yapt???m ara?t?rmalar üzerine belediye ve valili?e dilekçe gönderdim. Çevresel Etki De?erlendirmesine tabii mi de?il mi diye bir tart??ma var. Yap?lacak i?in tolum sa?l???na etkileri varsa anayasa hükümlerinin ilgili maddelerinin dikkate al?nmas? gerekir. Buradan yola ç?karak çevresel ve sa?l?k etki de?erlendirmesi yap?lmas? tart??aca??m?z konular. ÇED gereklidir denilirse bu süreç i?lemelidir. Çevre ve toplum sa?l???n? ilgilendiren konularda e?er risk varsa o i?ten vazgeçmek gerekir. Bölgede ya?anabilecek olas? bir afette toplan?lacak alan yok. Gelecek ku?aklara ya?anabilir bir dünya b?rakmak için hukuki süreci ba?latmay? ön görüyoruz" diye kaydetti.
TEKN?K DETAYLARI ARA?TIRACA?IZ
Çevre Mühendisleri Odas? ?zmir ?ube Ba?kan? Helin K?nay, "Elimizde çok detayl? bilgiler yok. Süreci takip etmeye çal???yoruz ancak kesin cümleler kuram?yoruz. ÇED süreci tamamlanmadan ihale süreci ba?layamaz. ÇED raporu gereklili?ine bak?lmal?. Bu tesislerin çevresel etkileriyle birlikte elektromanyetik kirlilik en olas? sorun. Kentle?menin de ihtiyaçlar? var ve bu ihtiyaçlar?n neler oldu?u, nerelerde olabilece?i, hangi ko?ullarda olabilece?i, yer seçimleri gibi düzenlemelerin nas?l yap?lmas? gerekti?i en ba?tan itibaren tart???lmas? gereken konular. Gerekli bilgilere sahip oldu?umuzda kapsaml? de?erlendirme yapmak daha mümkün olacakt?r" diye konu?tu.
B?RL?KTE HAREKET EDECE??Z
?zmir Barosu'ndan Avukat Sinan Baka, "Belediye ile i? birli?i yapmaya haz?r?z. Tüm odalar?m?z gerekli bilgileri verdi. Çevre en temel insan hakk?d?r. Bunu nas?l engelleriz noktas?nda birlikte hareket edece?iz" dedi.
?HT?YAÇ VAR AMA PROJEN?N YER? DE???EB?L?R
Elektrik Mühendisleri Odas? Ba?kan Yard?mc?s? Avni Gündüz, "Bugüne kadar ispatlanm?? bilgi olmamakla birlikte yüksek frekansl? hatlar olan yerlerde bu tür projeler riskli diye geçer. Burada önemli olan soru trafonun yerinin neresi olaca??. ?htiyaç oldu?u aç?k ancak yeri tart??ma konusu. Bu konuda çal???p, yerle?im yerlerinin d???nda bir yer bulunabilir" dedi.
SÜREÇ NASIL GEL??T??
Bayrakl? Adalet Mahallesi 1593/3 sokaktaki kamula?t?r?lan resmi kurum alan? (TE?A? hizmet alan?) için Türkiye Elektrik ?letim A.?. (TE?A?), geçti?imiz 15 ?ubat'ta, '154kV Piyale Gaz ?zoleli Trafo Merkezi Yenileme Projesi' ba?latt?. 30 Ekim 2020 tarihinde ?zmir'de meydana gelen depremde y?k?lan Bar??, Cumhuriyet ve Adalet Siteleri'nin bulundu?u alanda yap?m?na ba?lanan ve tamamland???nda 24 metre yüksekli?inde olacak trafo tepkilere neden oldu. Alan 2018 y?l?nda ilgili kurum TE?A? taraf?ndan kamula?t?r?lm??t?.