Tüketici mahkemesinde görülen bir dava nedeniyle ?zmir Barosu Adli Yard?m Merkezi'ne gelen Türker Eri?, yard?m ba?vurusunda bulundu. Merkez taraf?ndan görevlendirilen avukatlar, Türker Eri?'in eylem ve tav?rlar? nedeniyle görevi iade etti. ?ddiaya göre, bu durum üzerine Eri?, sosyal medyada ?zmir Barosu Ba?kan? Sefa Y?lmaz ile Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalk?ran'? ölümle tehdit eden video ve mesajlar payla?t?. Y?lmaz ve Dalk?ran, 'Tehdit', 'Hakaret', 'Israrl? takip', 'Kamu görevlisinin görevini yapmas?n? engelleme' ve 'Ki?isel verilerin hukuka ayk?r? olarak ele geçirilmesi' suçlar?n? i?ledi?i gerekçesiyle Eri?, hakk?nda suç duyurusunda bulundu.
GÖZALTINA ALINIP, TUTUKLANDI
?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???, Türker Eri? hakk?nda 23 Aral?k'ta gözalt? karar? verdi. Yakalanan Türker Eri?, sevk edildi?i nöbetçi sulh ceza hakimli?i taraf?ndan 'Ma?dura yakla?mamak ve haftada 1 gün kollu?a imza vermek' tedbirleri uygulan?p serbest b?rak?ld?. ?tiraz sonras? Türker Eri?, 29 Aral?k 2024'te tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soru?turman?n tamamlanmas?n?n ard?ndan san?k hakk?nda 'Tehdit, ?srarl? takip, ki?isel verilerin yasad??? ?ekilde ele geçirilmesi' suçlar?ndan dava aç?ld?.
'PAYLA?IMLARI BEN YAPTIM'
?ddianame ?zmir 60'?nc? Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edilirken, san?k bugün hakim kar??s?na ç?kt?. Duru?maya tutuklu san?k Eri?'in yan? s?ra ?zmir Barosu Ba?kan? Sefa Y?lmaz ve Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalk?ran ile ?zmir Barosu avukatlar? kat?ld?. Türker Eri?, "Dava sürecimde Baro'ya gidip avukat istedim ama kimse benimle ilgilenmedi. Ben de bu i?i yapt?m. Kimseyle hiçbir sorunum yok. ?kisinden de özür dilerim. Sosyal medya payla??mlar?m? onlar? hedef alarak yapmad?m. Ba?ka dosyalar?m da vard?. Payla??mlar?m onlarla ilgiliydi. Adli kontrol ile serbest kald?ktan sonra 'Özür dilerim' diye mesaj att?m. Payla??mlar? ben yapt?m ama mü?tekileri kastetmedim. Suçum yok. Zöhre Han?m'?n o?lunun ad? ve do?um tarihini sosyal medyadan ö?rendim. ?ftiraya u?rad?m ve a?a??lanan ben oldum. 50 tane sa?l?k sorunum var. Beyin kanseriyim. Psikiyatrik tedavi de gördüm" dedi. Mü?teki avukat?n?n "Mü?tekilere sosyal medya üzerinden Sedat Peker videolar? atm??s?n?z. Peker ile yak?nl???n?z var m?" soru üzerine Eri?, "Adaletsizlik temal? bir video oldu?u için onu att?m" diyerek cevap verdi. San?k ayr?ca sosyal medyadaki silahl? payla??mlar?ndaki silahlar?n gerçek olmad???n? söyledi.
'5 KEZ AVUKAT GÖREVLEND?RD?K'
Duru?mada söz hakk? verilen ?zmir Barosu Ba?kan? Sefa Y?lmaz, ?zmir Barosu olarak san?k Türker Eri?'e 5 kez avukat tahsis edildi?ini belirtti. Y?lmaz, "San?k Türker'i tan?m?yorum. Burada kurumsal yap?ya zarar vermek iste?i vard?r. Bu cesaretin temelinde cezas?zl?k var. Son 20 y?lda 500'den fazla avukat? katlettiler. Baro'nun kendisine avukat vermemesi söz konusu de?il. Verilen her görev iade edildi" diye konu?tu.
Baro Genel Sekreteri Zöhre Dalk?ran da san?ktan ?ikayetçi oldu?unu belirtip, "Adli yard?m?n kendi içinde i?leyi?i var. Kabulü ve reddi durumunda benim imzam oldu?u için muhtemelen bizi hedef ald?. Önce kurumu hedef ald? ancak sonra durumu ki?iselle?tirildi. ?ahs?ma ve çocu?uma yönelik mesajlar? vard?r" dedi.
'GÖREVS?ZL?K TALEB? REDDED?LD?'
?ikayetçi avukatlar?, eylemlerin görevi ba??nda avukatlara i?lendi?i gerekçesiyle davan?n a??r ceza mahkemesinde görülmesi gerekti?ini belirtip, hakimden görevsizlik karar? talep etti. Mütalaas?n? sunan savc?, san???n tutukluluk halinin devam? ve ak?l sa?l???n?n belirlenmesi için rapor al?nmas? yönünde görü? bildirdi. Mütalaaya ili?kin yeniden söz verilen san?k, "Tehdit etti?imi dü?ünmüyorum. Videolar? da yanl??l?kla att?m. Tehdit niyetim olsa WhatsApp'tan atard?m" dedi.
Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. Görevsizlik talebinin reddine karar veren hakim, san???n ev hapsi olacak ?ekilde adli kontrolle tahliyesine ve ak?l sa?l???n?n belirlenmesi için rapor ald?r?lmas?na karar verip, duru?may? erteledi.