Hakk?nda 2020 y?l?nda aç?lan ve 3 y?l 9 ay hapis cezas? verilen dava kapsam?nda 15 A?ustos'ta 5. kez hapishaneye giren gazetemiz yazar? Bar?? Pehlivan, geçti?imiz günlerde ilk iznine ç?km??t?. Pehlivan'?n denetimli serbestlikten yararlanarak yeniden cezaevine girmemesi için yap?lan ba?vuru, Silivri ?nfaz Hakimli?ince reddedildi. Ret karar?yla birlikte Pehlivan'?n bugün cezaevine dönmesi bekleniyor.
Karar? Pehlivan'?n avukat? Hüseyin Ersöz duyurdu. Ersöz, X hesab?ndan yapt??? aç?klamada ?u ifadeleri kulland?:
"Gazeteci Bar?? Pehlivan bugün aç?k cezaevine dönüyor. Silivri ?nfaz Hakimli?i beklenen karar? verdi. Ne yaz?k ki, Denetimli serbestlik karar? talebimizi reddetti. Kararda, ne Prof. Dr. Adem Sözüer'in mütalaas?na de?inildi ne de geçici 10. maddenin neden uygulanmayaca??na dair bir de?erlendirme yap?ld?. K?sacas?, Bar?? Pehlivan cezaevinde kals?n denildi.
?nfaz Hakimli?i Karar?na, Silivri A??r Ceza Mahkemesi’nde itiraz ettik. ?tiraz?m?zda, hukukun ki?iye göre de?il; e?ilip, bükülmeden herkese e?it ?ekilde uygulanmas?n? istedik. Özetle, Gazeteci Bar?? Pehlivan için Hukuk Güvenli?i talep ettik!"
NE OLMU?TU?
Gazetemiz yazar? Bar?? Pehlivan, daha önce 3 y?l 9 ay ceza ald??? ve cezaevinde 6 ay kald?ktan sonra tahliye edildi?i davayla ilgili yeniden cezaevine girmi?ti. Denetimli serbestlik talebi reddedilen Pehlivan 5. kez cezaevine girmi?ti.
PROF. DR. SÖZÜER MÜTAALASINDA NE DEM??T??
?stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dal? Ba?kan? Prof. Dr. Adem Sözüer, Pehlivan’?n cezaevine girmesi üzerine hukuki bir mütalaa yazm??t?.
Sözüer, mütalaas?nda, Pehlivan’?n yeni ç?kan infaz yasas?ndan yararlanmas?n?n önünde bir engel bulunmad???na dikkat çekmi?, ?u ifadeleri kullanm??t?:
"Önceki denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezan?n infaz?na ili?kin kararla ba?lant?l? olarak bir karar verilmesi gerekse bile bu durumda da ayn? konuda sonraki düzenlemenin önceki düzenlemeyle çeli?mesi halinde sonraki düzenlemenin esas al?nmas?nda isabet görülmektedir. Zira kanun koyucunun güncel ve mevcut iradesini sonraki düzenleme ortaya koymaktad?r.
"HAK ?HLAL?"
Cezalar?n infaz? için de geçerli olan kanunilik ilkesi gere?ince ki?inin cezaevinde kal?? süresinin uzat?lmas?n?n ancak aç?k bir kanuni düzenlemeyle mümkün olabilece?i 5275 say?l? Kanunun geçici 10. maddesinde ise Bar?? Pehlivan ve ayn? durumda bulunanlar yönünden böyle bir düzenleme bulunmad???, bu nedenle geçici 10. maddenin bu ki?iler hakk?nda da uygulanarak denetimli serbestlik tedbirinden yararland?r?lmamas?n?n ki?i özgürlü?ü hakk?n?n ihlaline yol açaca??…
"ENGEL YOK"
Hükümlü hakk?nda, Geçici Madde 10 hükmünün uygulanarak denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezas?n?n infaz?na karar verilmesinin önünde bir hukukî engel bulunmad??? sonuçlar?na varm?? bulunmaktay?m."