Ankara 1'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde san?klar Ufuk A. ve Serdar B., 'uyu?turucu ticareti yapmak' suçundan yarg?land?klar? davada hakim kar??s?na ç?kt?.
San?k Serdar B.'nin avukat? Alperen D., reddi hakim talebinde bulundu. Avukat Alperen D., "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin ba??ms?zl??? teminat alt?na al?nm??t?r. Dini simgelerle görev yapan mahkeme ba?kan? ve üyesini reddediyorum" dedi.
Avukat Alperen D. ayr?ca, "Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi dini simgelerle görev yapmas?na ili?kin herhangi bir içtihatta bulunmam??t?r. CMK 25 ve devam?nda gerekçeleri yaz?l? olarak bildirece?im. Hakimin reddi talebinin reddi halinde mahkeme heyetinin kendili?inden dosyadan çekilmesini talep ediyorum. Müvekkilin sorgusunun akabinde al?nmas?n? istiyorum" dedi.
DURUU?MAYI ERTELEY?P AVUKATI BAROYA ??KAYET ETT?LER
Mahkeme Ba?kan?, san?k müdafisine reddi hakim talebini yaz?l? olarak bildirmesi için 3 gün süre verilmesine, ret gerekçeleri bildirildi?inde talebin karara ba?lanmas?na, ayr?ca mahkeme heyetinden ba?kan ve üye hakim için ret talebinde bulunuldu?u için bu i?lem sonuçlan?ncaya kadar ba?ka bir i?lem yap?lmamas?na karar verdi.
Duru?may? 2 Temmuz'a erteleyen mahkeme heyetinin avukat?n beyan?na ili?kin Ankara 1 No'lu Baroya ?ikayette bulundu?u ö?renildi.