Karar?n emsal oldu?unu belirten Hülya ?ellavc?'n?n damad? ve ailenin avukat? Ensar Aktürk, "Tazminat?n devletin hazinesinden al?nmas?n? kabul etmiyoruz. Sorumlu ki?ilerin tespit edilip, o ki?ilerden rücu edilmesini istiyoruz. Yoksa de?il 2,5 milyon TL, 25 milyon veya 250 milyon TL'de olsa, aile yak?nlar?n?n ac?s?n? hiçbir ?ekilde hafifletmez" dedi.
Bornova'da 22 Ekim 2022'de, I??kkent Ayakkab?c?lar Sitesi'nde ayakkab? nak?? atölyesi olan 2 çocuk annesi Hülya ?ellavc? Ye?in'e ula?mayan yak?nlar?, i? yerine gitti. Burada saat 00.30 s?ralar?nda kanlar içinde bulunan Ye?in'in, tabanca ile vurularak öldürüldü?ü belirlendi. Polis, ?üpheli olarak kad?n?n bo?anma davas? açt??? ikinci e?i Kaffar Ye?in'i yakalamak için çal??ma ba?latt?. Hülya ?ellavc? Ye?in'in, cinayetten önce Kaffar Ye?in hakk?nda tehdit etti?i gerekçesiyle, 4 kez suç duyurusunda bulundu?u ve uzakla?t?rma karar? ald?rd??? ortaya ç?kt?. Olaydan 3 gün sonra ?zmir 16'nc? Aile Mahkemesi'nce Kaffar Ye?in hakk?nda 30 günlük zorlama hapis karar? verildi.
B?RÇOK SUÇTAN HAP?S ?STEM?
Ayr?ca Kaffar Ye?in'in, kad?n?n öldürüldü?ü atölyeye yak?n görüntüleri ortaya ç?kt?. ?üpheli Ye?in, 8 Kas?m'da Konak ilçesi Fatih Mahallesi'nde, arkada?? M.G.'nin (67) evinde suç aleti silahla yakaland?. Ye?in tutuklan?rken, arkada?? M.G. serbest b?rak?ld?. Kaffar Ye?in hakk?nda 'e?i tasarlayarak kasten öldürme' suçlamas?ndan a??rla?t?r?lm?? müebbet, 'silahla gece vakti ya?ma'dan 15 y?la kadar hapis, 'ruhsats?z ate?li silahlarla mermileri sat?n alma, ta??ma veya bulundurma' suçundan 3 y?la kadar hapis istemiyle ?zmir 14'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?.
TOPLAM 5 YIL 5 AY CEZA ALDI
Ayr?ca cinayetten önce hakk?nda çe?itli suçlamalar bulunan Kaffar Ye?in hakk?nda 'kad?na kar?? tehdit', 'hakaret', '?srarl? takip' ve 'basit yaralama' gibi suçlardan 13 y?la kadar hapis cezas? istemiyle 50'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde de dava aç?ld?. Davan?n karar duru?mas?nda Ye?in'e; hakaretten 8 ay 22 gün, kad?na kar?? tehditten 1 y?l 3 ay, basit yaralamadan 1 y?l 6 ay ve ?srarl? takipten 2 y?l olmak üzere toplam 5 y?l 5 ay 22 gün hapis cezas? verildi. Bunun üzerine Kaffar Ye?in'in avukat?, suç unsurlar?n?n olu?mad???, öldürülen kad?n?n ailesi de daha fazla ceza verilmesi gerekçesiyle karara itiraz etti. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar?nda de?i?tirilecek veya hatal? bir unsur olmamas? nedeniyle karar? onay?p, itirazlar? reddetti. Bu kararla Kaffar Ye?in'in yarg?land??? dosyalardan biri, kesinle?ip, infaz a?amas?na geçildi.
BAKANLI?A H?ZMET KUSURU DAVASI
Ayr?ca ?ellavc? Ye?in'in ölümüyle ilgili 12 polis hakk?nda 'ihmalleri bulundu?u' gerekçesiyle 3 aydan 1 y?la kadar hapis cezas?yla dava da aç?ld?. ?ellavc? Ye?in'in damad? ve ailenin avukat? Ensar Aktürk ayr?ca ?çi?leri Bakanl???'na kar??, 17 Ekim 2023'te, hizmet kusuru davas? da açt?. Avukat Aktürk gerekçe olarak, Hülya ?ellavc?'n?n defalarca kolluk kuvvetlerine ve ilgili mercilere ba?vurusunun bulundu?unu, gerekli önlemlerin al?nmamas? neticesinde öldürüldü?ü, idarece ya?am hakk?n?n korunmad??? ve kusurlu davran?ld???n? öne sürerek 2 milyon 500 bin TL manevi tazminat ödenmesini talep etti.
BAKANLIK DAVANIN REDD?N? ?STED?
Bakanl?k ise dava konusu olayda tüm i?lemlerin cumhuriyet savc?s?n?n talimatlar? do?rultusunda kolluk kuvvetlerince eksiksiz bir ?ekilde yerine getirildi?ini, idarenin tazmin sorumlulu?unun do?mas? için gereken ko?ullar?n olu?mad???n?, ?artlar? olu?mamakla birlikte mahkemelerce hükmedilecek manevi tazminat miktar?n?n sebepsiz zenginle?meye sebep olmayacak ?ekilde takdir edilmesi gerekti?i ileri sürüldü. Ayr?ca davan?n reddi gerekti?i savundu. ?zmir 3'üncü ?dare Mahkemesi davay? de?erlendirerek, Hülya ?ellavc?'n?n k?z?, o?lu, annesi ve 2 karde?i için toplam 2 milyon 500 bin TL manevi tazminat?n ödenmesine hükmetti.
?DAR? ANLAMDA H?ZMET KUSURUNUN OLDU?U TESP?T ED?LD?
Konuyla ilgili bilgi veren Hülya ?ellavc?'n?n damad? ve ailenin avukat? Ensar Aktürk, "Davadaki amaç, ?çi?leri Bakanl???'na ba?l? birimlerin yani kamu idari kurumlar?n?n kusurlu davran??lar?n?n ve ihmallerinin olmas?yd?. Nitekim mahkeme karar?n? yazd? ve taraf?m?za iletti. Kararda manevi tazminat talebinin kabulüne karar verildi. Biz bu davay? Hülya ?ellavc?'n?n çocuklar?, annesi ve karde?leri ad?na açm??t?k. Toplamda 2,5 milyon TL manevi tazminata hükmetti. Bu da pek görülen bir karar de?il. ?darenin çok a??r ihmali ve kusuru bulundu?una dikkat çekildi. Emniyet görevlilerinin cezai anlamda belki kusuru olmasa dahi idari anlamda hizmet kusurunun oldu?u tespit edildi. Özellikle evraklar?n geç iletilmesi, i?lemin bekletilmesi, i?lem yap?lmamas? hususlar?n?n alt? çizildi. Yine daha önce Türkiye'den yap?lan ba?vurularda Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi kararlar?na de?inildi. O kararlarda da bir ölüm tehdidi varsa, ciddi bir hayat? tehlike varsa ve bu öngörülebilir ise idari kurumlar?n gerekli önlemleri almas? gerekti?ine dikkat çekildi. Fakat somut olayda idarenin çok net ihmalleri oldu?unun alt? çizildi. Çünkü süreçte; Hülya ?ellavc?, 21 gün içerisinde tam 5 kez farkl? karakollara ba?vuruda bulundu. Bir kez Cumhuriyet Ba?savc?l???na bir kez de ?iddet Önleme ve ?zleme Merkezi'ne (?ÖN?M) ba?vuruldu. Yani bu ba?vurular?n hepsinde, öldürülme tehdidi alt?nda oldu?unu delilleriyle ortaya koydu. Buna ra?men herhangi bir önlem almayan idareyi, ?zmir 3 ?dare Mahkemesi kusurlu bularak tazminat hükmetti" dedi.
'PARA ?HMAL? OLANLARDAN ÇIKSIN'
Bakanl???n karan? üst mahkemeye götürebilece?ini belirten Avukat Aktürk, amaçlar?n?n bu paran?n devlet hazinesi yerine ihmali bulunan görevlilerden tahsil edilmesi oldu?unu ve bunun için de çal??acaklar?n? belirtip, "Tazminat?n devletin hazinesinden al?nmas?n? kabul etmiyoruz. Sorumlu ki?ilerin tespit edilip, o ki?ilerden rücu edilmesini istiyoruz. Bu durumun ayr?ca takipçisi olaca??z. Bu para ihmali olanlar?n cebinden ç?ks?n ki benzeri olaylarda herkes dikkatli olsun. Yoksa de?il 2,5 milyon TL, 25 milyon veya 250 milyon TL de olsa, aile yak?nlar?n?n ac?s?n? hiçbir ?ekilde hafifletmez. Ortada çok genç ya?ta öldürülen bir kad?n var. Yine çok genç ya?ta annesiz kalan iki evlat var. Emsal bir karar. Hakimler, olay? çok güzel anlad? ve yorumlad?. Biz de dilekçelerimizle bütün süreci onlara aktarmaya çal??t?k. Güzel bir karar ç?kt?. Umar?m bundan sonra da bu tür kararlar ç?kmaya devam eder ve topluma faydal? olur bu kararlar. Bütün temennimiz bu yönde" diye konu?tu.