Toplant?da meclis üyelerine yap?lan çal??malar konusunda bilgi veren Ba?kan Mustafa, bal?kç? bar?na??ndaki dükkanlarla ilgili yeni ç?k?lan ihaleye yönelik ele?tirileri de yan?tlad?. Ba?kan ?nce, "Güzelbahçe 1. Bal?kç? Bar?na??nda olan kirac?lar?m?za 2016-2017 y?llar?nda kiralaman?n bitti?i bilgisini verdik. Hiçbir kirac?m?za dava açmad?k. Vatanda?lar?m?z bugüne kadar hukuki haklar?n? kulland?lar. Mahkemeleri kaybettiler. Daha sonra da baz?s? 2016, baz?s? 2017 y?l?nda üst mahkeme kaybettiler. Biz mahkemeden gelen kararlar? 2886 say?l? kanunun 75. Maddesine göre mülki amirimiz olan Kaymakaml??a bildirdik. Kaymakam bey nas?l bir tasarruf kullan?r, yer sahibi olan Milli Emlak nas?l bir tasarruf kullan?r, biz buna da sayg? duyar?z. Bunlar?n üzerindeki üst yap?lar belediyemize ait. Bundan sonra hazine buray? i?letecekse ne ecrimisil alacak ya da bizle tekrar ecrimisil anla?mas?yla bizim ihale etmemiz sa?lanacaksa nas?l bir i?lem uygulanacakt?r. Belediye kanununun ve ihale kanunlar?na göre biz i? ve i?lemleri uygular?z" dedi.
Kimseye fayda getirmez
2016 y?l?nda kiralama süreleri bitti?inde kimsenin ses ç?karmad???n? anlatan ?nce, "?imdi biz yetkimizi mülki amire devrettikten sonra ç?kar?lan sesleri anlam?? de?iliz. Biz oradaki bütün i?lemleri bu anlay??a göre de?erlendirece?iz. Bu konuda verilen hukuki kararlara da sayg? duyaca??z. Ben 2009 y?l?ndan beri görevimin ba??nday?m. Benden önceki belediye ba?kanlar? da buradaki esnaf?n uzatma taleplerini, kira devir taleplerini, hiç birisini reddetmedi. Hiç k?rmad?k bu konuda esnaf?m?z?. Kira art?? oranlar?nda encümene yap?lan itirazlar? da de?erlendirdik. Al?nan bütün kararlar hukuki. Bu olay siyasi bir olay de?ildir. Baz?lar? bu olay? siyasete malzeme yaparak kamu oyununda gündem yaratmak istiyor. Fakat bu kimseye yarar getirmez zarardan ba?ka. Güzelbahçe Belediyesi olmadan 1. Bal?kç? Bar?nak tesislerinin i?letilmesi mümkün de?ildir. Kimse Güzelbahçe Belediyesi’ni yok sayarak 1. Bal?kç? Bar?na??na düzen ya da mutluluk getirmez. Bizi yok sayan bir anlay??la yap?lacak her türlü hareket hem esnafa hem buradaki yap?ya zarar verir” diye konu?tu.
‘Halk ilk zaferini kazand?’
Go-Kart ile ilgili mahkemenin yürütmeyi durdurma karar?n? de?erlendiren Ba?kan Mustafa ?nce, “Güzelbahçe'de yap?lacak yat?r?ma ve yat?r?mc?ya her zaman s?cak bakt?k. Bölgemizdeki bir yat?r?mc?n?n go-kart pisti ad? alt?nda yapmak istedi?i yat?r?m ile ilgili çekincelerimizi ve kar?? duru?umuzu tüm kamuoyu ile payla?t?k. Burada en önemlisi de halk?n duru?u çok netti: Go-kart’? Güzelbahçe’de istemiyoruz. Çevre ve ?ehircilik Bakanl???’n?n yapt??? 5000 ve 1000’lik planlara istinaden yap?lan itirazlara ?zmir 5. ?dare Mahkemesi “Dava konusu parsellerin bir bölümünün ve çevresinin tar?msal alan bütünlü?ü ba?lam?nda 5403 say?l? Yasa kapsam?nda dikili tar?m arazisi kapsam?nda oldu?u, dava konusu parsellerde ya?l? zeytin a?açlar? bulundu?u, alan?n yak?n çevresinde de yer yer zeytinlikler oldu?u, söz konusu Go-Kart e?itim pisti ?eklinde bir kullan?m?n tar?msal alan bütünlü?ünün ve zeytinlik alanlar?n bozulmas?na sebep olaca?? 2577 Say?l? Kanunun 27.maddesi uyar?nca teminat al?nmaks?z?n yürütülmesinin durdurulmas?na karar verilmi?tir” ifadesini kullanm??t?r. Yani bizlerin ?srarla belirtti?i; tar?m alan? ve as?rl?k zeytin a?açlar?na zarar verece?ini ?dare Mahkemesi de bu kararla onaylam?? oldu. Bu karar çok önemli bir karar. Bu dava GÜLDER ve vatanda?lar taraf?ndan aç?lan davan?n yürütmeyi durdurma karar?d?r. Buna istinaden bir plan daha yap?ld?. Güzelbahçe Belediyesi olarak ikinci plana ask? süresinde itiraz?m? yapm??t?k. Bu itirazdan sonrada davam?z? açt?k. ?kinci planla da ilgili süreç devam etmektedir. Bu vizyonlu projenin yolu yok. Dünyadan bir çok misafiri a??rlayaca??n? söyleyen giri?imci yolu olmayan bir alana ‘büyük vizyonlu proje’ diyor. Hukuksal olarak yolu yok. Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin vermi? oldu?u bu karar yapm?? oldu?umuz hakl? direni?in ilk basama??d?r. Bu konuda emek koyan ba?ta GÜLDER, STK’lar ve Güzelbahçe halk?m?za te?ekkür ediyoruz” dedi.
‘Gere?i neyse yapaca??z’
Hobi Bahçelerinin yaratm?? oldu?u sorunlara da de?inen Ba?kan ?nce, “Biz hobi bahçelerine de kar?? de?iliz. Tar?m alanlar?nda vatanda?lar?m?z?n ekonomik tar?m yapmas?na, yani ekstansif tar?m yapmalar?na kar?? de?iliz. ?ehir merkezinde ya?ayan vatanda?lar?m?z?n maydanoz, roka, marul, domates, patates yeti?tirsinler buna da itiraz?m?z yok. Ama bu alanlar? parsel parsel bölüp konut arazilerine dönü?türülüp, bunlar?n içerisine binalar yap?lmas?na kar??y?z. Çözüm önerileri de getiriyoruz. Vatanda??m?z?n parseli mi var, bina yapam?yor mu, in?aat ruhsat? alabilecek konumda de?il mi, kanunlar bunu vermiyor mu? Biz diyoruz ki bir tane konteyner koysun. ?htiyac?n? kar??layabilecek ?ekilde koysun. Ama buray? bölüp bölüp satmas?n. Biz buna kar??y?z. Biz y?k?m kararlar?n? ba?latt?k. Birço?unu uygulad?k. Baz?lar? yürütmeyi durdurma karar? ald?lar buna da sayg?l?y?z. Hukuku sonuna kadar kullanmalar?na sayg? gösteriyoruz. Biz hatal?ysak hukuk buna karar vermi?se ona uyaca??z. Fakat bizi hakl? gösteriyorsa gere?i neyse de yapaca??z. Biz kimsenin yap?s?n? y?kmak istemiyoruz. Biz ma?duriyet olu?mas?n, kendileri nas?l yap?lar?n? koydularsa, zarara da u?ramamalar? için kendilerinin kald?rmas?na da izin veriyoruz. Parsellenmi? ve sat?lm?? yap?lar?n oldu?u yerde kamu yarar?ndan söz edilemez. Böyle bir do?ru yok. Biz kimsenin yap?s?na i?lem uygulamak istemiyoruz, verilen süreleri iyi de?erlendirsinler ve bu süreler dâhilin de kulland?klar? alanlar? sadece tar?m maksad?yla kullanabilirler. Yap?lar?n? temelleri yoksa yüklesinler, uygun yerlere götürsünler. Madem ta??na biliyorsa ta??s?nlar. Biz hobi bahçesi görünümlü havuzlu kaçak villalara Güzelbahçe’de izin vermeyece?iz. Buradan kamuoyuna da bilgisini veriyoruz” dedi.