Ba?kan Yeti?kin, kamunun kamuya borcunun tahsilinde takas ve devirin mevzuatta da yeri olan bir uygulama oldu?unu söyleyerek, ‘’Biz bir çok belediyenin de deneyimine dayanarak ve mevzuata uygun ?ekilde bu yerlerin sat??? de?il, devrini önerdik. Bu tamamen yasal bir süreçtir ve daha önce AK Partili belediyeler taraf?ndan da benzer ?ekilde uygulanm??t?r" dedi.
Ba?kan Yeti?kin, Bal?kesir Büyük?ehir Belediyesi, Tuzla Belediyesi, Çekmeköy Belediyesi ve Akdeniz Belediyesi gibi birçok belediyenin benzer ta??nmazlar? vergi borçlar?na kar??l?k devretti?ine dikkat çekerek ?u ifadeleri kulland?:
"Bal?kesir Büyük?ehir Belediyesi, Tuzla, Çekmeköy, Güngören, Üsküdar ve daha birçok belediye, cami, okul, sa?l?k oca?? gibi yerleri vergi borçlar? için hazineye devretmi?tir. Bu i?lemler belgeli olarak mevcuttur ve tamamen yasal bir süreçtir. Ancak bizim bu uygulamam?z, ne yaz?k ki siyasi bir boyuta çekildi. 'Sat?l?yor, al?nd?, gidiyor' gibi söylemler ortaya at?ld?. Halbuki imar plan?nda cami ya da okul yeri olarak görünen bir alan?n amac?n?n d???nda kullan?lmas? mümkün de?ildir."
Ba?kan Yeti?kin, kamu yarar?na hizmet eden bu ta??nmazlar?n devredilmesinin, ba?ka bir yap?ya dönü?türülmesinin söz konusu olmad???n? belirterek, "Bizim yapmak istedi?imiz de bu ta??nmazlar?n amac?na uygun ?ekilde kullan?lmas?d?r. Ancak konu farkl? yans?t?ld? ve yanl?? anla??ld?. Kamu yarar?n? korumak ad?na hareket etti?imiz bu süreç, hiçbir ?ekilde sat?? anlam?na gelmemektedir. Bu noktada halk?m?z?n do?ru bilgilendirilmesi önemlidir" dedi.
Ba?kan Yeti?kin, sürecin yasal çerçevede ilerledi?ini ve Seferihisar halk?n?n ç?karlar?n? koruyarak, kamu yarar?na uygun ad?mlar atmaya devam edeceklerini vurgulad?.