?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Dr. Cemil Tugay, Çevre ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i Bakanl???’n?n onaylad??? ?nciralt? planlar? hakk?nda konu?tu. Öncekine göre daha iyi bir plan haz?rland???n?, rant?n hedeflendi?i görü?ünde olmad???n? aktaran Ba?kan Tugay “Plan?n geneline olumlu bak?yoruz. Ancak de?i?ikliklerin yap?lmas?n?n da zorunlu?u oldu?unu dü?ünüyoruz. ?zmir’in pek çok konusunda oldu?u gibi bunu da yap?c? bir tav?rla konu?arak çözebilece?imize inan?yorum. Kamuoyu, ?nciralt? konusu çözüldü gözüyle bakabilir diye dü?ünüyorum” dedi.
?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Dr. Cemil Tugay, Çevre ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i Bakanl??? taraf?ndan onaylanan ?nciralt? planlar? hakk?nda aç?klamalarda bulundu. Kentte uzun y?llard?r beklenen Balçova’n?n ?nciralt? bölgesi için tasarlanan 1/100 binlik planlara ili?kin bas?n mensuplar?ndan gelen sorular? yan?tlayan Ba?kan Dr. Cemil Tugay, meslek odalar?n?n konuyla ilgili yakla??m?na yönelik görü?ünü de kamuoyuyla payla?t?. Cumhuriyet Halk Partili (CHP) yerel yönetimlerin ?zmir’i y?llard?r ranttan korudu?unu aktaran Ba?kan Tugay, tereddütler ta??mas?na ra?men haz?rlanan plan? genel anlamda olumlu buldu?unu ifade etti.
“Düzeltme talebinde bulunaca??z”
Planlar?n yay?mlanmas?n?n ard?ndan bilgi sahibi olduklar?n? vurgulayan Ba?kan Tugay, “Buras?n?n tar?m alan? olarak kalmas?n?n art?k gerçekçi olmad???n? ba??ndan beri söylüyorum. Planlama ihtiyac? oldu?u da aç?k. Ama bunu yaparken korunmas? gereken alanlar?n korunmas?, yap?la?maya aç?lacaksa bunun o bölgenin do?al yap?s?n? bozmadan, kente yeni yükler getirmeden yap?lmas? laz?m. Ayr?ca kamusal alanlar?n mümkün oldu?unca geni? tutulmas?yla ilgili bir beklentimiz oldu?unu söylemi?tim. Bu çerçevede yeni bir plan yap?lm?? oldu. Daha önceden getirilen plana göre nüfusun yerle?imi, yol ve benzeri unsurlar aç?s?ndan çok daha iyi bir plan bu. Ancak yap?lan incelemede birkaç noktada arkada?lar?m?zla birlikte tereddütlerimiz olu?tu. Bunlar? görü?me ihtiyac? duyuyoruz. Bakanl??a bir düzeltme talebinde bulunaca??z” dedi.
“Kamuoyu ?nciralt? konusu çözüldü gözüyle bakabilir”
Planda ihtiyaç duyulan düzeltmelere dair bilgiler veren Ba?kan Tugay, “Do?al sit s?n?rlar? de?i?tirilmi?, alanlar? daralt?lm??. Bir k?sm? ticari kullan?ma aç?lm??. Bu görü?te de?iliz, buna kat?lm?yoruz. Bununla ilgili bir iki konuyla ilgili itiraz?m?z olacak. Ama plan?n geneline olumlu bak?yoruz. Ancak bu de?i?ikliklerin yap?lmas?n?n da zorunlu?u oldu?unu dü?ünüyoruz. ?zmir’in pek çok konusunda oldu?u gibi bu konuyu da yine yap?c? bir tav?rla konu?arak çözebilece?imize inan?yorum. Kamuoyu büyük ihtimalle ?nciralt? konusu çözüldü gözüyle bakabilir diye dü?ünüyorum” ?eklinde konu?tu.
“Rant kazanc?n?n hedeflendi?i görü?ünde de?ilim”
Rant tepkilerini ve meslek odalar?n?n ele?tirel tav?rlar?n? de?erlendiren Ba?kan Tugay, “?ehri korumay? amaçlayan yakla??mlar, kötü niyetli de?il. Türkiye’de rant için yap?lan pek çok i? var. Hepimizin gözü önünde oluyor. ?zmir bu tür rant çal??malar?ndan uzak kalm?? bir ?ehirdir. Onu da CHP’li yerel yönetimler taraf?ndan yönetilmesine borçlu. ?nciralt? ile ilgili olarak herhangi bir ki?inin, özel bir grubun rant yoluyla kazanc?n?n hedeflendi?i görü?ünde de?ilim. Buras? tar?m alan? olarak kullan?labilecek bir yer mi, gerçekçi bir bak?? aç?s?na sahip miyiz? Zaman?nda ?zmir’de al?nmam?? plan kararlar? nedeniyle pek çok plans?z alan olu?mu?. Gecekondu mahalleleri bu nedenle olu?mu?. Bize kaçak yap?la?man?n önünde duracak ?ekilde mant?kl? plan çal??malar? yap?lmas? laz?m. A??r? bir nüfus yo?unlu?u yok, yüksek emsaller verilmi? de?il. Oraya yüksek katl? binalar yap?lmayacak” ifadelerini kulland?.
“Kullanan varsa talihsiz bir ifade olarak görüyorum”
Ba?kan Tugay ayr?ca ?unlar? söyledi: “Bu plan?n yap?lmas?n? hatal? görmüyorum. Meslek odalar?m?z tabii ki farkl? dü?ünebilir. En do?al haklar?d?r. Muhtemelen hukuki yollardan itirazlar?n? da yapacaklard?r. Ama bizler yerel yöneticiler olarak ?ehrin sorunlar?n? çözmekle mükellefiz. Bir taraftan çözümsüzlü?e b?rak?lm?? sorunlar dururken, bir taraftan gerçeklikten kopan bir tav?r içinde olamay?z. Ben bu verilen karar?n herhangi bir rant amac? ta??d???n? dü?ünmüyorum. ‘Yerel yönetimler rant konusunda hükümetle i? birli?i yap?yor’ ifadesini kullanan varsa bunu talihsiz bir ifade olarak görüyorum.”