SONKALE?ZM?R- Toplu Konut ?daresi'nin (TOK?), Uzundere'de tamam?n?n ?zmir Demokrasi Üniversitesi'ne ayr?lmas?n? istedikleri 80 hektarl?k alan?n 42 hektar?na konut yapmak için yasalara ayk?r? ?ekilde kura çekti?ini belirten Ba?kan Selvitopu, “Bölgenin imar planlar? 2018 y?l?nda iptal edildi. Buna ra?men TOK? 2020 y?l?nda, imar plan?n? iptal eden yarg? karar? ortadayken, yasalara ayk?r? bir ?ekilde kura çekti. Bu ?ekilde vatanda?lar? ma?dur etti. Bu ma?duriyeti yaratan Karaba?lar Belediyesi de?il, Toplu Konut ?daresi’dir. Her zaman oldu?u gibi alg? yarat?larak, bu yasa d??? tutumun faturas? Karaba?lar Belediyesi’ne kesilmek istenmektedir” dedi.
E??T?ME HANG? GÖZLE BAKTIKLARI ORTAYA ÇIKTI
Ünirversitenin önemli bir kamu hizmeti oldu?unu ve aralar?nda dar gelirlilerin de oldu?u binlerce ö?rencinin bu olanaktan yararlanaca??na dikkat çeken Ba?kan Selvitopu, “Karaba?lar’da dönü?türülmeyi bekleyen sa?l?ks?z yap?lar?n oldu?u o kadar yer varken, tamam?n?n üniversite için ayr?lmas?n? istedi?imiz bu alanda ?srar edilmesi manidard?r. Böylece e?itime hangi gözle bakt?klar? da net bir ?ekilde ortaya ç?km??t?r” diye konu?tu.
YETK? BAKANLIKTA
Yine ayn? çevrelerin 540 hektarl?k alandaki kentsel dönü?ümü Karaba?lar Belediyesi'nin engelledi?i yönündeki iddialar?n?n ak?l d??? oldu?unu belirten Ba?kan Selvitopu, “540 hektarl?k alandaki kentsel dönü?üm yetkisi, 2012 tarihinde ç?kar?lan 6306 say?l? yasayla tamamen Çevre ve ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i Bakanl???'ndad?r. Bu bölgelerde ne Karaba?lar Belediyesi ne de ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nin yetki ve sorumlulu?u bulunmamakta. Buralardaki sa?l?ks?z yap?lar?n dönü?türülmesi için bakanl???n önünde hiçbir engel yok. 2012 y?l?ndan beri bölgeye tek bir çivi bile çakmayanlar, suçu yerel yönetimlere atman?n derdinde. Buyrun dönü?türün, elinizden tutan m? var!” dedi.
Ba?kan Selvitopu, kentsel dönü?ümün merkezinde mutlak yerel yönetimlerin olmas?, bakanl???n da denetleyici konumda bulunmas? gerekti?ini her zaman söyledi?ini hat?rlatarak, ?öyle konu?tu:
“Göreve geldi?imiz günden bu yana kentimizdeki 2000 hektarl?k alan?n imar plan revizyonlar?n? gerçekle?tirdik. Yani, bakanl?k yetkisindeki 540 hektarl?k riskli alan?n 4 kat? büyüklü?ündeki bir alandan söz ediyoruz. ?stiyoruz ki 540 hektarda da, ?mar Kanunu’nun öngördü?ü kentsel standartlar sa?lans?n. Yani yeterli ye?il alan, pazaryeri, spor ve sosyokültürel tesisler, sosyal donat? alanlar?, ula??m ve sa?l?k gibi sosyoteknik alanlar olsun. Bursa örne?inde oldu?u gibi bir daha dönü?türülmesi mümkün olmayan alanlar yarat?lmas?n. Bakanl?k son olarak bu bölgenin tamam?yla ilgili 1/5000'lik yeni plan haz?rlad?. Biz de teknik eksiklikleri kendilerine bildirdik. Çekincelerimizle ilgili bugüne kadar herhangi bir yan?t alamad?k. Belediye olarak ?u anda dönü?türülmeyi bekleyen yap?larla kapl? alanlara yönelik davam?z yok. Davalar, bo? alanlar?n rant amac?yla imara aç?lmak istenmesine kar??d?r. Çünkü kentsel dönü?üm, ?ah?s ve ?irketlere ait yerleri imara açarak rant yaratmak de?ildir. Geli?meleri yak?ndan izlemeye ve vatanda?lar?m?z?n ç?karlar?n? savunmaya devam edece?iz.”