GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Politika
9 Kasım 2019 Cumartesi 14:20

Bakan Pakdemirli'den o iddiaya sert yan?t! O ?irketle ortakl???m yok...

Tar?m ve Orman Bakan? Bekir Pakdemirli, CHP ?zmir Milletvekili Sevda Erdan K?l?ç'?n, Meclis gündemine ta??d??? 'Pakdemirli'nin aile ?irketi Türde? Tar?m'a icra geldi' iddialar?na yan?t verdi. Pakdemirli, söz konusu ?irketle ortakl?k ve yöneticilik ili?kisinin olmad???n? vurgularken, "Kamuoyunu yan?ltmak maksad?yla yap?lan haberler, ortaya at?lan iddialar, “çamur at izi kals?n” anlay??? ile üretilmi? olup dayanaktan yoksun ve tümüyle gerçe?e ayk?r?d?r" ifadelerini kulland?

SONKALE?ZM?R-Tar?m ve Orman Bakan? Bekir Pakdemirli, CHP ?zmir Milletvekili ve K?T Komisyonu Üyesi Sevda Erdan K?l?ç'?n iddialar? üzerine sert bir aç?klama yapt?. CHP'li K?l?ç, Pakdemirli'nin aile ?irketi oldu?unu öne sürdü?ü Türde? Tar?m'a icra geldi?ine yönelik iddialar? soru önergesiyle TBMM gündemine ta??m?? ve "Lafa geldi mi ‘ekonomi ?öyle iyi böyle iyi’ diyen Hükümetin bir bakan?, acaba fabrikas? üretim yapamad??? veya ürününü de?erinden satamad??? için mi icral?k oldu?” ifadelerini kullanm??t?. iddialar üzerine yaz?l? bir aç?klamada bulunan Bakan Pakdemirli söz konusu ?irketle hiçbir ba??n?n olmad???n? belirtti. 
Pakdemirli'nin yaz?l? aç?klamas? ?öyle: 
"Son günlerde ?ahs?m?, ailemi hedef alan ve kamuoyu önünde y?pratma ve itibars?zla?t?rma amaçl?, etik olmayan, gerçe?e ayk?r? haberler, bizleri derinden üzmü?tür. 
Önce yerel bir gazetede iddia ad? alt?nda maksatl? bir ?ekilde ‘Bakan Pakdemirli ?cral?k Oldu” ba?l???yla, ard?ndan CHP Milletvekili Sevda Erdan K?l?ç’?n soru önergesine at?f yap?larak üretilen haberler kesinlikle gerçe?i yans?tmamaktad?r.
?ahs?m? y?pratma amac? ta??yan haberlere konu edilen, ?zmir Ticaret Odas?’na kay?tl? Türde? Tar?m Ürünleri De?erlendirme Sanayi ve Ticaret Limited ?irketi’nin kurucusu merhum babam Ekrem Pakdemirli’dir.
Tar?m ve Orman Bakanl??? görevine atanmam?n ard?ndan, söz konusu ?irket ile ortakl?k ve yöneticilik ili?kim kalmam??t?r.
?ddia edilen icra i?lemlerinin yap?ld??? tarihinde de ?irket ile hiçbir ba??m yoktur. 
Bunun yan? s?ra iddia edildi?i gibi ?irket de ‘borç bata??nda’ de?ildir.
Alaca??n mevcudiyeti ve miktar? hali haz?rda hukuken ihtilafl? olmas? bir yana, ?irketin icra takibe konu edilen borçla ilgili olarak yarg?sal itiraz süreçleri devam etmektedir.
Öyle ki, icra takibinin durdurulmas? için mahkemeye ba?vurulmu? ve bu borcun üstünde banka teminat mektubu sunulup, icra takibi durdurulmu? ve hacizli mallar geri al?nm??t?r. ?irketin iddia edildi?i gibi kesinle?mi? bir borcu olmamakla beraber, aksine birçok alaca?? olan, maddi s?k?nt? ya?amayan, üretim yap?p, ürünlerini de satabilen bir ?irkettir. 
Hukuki süreç devam ederken, kamuoyunu yan?ltmak maksad?yla yap?lan haberler, ortaya at?lan iddialar, “çamur at izi kals?n” anlay??? ile üretilmi? olup dayanaktan yoksun ve tümüyle gerçe?e ayk?r?d?r.
Konuyla ilgili olarak avukatlar?m arac?l??? ile as?ls?z iddialara ili?kin hukuki süreç ba?lat?lm??t?r."