Resmi Gazete’nin Aral?k 2025’te yay?mlanan kararla, genç giri?imcilere sa?lanan 12 ayl?k Ba?-Kur prim te?vi?i kald?r?ld?.
1 Ocak 2026 itibar?yla yürürlü?e giren düzenleme sonras?, ilk kez ?ah?s ?irketi kuran genç giri?imciler, Ba?-Kur primlerini kendileri ödemeye ba?lad?.
Böylece ayl?k yakla??k asgari 11 bin liray? bulan prim yükü, i? hayat?na yeni ad?m atan gençlerin en büyük maliyet kalemlerinden biri haline geldi.
Düzenleme öncesinde ?irket kuran genç giri?imciler "kazan?lm?? hak"kapsam?nda te?vikten yararlanmay? beklerken, sosyal güvenlik prim deste?inin kald?r?lmas?yla yeni bir ekonomik yükle kar??la?t?.
BA?VURUSU KABUL ED?LM??T?
ANKA'ya konu?an genç giri?imci avukat ?erefnur Öksüzler, serbest avukatl?k yapma karar? ald?ktan sonra kendi ofisini açmak için vergi levhas? aç?l???n? gerçekle?tirdi?ini anlatarak, genç giri?imci deste?inden yararlanmak amac?yla ba?vuruda bulundu?unu ve ba?vurusunun kabul edildi?ini ifade etti.
Süreç içerisinde düzenlemeye ili?kin geli?meleri ilk olarak sosyal medya üzerinden ö?rendi?ini belirten Öksüzler, "Bir kanun de?i?ikli?i yap?ld???na dair payla??mlar? gördüm. Bunun üzerine teyit etmek ad?na tabii ki gittim, bakt?m, inceledim ve do?ru oldu?unu ö?rendim üzülerek" diye konu?tu.
Kendi i?ini kurma sürecine ili?kin de?erlendirmelerde bulunan Öksüzler, ba?l? çal??an bir avukat olarak görev yapt???n?, daha sonra serbest avukatl?k yolunda ilerleme karar? ald???n? söyledi. Düzenlemenin kendisi aç?s?ndan önemli ekonomik sonuçlar do?urdu?unu belirten Öksüzler, "Oldukça olumsuz bir etkisi oldu diyebilirim. Çünkü kendimi bir y?l rahat bir ?ekilde, daha do?rusu bu aç?dan rahat bir ?ekilde çal??acak ?ekilde odaklam??t?m. Bütçemi ona göre ayarlam??t?m; giderlerim, gelirlerim..." ifadelerini kulland?.
Mesle?inin ba??nda oldu?unu ve henüz yüksek gelir elde etme imkan?n?n bulunmad???n? söyleyen Öksüzler, sa?lanan prim deste?inin bütçesi aç?s?ndan büyük önem ta??d???n? dile getirdi.
Öksüzler, "Bu yönden sa?lanan bu prim deste?i benim için çok mühimdi. Bütçem için inan?lmaz katk?s? olacak bir durumdu. Belki baz? ki?iler için çok da önemli bir miktar olmasa da mesle?e yeni ba?layan bir avukat için önemli bir miktard?, özellikle benim için" dedi.
"HUKUKA VE ANAYASAYA AYKIRILIK VAR"
Düzenlemeyi ö?renir ö?renmez hukuka ayk?r?l?k bulundu?unu dü?ündü?ünü ifade eden Öksüzler, bunun üzerine dava açma karar? ald???n? belirtti.
Öksüzler, "Kesinlikle mahkemeye ba?vurmal?y?m, hakk?m? aramal?y?m ?eklinde dü?ündüm. Çünkü çok bariz bir hukuka ayk?r?l?k var, Anayasa'ya ayk?r?l?k var, kazan?lm?? bir hakk?n ihlali, kanunlar?n geriye yürümezli?i ilkesinin çok aç?k bir ?ekilde ihlali var. Bu nedenle mahkeme yoluyla hakk?m? arama karar? ald?m ve olumlu bir sonuç alaca??m? da dü?ünerek bu yola girdim" ifadelerini kulland?.
Davas?n?n hala devam etti?ini kaydeden Öksüzler, benzer durumu ya?ayan meslekta?lar? ve genç giri?imcilere ça?r?da bulunarak, "Meslekta?lar?ma da bu davan?n güç vermesini, mücadeleleri yönünde art?rmas?n?, isteklerini, ?evklerini çok isterim. Tabii herkesin kendi karar?. Çünkü hukuk belli, yasa belli. Umar?m bu yolda mücadele veren meslekta?lar?m ya da bu uygulama nedeniyle ma?dur olmu? di?er mesleklerdeki herkesin önü aç?l?r. Bu durum düzeltilir, ma?duriyetlerimiz giderilir. Ben tüm meslekta?lar?m?n yan?nday?m. Umar?m hepiniz davan?z? açars?n?z, güzel sonuçlar al?rs?n?z" diye konu?tu.
"ASIL MESELA, DAYANI?MA A?I ?ÇER?S?NDE BU H?KAYEY? KURAB?LMEK"
Genç giri?imci Öksüzler’in avukatl???n? üstlenen Avukat Haklar? Grubu Genel Koordinatörü Emrah Altuno?lu, "Avukat Haklar? Grubu olarak bizim temel motivasyonumuz mesle?e ve meslekta?a faydal? bir süreç in?a edebilmek, avukat meslekta?lar?m?z?n haklar?n? koruyabilmek, onlar?n yan?nda amas?z durabilmek" diye konu?tu.
Mesle?e yeni ba?layan avukatlar?n büro açarken yararlanabilecekleri bir hukuki imkan?n yasa de?i?ikli?iyle ortadan kald?r?lmas?n? kabul edemediklerini belirten Altuno?lu, "Bu anlam?yla da meslekta?lar?m?z?n büro açarken yararlanabilecekleri bir hukuki imkan?n bir gece yar?s? bir yasa de?i?ikli?iyle ellerinden al?n?yor olmas?n? kabul edebilmemiz mümkün de?il" ifadelerini kulland?.
Altuno?lu, düzenlemenin hukuk devleti ilkesi ve kazan?lm?? haklar bak?m?ndan de?erlendirilmesi gerekti?ini söyleyerek, ?öyle konu?tu:
"Kazan?lm?? haklar? ve hukuk devleti anlam?nda yanlar?nda olmak bizim için en önemli meselelerden biri. Beraber çal???yoruz, onlar bizim meslekta??m?z. Haliyle asl?nda arkada?lar?m?z adliye koridorunda, birlikte yürüdü?ümüz insanlar. Her biri yurtta?lar?n adalete eri?im hakk? için çal??an çok k?ymetli meslekta?lar. Haliyle onlara ula?mak de?il as?l mesele, onlarla beraber bir dayan??ma a?? içerisinde bu hikayeyi kurabilmek."
"SGK, DAVAYA CEVAP VERM?YOR"
Türkiye genelindeki çok say?da davay? takip ettiklerini belirten Altuno?lu, SGK’nin davalara yakla??m?n? da ele?tirdi.
Altuno?lu, "SGK, davaya cevap vermiyor, verdi?inde de tabii ki kabul etmiyor. Biz SGK'nin bu duruma bak?? tarz?n? be?enmiyoruz. Çünkü burada devletin kaynaklar?n?n israf? söz konusu. Çünkü konu Anayasa'n?n 2'nci maddesinde aç?k bir ?ekilde ifade edilmi? hukuk devleti ve kazan?lm?? haklar meselesi, kanunlar?n geriye yürümezli?i meselesidir. Haliyle devletin en önemli kurumlar?ndan biri olan Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, Anayasa'n?n de?i?tirilmez maddelerinden biri olan 2'nci maddesine kay?ts?z kalmas?n? kabul edemiyoruz" ifadelerini kulland?.
Prim borcu tahakkuk ettirilmesi durumunda sa?l?k hizmetlerinden yararlanman?n da engellendi?ini ifade eden Altuno?lu, "Mesele yine bu sefer hukuk devleti üzerinden de?il, sosyal devlet üzerinden yine Anayasa'n?n 2'nci maddesinin uygulanmamas? anlam?na geliyor ki bunun kabulü mümkün olmayacakt?r" ifadelerini kulland?.
"B?R YURTTA? OLARAK BEN? ÇOK RAHATSIZ ED?YOR"
Davalar?n mali boyutuna da dikkati çeken Altuno?lu, bir davan?n kaybedilmesi halinde devletin yakla??k 45 bin lira vekalet ücreti ödemek zorunda kald???n? söyledi.
Altuno?lu, "Bu genç giri?imci deste?inden yakla??k 200 bin ki?inin yararland???n? tahmin ediyoruz.. Bunlar?n her biri dava açt???nda devletin kaynaklar?n?n israf?n?n bu denli boyutta tahrip edilmesi bir yurtta? olarak beni çok rahats?z ediyor" dedi.
Altuno?lu, Türkiye genelinde çok say?da ihtiyati tedbir karar? verildi?ini belirterek, özellikle Bursa, Gaziantep ve Hatay’daki kararlar?n önemli oldu?unu söyledi.
Baz? dosyalar?n da istinaf a?amas?na ta??nd???n? kaydeden Altuno?lu, yüksek mahkemelerden olumlu sonuç beklediklerini ifade etti.
Altuno?lu, "Biz de merakla bekliyoruz ama Anayasa'n?n amir hükmü aç?k. Yarg?tay'?n daha önce verdi?i kararlar, hakl? beklentimiz, kanunlar?n geriye yürümezli?i... Buna yönelik olarak da Dan??tay?m?z?n, Yarg?tay?m?z?n verdi?i çok esasl? ve sürekli ayn? yönde kararlar? mevcut. Haliyle istinaftan da ve istinaftan sonraki süreçte de do?ru bir perspektifle yüksek mahkemelerimizin yurtta?lar?m?z?, bu Ba?-Kur genç giri?imci prim deste?inden yararlanan insanlar? sevindirece?ini dü?ünüyoruz" ?eklinde konu?tu.
Sürecin daha fazla uzamamas? gerekti?ini vurgulayan Altuno?lu, SGK’nin dava sürecine gerek kalmadan geri ad?m atmas?n? beklediklerini söyledi.