?stanbul Büyük?ehir Belediyesi'ne (?BB) yönelik ikinci dalga operasyonda 26 Nisan'da gözalt?na al?nan 52 ki?iden 48'i dördüncü gün (29 Nisan) adliyeye sevk edildi. Savc?l?k 30'una tutuklama talep etti, sulh ceza hakimli?i ise 18 ki?i hakk?nda tutuklama, 4 ki?i hakk?nda da ev hapsi karar? verdi. 26 ki?i ise adli kontrolle serbest b?rak?ld?.
Nöbetçi sulh ceza hakimli?i, ?üpheliler ?STTELKOM A? Genel Müdürü Melih Geçek, ?BB Bilgi ??lem Daire Ba?kan? Naim Erol Özgüner, Bak?rköy Belediye Ba?kan Yard?mc?s? ve ?BB Meclis Üyesi Ali R?za Akyüz, Ekrem ?mamo?lu'nun korumas? Ça?lar Türkmen, ?BB Kamula?t?rma ?ube Müdürü Fatih Özçelik, ?BB'de mühendis olarak çal??an dan??man Yakup Öner, i? insan? Mete Ma?den, Kültür A? Genel Müdür Yard?mc?lar? Onur Ald? ve Erdinç Çolak, Cevat Kaya, ?BB Bo?aziçi ?mar Müdürü Elçin Karao?lu ve Kültür A? Reklam Müdür Yard?mc?s? Hakan Karaköse, ?BB Eski Zab?ta Daire Ba?kan? Engin Ulusoy, ?BB Avrupa Yakas? Zab?ta Müdürü Hakan Aplak, Kültür A? Reklam ?efi Metin Bal, ?BB ?mar ve ?ehircilik Dairesi Ba?kan? Ramazan Gülten, ?BB Anadolu Yakas? Zab?ta Müdürü Nazan Ba?elli ve Kültür A? Hakedi? ?efi Gökhan Köseo?lu'nun üzerlerine at?l? suçtan tutuklanmalar?na karar verdi.
Hakimlik, ?SK? Genel Müdürü ?afak Ba?a, ?BB Ba?kan Dan??man? ve MEDYA A? Yönetim Kurulu Ba?kan? Murat Ongun'un e?i Zeynep Ayten Gözdem Ongun, ?SK? Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Ba?kan? Adem ?anl?soy, i? insan? Rasim Kaya hakk?nda "konutu terk etmemek" ?eklinde adli kontrol tedbiri uygulad?.
?stanbul ?mar ?n?aat A? eski Genel Müdürü Onur Soytürk, Sinan Akçiçek, ?BB eski Emlak Yönetimi Daire Ba?kan? Ali Ayçiçek, ?SK? Genel Müdür Yard?mc?s? Begüm Çelikdelen, Ayhan Koç, ?BB Eski Mali Hizmetler Daire Ba?kan? Murat Selvi, ?BB Yaz? ??leri ve Kararlar Daire Ba?kan? Nurten U?ursoy ve Tu?ba Figankaplan hakk?nda ise sulh ceza hakimli?i di?er adli kontrol tedbirlerinin uygulanmas?n? kararla?t?rd?.
Hakimli?in karar yaz?s?nda neler var?
?stanbul 1. Sulh Ceza Hakimli?i karar?nda, ?üpheliler, Melih Geçek, Naim Erol Özgüner, Ali R?za Akyüz, Ça?lar Türkmen, Fatih Özçelik ve Yakup Öner'in üzerine at?l? "rü?vet almak" ve "suç i?lemek amac?yla kurulan örgüte üye olmak" suçlar?n?n vas?f ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tan?k beyanlar?, HTS kay?tlar?, MASAK hesap hareketleri, mü?teki beyanlar?, dosyadaki bilgi ve belgeler kapsam?nda kuvvetli suç ?üphesinin varl???n? gösteren olgular bulundu?u belirtildi.
?üphelilerin üzerlerine at?l? suçun, katalog suçlardan oldu?u, söz konusu suçlara ili?kin yasada belirlenen cezan?n alt ve üst s?n?r? dikkate al?nd???nda kaçacaklar?na yönelik somut olgu bulundu?u, delillerin henüz tam olarak toplanmam?? oldu?u, bu a?amada adli kontrolün yetersiz kalaca?? de?erlendirilen kararda, bu gerekçelerle tutuklanmalar?na karar verildi?i kaydedildi.
Kararda, ?üpheliler ?afak Ba?a, Adem ?anl?soy, Onur Soytürk ve Sinan Akçiçek'in üzerlerine at?l? suçlardan tutuklanmalar? talep edilmi?se de tutuklama tedbirinin ölçülü olmayaca?? yönünde kanaat olu?tu?u, tutuklama ko?ullar?n?n gerçekle?medi?i gerekçesiyle talebin reddine karar verildi?i ve haklar?nda adli kontrol tedbiri uyguland??? vurguland?.
Kültür A?. Genel Müdür Yard?mc?lar? hakk?nda "kaçma" ?üphesi oldu?u de?erlendirildi
Nöbetçi ?stanbul 2. Sulh Ceza Hakimli?i de karar?nda, ?üphelilerden Mete Ma?den'in üzerine at?l? "rü?vet vermek" suçundan, di?er ?üpheliler Onur Ald?, Cevat Kaya, Elçin Karao?lu, Erdinç Çolak ve Hakan Karaköse'nin ise "rü?vet almak" ve "suç i?lemek amac?yla kurulan örgüte üye olmak" suçunun vas?f ve mahiyeti, mevcut delil durumu, kuvvetli suç ?üphesini gösteren olgular?n saptand???n? kaydetti.
Kararda, ?üphelilerin üzerlerine at?l? suçun katalog suçlardan oldu?u, öngörülen cezan?n alt ve üst s?n?r? dikkate al?nd???nda kaçacaklar?na dair somut olgular?n mevcut oldu?unu, dosyadaki tan?k beyanlar? ve mü?teki anlat?mlar? dikkate al?nd???nda ?üphelilerin serbest b?rak?lmas? halinde mü?teki ve tan?k beyanlar?n? etkileyip de?i?tirece?i konusunda kuvvetli suç ?üphesi bulundu?u ifade edildi.
Delillerin henüz tam toplanmam?? oldu?u ve bu a?amada adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalaca?? de?erlendirilen kararda ?üphelilerin tutuklanmalar?na hükmedildi?i belirtildi.
Kararda, adli kontrol tedbiri uygulanan ?üpheliler Zeynep Ayten Gözdem Ongun, Begüm Çelikdelen, Rasim Kaya ve Ali Ayçiçek'in, sab?kas?z ki?ilikleri oldu?u, eylemlerinin vas?f ve mahiyetinin ?üpheliler lehine de?i?me durumu bulundu?u, mevcut delillere göre birtak?m delil ara?t?rmalar?n?n yap?lmas? gerekti?i, tutuklama tedbirinin ?üpheliler bak?m?ndan orant?l? olmad??? ifade edildi.
Üzerlerine at?l? suçlara ili?kin kanunda öngörülen cezan?n nevi ve miktar? ile suçun niteli?i ve önemine göre tutuklama tedbirinin ölçülü olmayaca?? yönünde kanaat olu?tu?u kaydedilen kararda, delillerin büyük ölçüde topland???, tutuklamadan beklenen amaca adli kontrol tedbirleri ile ula??labilecek oldu?u ifade edilerek, tutuklama isteminin reddine karar verildi?i belirtildi.
?stanbul 3. Sulh Ceza Hakimli?i ise karar?nda ?üpheliler Engin Ulusoy, Hakan Aplak, Metin Bal, Ramazan Gülten, Nazan Ba?elli ve Gökhan Köseo?lu'nun üzerlerine at?l? "rü?vet almak" ile "suç i?lemek amac?yla kurulan örgüte üye olmak" suçlar?na yönelik al?nan MASAK ve Say??tay raporundaki tespitler, tan?k anlat?mlar?, ?üphelilerin savunmalar?, mü?teki beyanlar?, dijital materyallerinin ön incelemesinde elde edilen deliller, tape kay?tlar?, banka hesap hareketleri, HTS kay?tlar?, ?çi?leri Bakanl??? Mülkiye Müfetti?li?i Tevdi raporundaki tespitlere göre bu haliyle üzerlerine at?l? suçlar? i?lemi? olduklar?na dair kuvvetli suç ?üphesinin varl???n? gösteren somut deliller oldu?u aktar?ld?.
Söz konusu suçlar için öngörülen cezan?n üst s?n?r?na göre zanl?lar?n kaçma, delilleri karartma ?üphelerinin bulundu?u, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalaca?? kaydedilen kararda, tutuklama tedbirinin uygun, ölçülü ve yeterli olaca??n?n de?erlendirildi?i ve tutuklanmalar?na karar verildi?i anlat?ld?.
Kararda, ?üpheliler Ayhan Koç, Murat Selvi, Nurten Ulusoy, Tu?ba Figankaplan'?n üzerlerine at?l? "rü?vet almak", "suç i?lemek amac?yla kurulan örgüte üye olmak" suçlar?ndan tutuklanmalar? talep edilmi?se de ?üphelilere ili?kin dosyadaki mevcut delil durumuna göre tutuklanmalar?n?n a??r ve orant?s?z olaca?? belirtildi.
Bu a?amada tutuklama tedbirinin orant?l? olmayaca?? ifade edilen kararda, bu gerekçelerle savc?l???n tutuklama isteminin reddine karar verildi?i ifade edildi.