GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
13 Nisan 2021 Salı 09:23

Atatürk milli sembol de?ilmi?!

3 y?l önce ni?anlarda Atatürk kabartmas?n?n kalmas?na karar veren Dan??tay, Cumhurba?kanl???’n?n itiraz? üzerine bu kez tam tersi karar verdi. Yönetmelik de?i?ikli?inde eksiklik bulunmad???n? söyledi.

Devlet Ni?an?, Cumhuriyet Ni?an?, Liyakat Ni?an?'nda bulunan Atatürk kabartmas?, 15 Aral?k 2013'te yönetmelikte yap?lan de?i?iklikle kald?r?ld?. Dönemin Türk Kamu Sen Genel Ba?kan?, halen Ba??ms?z Milletvekili olan ?smail Koncuk, yönetmelik de?i?ikli?inin iptali için Dan??tay'a dava açt?. Hem Dan??tay 10. Dairesi hem de ?dari Dava Daireleri Kurulu, ni?anlarda Atatürk kabartmas?n?n kullan?lmas?na karar verdi.

Bunun üzerine Cumhurba?kanl??? karara itiraz etti. Cumhurba?kanl??? avukatlar? “Ni?anlarda ülkelerin inançlar?n? yans?tan ‘hilal, haç' gibi dini semboller ile ‘bayrak, defne ve zeytin dal?' gibi milli, kültürel sembolleri kullan?lmaktad?r. Bu çerçevede kabul edilen yeni ni?anlar, bayra??m?z?n rengi olan k?rm?z? ve beyaz renkler ile on alt? büyük Türk devletini temsil ediyor. Cumhurba?kanl??? Forsu'ndan faydalan?lm??t?r” dedi. Koncuk'un avukatlar? ise “Ulu önder Atatürk'ün kabartmas?n?n kald?r?lmas? yönünde yap?lan yönetmelik de?i?ikli?i, makul, somut ve kabul edilebilir bir nedene dayanmamaktad?r. Atatürk kabartmas?n?n kald?r?lmas? Anayasal hükümler kar??s?nda eksik düzenlemedir. Bu hukuka ayk?r?d?r” diye itiraz etti.10 Ekim 2018'de verdi?i kararda, madalyalarda Atatürk madalyas?n?n bulunmamas?n?n “Eksik düzenleme” oldu?una karar veren Dan??tay ?dari Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme a?amas?nda tam aksi yönde karar verdi. 11 üyeli kurulda, 3 üye karara muhalefet ?erhi koydu. 4 ?ubat'ta ç?kan karar?n gerekçesinde ?öyle denildi:

Türkiye Cumhuriyeti ile mensup oldu?u devlet aras?nda dostça ili?kilerin geli?tirilmesini ve milletlerin birbirine yak?nla?malar?n? sa?layan devlet ba?kanlar?na verilen Devlet Ni?anlar?'n?n yeni halinde, di?er ülke uygulamalar?nda oldu?u gibi milli ve kültürel sembollerimiz aras?nda yer alan Türk Bayra?? motifinin tercih edildi?i gözetilmi?tir.

Dava konusu yönetmelik hükümlerinin hakl?, makul, somut ve kabul edilebilir bir neden bulunmadan de?i?tirildi?i, yönetmelik hükümlerini hukuken sakatlay?c? nitelikte bir eksik bulundu?unu söylemek mümkün de?ildir.

Dan??tay, 2018'de ‘Ni?anda Atatürk kald?r?lamaz' demi?ti

Dan??tay Dava Daireleri Kurulu, 10 Ekim 2018 tarihinde, 10. Daire'nin 2016'da verdi?i karar? yerinde bulmu?, ni?anlarda Atatürk kabartmas?n?n kullan?lmas?n? öngörmü?tü. Kurulun, gerekçeli karar?nda ?öyle denilmi?ti:

“Anayasalar?n dayand??? temel felsefenin temel görü? ve ilkelerin yer ald???; geçmi?in gururunun, gelece?in umudunun, milli birlik ve beraberli?in vurguland???; devletin kurucusu ve kurucu de?erlerin yer ald??? k?s?m, Anayasalar?n ba?lang?ç k?s?mlar?d?r. Uluslararas? dostlu?un geli?mesinin sa?lanmas? amac?yla ülkelerin devlet ba?kanlar?na, Türkiye Cumhuriyeti devleti ad?na verilen devlet ni?anlar?nda, Anayasan?n sözüne ve ruhuna uygun olarak Türkiye Cumhuriyetinin kurucusu, milli birlik ve beraberli?imizin simgesi olan Ulu Önder Atatürk kabartmas?n?n kald?r?lmas? yönünde yap?lan yönetmelik de?i?ikli?i, hakl? makul, somut ve kabul edilebilir bir nedene dayand?r?lmamaktad?r.” (SÖZCÜ)