Bayrakl? ilçesinde oturan Asl?han Sinem Çiçek, 26 Temmuz 2022'de i? görü?mesi için Bornova ilçesindeki bir adrese gitti. Eve dönmeyen Çiçek'e ula?mayan babas? Serdar Çiçek, polise kay?p ba?vurusunda bulundu. Çiçek'in, Ege Üniversitesi Hastanesi'nde oldu?unu belirlendi. Durumu a??r olan Çiçek, bir gün sonra hastanede ya?am?n? yitirdi. Çiçek'in ölümüyle ilgili yürütülen soru?turmada Burak Kaya (28), gözalt?na al?nd?. Asl?han Sinem Çiçek'in telefonu üzerinde bulunan Kaya, emniyetteki i?lemlerin ard?ndan sevk edildi?i adliyede sulh ceza hakimli?ince 'Gasp' suçundan tutukland?.
KANINDA UYU?TURUCU TESP?T ED?LD?
?zmir Adli T?p Kurumu taraf?ndan haz?rlanan otopsi raporunda, Çiçek'in kan?nda uyu?turucu tespit edilirken, sürüntü örneklerinde herhangi bir sperm hücresine rastlanmad??? belirtildi. ?stanbul Adli T?p Kurumu 1'inci ?htisas Kurulu'ndan gelen raporda da Çiçek'in ölümüne ili?kin, "Ki?inin ölümünün uyar?c? madde zehirlenmesi sonucu meydana gelmi? oldu?u oy birli?i ile mütalaa olunur" denildi.
HAF?F T?CAR? ARACA B?ND??? ORTAYA ÇIKTI
Soru?turma sürerken, Çiçek'in son olarak beyaz bir hafif ticari araca bindi?i tespit edildi. Arac?n geçti?i noktalar? inceleyen polis, Cem A.'ya ula?t?. Belirlenen adrese operasyon yapan ekipler, ?üpheliyi gözalt?na ald?. Polisteki i?lemlerinin ard?ndan 'Nitelikli cinsel sald?r?' suçlamas?yla adliyeye sevk edilen Cem A., adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. Aya??na elektronik kelepçe tak?lan Cem A.'ya, konutunu terk etmeme ve yurt d???na ç?k?? yasa?? konuldu. Soru?turma kapsam?nda gözalt?na al?nan Cem A.'n?n kuzeni Diyar A. da mahkemece adli kontrol ?art?yla serbest kald?.
2 SANIKLI ?DD?ANAME HAZIRLANDI
Burak Kaya için istenilen adli t?p raporunda kan?nda ve idrar?nda uyu?turucu madde tespit edildi. Kaya, 27 Ekim'de savc?n?n istemiyle yurt d??? ç?k?? yasa?? konularak tahliye edildi ancak ilerleyen süreçte ba?ka bir suçtan hüküm giyerek cezaevine girdi.
Olayla ilgili yürütülen soru?turman?n ard?ndan haz?rlanan iddianame, ?zmir 11'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde kabul edildi. ?ddianamede, ?üphelilerden Cem A. için 'Nitelikli cinsel sald?r?' ve 'Ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma' suçlar?ndan 19 y?la kadar, Burak Kaya için ise 'Ya?ma' suçundan 15 y?la kadar hapis cezas? talep edildi. 'Olas? kastla öldürme' suçundan ise kovu?turmaya yer olmad??? belirtildi.
ORMANDA BULUNDU
?ddianamede, 26 Temmuz 2022'de 112 Acil Ça?r? Merkezi'ne gelen ihbarda, otoyoldan Bornova Çi?li yönüne giderken Bayrakl? Tünelleri ç?k???nda sa? tarafta genç bir k?z?n oldu?u, sa?l?kl? görünmedi?i, araçlar?n önüne atlad???n?n bildirilmesi sonras? kolluk görevlilerinin olay yerine yönlendirildi?i ve Asl?han Sinem Çiçek'in ormanda yerde yatar durumda, vücudunda yaralar, elbisesinde kan izleri oldu?u, pantolonun ön dü?mesinin ve fermuar?n?n aç?k oldu?u bilgisi yer ald?. Çiçek'in polislere kendisine bir ki?inin tecavüz etmeye çal??t???n? ve sonras?nda bilincinin kapand???n? söyledi?i de kaydedildi.
MONTTAK? KAN, Ç?ÇEK'E A?T DE??L
?ddianamede ayr?ca Asl?han Sinem Çiçek'in yak?n?nda park halinde 35 BBB 189 plakal? motosiklet oldu?u, motosikletin trafik ekipleri taraf?ndan inceleme yap?lmak üzere götürüldü?ü, hemen sonras?nda Burak Kaya'n?n maktulün ba??nda ambulansta bekleyen kolluk görevlilerinin yan?na geldi?i belirtildi. Kaya'n?n kollar?nda ve yüzünde kan izlerinin bulundu?u, motosikletin kendisine ait oldu?unu, benzini bitti?i için park etmek zorunda kald???n?, yak?t almak için akaryak?t istasyonuna gitti?i yönündeki ifadesine yer verildi. Kaya'n?n üzerindeki kan izleriyle ilgili ise yard?m etmek istedi?i Çiçek'in kendisine sald?rmas? sonucu olu?tu?unu söyledi?i belirtildi. Burak Kaya'n?n üst aramas?nda Çiçek'e ait cep telefonu, motosiklette ise 30 santim uzunlu?unda bir b?çak ile kanl? bir ye?il mont bulundu. ?nceleme sonucu monttaki kan?n, Çiçek'e ait olmad??? da iddianamede yer ald?.
6'NCI DURU?MAYA SANIKLAR KATILMADI
11'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n önceki duru?malar?nda tan?klar, Cem A.'n?n Asl?han Sinem Çiçek'e uyu?turucu verip, darbetti?ini söyledi. Bugün davan?n 6'nc? duru?mas? görüldü. Duru?maya san?klar kat?lmazken, Asl?han Sinem'in annesi Remziye Çiçek ve babas? Serdar Çiçek, taraf avukatlar? ile Kad?n Cinayetlerini Durduraca??z Platform üyesi kad?nlar kat?ld?. Heyet de?i?ikli?i nedeniyle önceki zab?tlar okundu. Mahkeme ba?kan?, kanun yarar?na bozma yasa yoluna gidilmesi için Adalet Bakanl???'na yap?lan ba?vuruya yan?t geldi?ini belirtti. Kanun yarar?na bozma yasa yoluna gidilmedi?inin bildirildi?ine yer verildi.
'KARAR YEN?DEN GÖZDEN GEÇ?R?LMEL?'
Asl?han Sinem Çiçek'in ailesinin avukat? Kubilay Büber, "Adalet Bakanl???'n?n kanun yarar?na bozma yasa yoluna gitmeme gerekçesi, bize göre çok yüzeyseldir. Nitekim, gitmeme gerekçesinde ?zmir 11. A??r Ceza Mahkemesi'nde davan?n görüldü?ü belirtilmi?tir. Oysa mahkemenizde görülmekte olan davan?n 'cinsel istismar, ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lma ve ya?ma' iddias?yla aç?lan davaya ili?kin oldu?unu, bizim iddiam?z?n Asl?han Sinem'in ölümüne ili?kin oldu?unu özellikle vurgulad?k. Adalet Bakanl???'n?n bu karar?ndan sonra yeniden ba?vuruda bulunduk. Bu karar?n yeniden gözden geçirilmesini istedik" dedi.
'CEM'?N DI?ARIDA OLMASINI KABULLENEM?YORUM'
Ard?ndan söz alan Asl?han'?n babas? Serdar Çiçek, "Her ?ey dosyada mevcuttur. K?z?m?n Cem'in evinden ç?k???, caddeye gidi?i ve olayda Cem'in sorumlulu?u dosyadaki delillerle sabittir. Dolay?s?yla k?z?m topra??n alt?nda, Cem'in ise d??ar?da olmas?n? kabullenemiyorum. Cezaland?r?lmas?n? istiyorum. ?ikayetim devam etmektedir" diye konu?tu.
'B?ZE PARA TEKL?F ED?YORLAR'
Asl?han'?n annesi Remziye Çiçek ise kar?? taraf?n kendilerine hem para hem de k?zlar?n?n yerine ba?ka bir k?z vermek istedikleri iddias?nda bulundu. Remziye Çiçek, "Bunlar, suçlu olduklar? için bize para teklif ediyorlar. K?z teklif ediyorlar. Bu hususlar?n göz önünde bulundurulmas?n? talep ediyoruz" dedi.
Duru?ma savc?s?, "Her ne kadar dosyada verilen takipsizlik karar? kesinle?mi? ve kanun yarar?na bozma yasa yoluna gidilmemi? ise de yarg?lama a?amas?nda önceki celsede ifade veren tan?klar?n beyanlar? kar??s?nda yeni kan?t?n ortaya ç?kt??? de?erlendirilerek, takipsizlik karar?n?n kald?r?larak, ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'na bildirimde bulunulmas?na karar verilmesi, kamu ad?na talep ve mütalaa olunur" dedi.
'YARGILAMA GEREKS?Z UZAYACAKTIR'
San?k Cem A.'n?n avukat? ise mütalaaya kat?lmad?klar?n? belirterek, "Dava müvekkilimle ilgili olarak cinsel istismar ve ki?iyi hürriyetinden yoksun k?lmaya ili?kindir. Dolay?s?yla iddia makam?n?n talebine ili?kin yeniden i?lemler yap?lmas? cihetine gidilmesi halinde yarg?lama gereksiz uzayacakt?r. Müvekkilimin üzerine at?l? suçlar? i?lemedi?i inanc?nday?z. Deliller toplanm??t?r. Kald? ki mahkemenizdeki duru?mada ifade veren tan???n daha sonraki duru?malarda yönlendirilerek ifade verdi?i de ortaya konulmu?tur. Dolay?s?yla bu kan?tlarla yeniden soru?turman?n ba?lat?lmas? do?ru olmayacakt?r. Müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz" diye konu?tu.
Remziye Çiçek'in iddialar?n?n gerçe?i yans?tmad???n? da belirten Cem A.'n?n avukat?, "Müvekkilimin maddi durumu iyidir ama herhangi bir ?ekilde para veya k?z teklifi do?ru de?ildir" dedi.
ORTAM GER?LD?
Söz alan Asl?han Sinem Çiçek'in babas? Serdar Çiçek de san?k avukat?na hitaben "Terbiyesiz. Do?ru söyle sat?lm??" diye ba??r?p tepki gösterince ortam gerildi. San?k avukat?, bu sözlerin tutana?a geçirilmesini istedi. Mahkeme ba?kan?, ara karar?n? aç?klad?. Mahkeme ba?kan?, CMK'n?n 173/6 maddesi uyar?nca kamu davas?n?n aç?lmas?na yer olmad???na dair karar?n yeniden ele al?narak, gerekirse sulh cezaya müracaatla bulunulmas?na karar verdi. Mahkeme ba?kan? ayr?ca tan?klar?n ifadeleri ?????nda san?k Cem A. hakk?nda Asl?han Sinem Çiçek'in ölümüne ili?kin de soru?turman?n ba?lat?lmas?, dava aç?lmas?n?n de?erlendirilmesi durumunda, mahkemeleri birle?tirme istemli dava aç?lmas? için ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'na bildirimde bulunulmas?na hükmetti. Duru?ma, ertelendi