GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
2 Nisan 2021 Cuma 12:48

Arka Sokaklar'daki o sahne barolar? aya?a kald?rd?

Kanal D'de yay?nlanan Arka Sokaklar dizisi, avukatlar?n tepkisiyle kar??la?t?. 61 baro, diziyi RTÜK'e ?ikayet etti. Baro ba?kanlar? ?ikayet dilekçesinde, dizinin 583. bölümünde, 'avukatlara yönelik haks?z ve çirkin muamele ile tahrik unsurunun bulundu?u, polis ve avukatlar?n kar?? kar??ya getirilmek istendi?i' gerekçesiyle yay?nc? kurulu? ve sorumlular hakk?nda idari yapt?r?m uygulanmas?n? talep etti.

?ikayet dilekçesinde ?u ifadelere yer verdi:

“Yayg?n yay?n yapan ve tüm dijital platformlar?n kanal listesinde ilk s?ralarda yer alan Kanal D isimli televizyon kanal?nda uzun y?llard?r süren 'Arka Sokaklar' isimli dizinin 26.03.2021 tarihli 583. bölümünde avukat rolünü canland?ran ?ah?s, polis rolünü canland?ran ki?ilerce kelepçelenerek gözalt?na al?nmakta ve yine ayn? sahnede polis memuru taraf?ndan avukata tokat at?lmaktad?r. ?ikâyet konusu sahnede avukata kar?? ‘Rahat dur’, ‘Bu daha hiçbir ?ey’ gibi tehdit ve hakaret içerikli cümleler sarf edilmekte, polis memurlar?na da ‘O?lum tutsan?za ?unu’, ‘Bir adam? zapt edemiyorsunuz, kelepçeleyin ?unu’ dendikten sonra avukat tokat at?larak zapt edilmeye çal???lmaktad?r.

'TOPLUM V?CDANINI DER?NDEN YARALAMI?TIR'

?lk olarak belirtilmesi gereken ?udur ki; Avukatl?k mesle?i, 1136 Say?l? Avukatl?k Kanunu ve sair mevzuat uyar?nca kamu hizmetidir. Ülkemizde yarg? mekanizmas? 3 sacaya??ndan olu?maktad?r. Bunlar iddia, savunma ve hüküm olmakla birlikte savunma mekanizmas?n? ifa eden ki?iler kamu görevlisi s?fat?na haiz avukatlard?r. Ne yaz?k ki toplumumuzda s?k s?k avukatlar?n müvekkillerinin haklar?n? savunan bir vekil oldu?u göz ard? edilmekte ve ilgilendikleri davalarla özde? tutulmaktad?r. Bu sebeple senaryo gere?i dahi olsa bir kamu görevlisinin yine bir ba?ka kamu görevlisi taraf?ndan hakarete u?ramas?, darp edilmesi ve sokak ortas?nda herkesin görebilece?i bir biçimde a?a??lanarak ters kelepçe ile zorla polis arac?na bindirilmesi toplum vicdan?n? derinden yaralam??t?r. Hangi sebeple olursa olsun avukat oldu?unu beyan etmi? bir kimseye bu tarz bir muamele yap?labilmesi kabul edilebilir de?ildir. Üstelik dizide polis rolünü üstlenen ki?i, vatanda?lara kar?? yerinde olarak ‘iyi polis’ olarak lanse edilmekte, sanki onun yapt??? tüm fiiller de do?ruymu? gibi bir alg? olu?turulmaya çal???lm??t?r. Hal böyle olunca hukuka ayk?r?l???n boyutu daha da artmaktad?r.

'AVUKATA KAR?I SUÇ ??LENEB?L?R ALGISI YARATIYOR'
Kald? ki bu muamele bir avukata de?il de s?radan bir vatanda?a kar?? gerçekle?tirilseydi dahi hiçbir hakl?l?k pay? bulunmad??? gibi bu muamelenin kanun ordusu niteli?indeki polis te?kilat?n?n vakar ve itibar?na da zarar verece?i tart??mas?zd?r. Yarg? erkine hizmet eden iki görevin böylelikle çat??ma içinde gösterilmesi de son derece tehlikelidir. Ortada i?lenmi? bir suç varsa kollu?un görevi yaln?zca suçun icra hareketlerine son verilmesini sa?lamak veya icray? engellemek, delilleri hukuka uygun biçimde toplamak ve suç ?üphesi alt?nda bulunan ki?ileri yine hukuk kurallar? çerçevesinde derdest ederek ifadesini almaktan ibarettir. Avukatlara kar??, görevleri nedeniyle i?lenen suçlar?n her geçen gün artt??? toplumumuzda ?ikâyet konusu yay?nda 6112 say?l? Radyo Ve Televizyonlar?n Kurulu? Ve Yay?n Hizmetleri Hakk?nda Kanun'un 8. maddesinin 1. f?kras?n?n b, c, ç, g, ?, ? bentleri ile 2. ve 3. f?kralar? ihlal edilmi?tir. Nitekim ilgili kanunun m.8/1- b bendinde yay?n hizmetleri ‘….s?n?f….fark? gözeterek toplumu kin ve dü?manl??a tahrik edemez veya toplumda nefret duygular? olu?turamaz’ denilerek bu tarz tahrik içerikli yay?nlar?n yapt?r?ma tabi olaca?? düzenlenmektedir. Zira bahsi geçen dizinin ilgili bölümünde avukata yönelik gerçekle?en haks?z ve çirkin muamele vatanda?lar aras?nda tahrik uyand?rmakta, adeta polis ve avukatlar? birbiriyle çat??ma içerisine sokmaktad?r. Avukat?n polis taraf?ndan tokatlanabildi?i bir yay?n ayn? kanunun 8/1-c bendinde belirtilen ‘hukukun üstünlü?ü, adalet ve tarafs?zl?k esas?na ayk?r? olamaz’ hükmüne de ayk?r?l?k te?kil etmektedir. Hukukumuzda ‘ki?ilerin adaleti’ kavram? yoktur. Adaleti tesis etme yetkisi Anayasa taraf?ndan yaln?zca yarg? makamlar?na tan?nm?? bir yetkidir. Hukukun üstünlü?ünün, yarg?n?n kurucu unsuru olan savunmanlar?n kolluk taraf?ndan darp edilmesi ve ters kelepçeyle zapt edilmesiyle sa?lanamayaca?? aç?kt?r. Ayn? ?ekilde ilgili yay?n 6112 say?l? kanunun m.8/1- ç'ye ayk?r? biçimde, çirkin ve insan onuruna yak??mayacak derecede muamele içermektedir. Ayn? f?kran?n devam?nda, ‘yay?nlar ki?i ya da kurulu?lar? ele?tiri s?n?rlar? ötesinde küçük dü?ürücü, a?a??lay?c? veya iftira niteli?inde ifadeler içeremez’ denmesine ra?men yay?n kurulu?u ki?i olarak avukat?, meslek olarak da avukatl??? küçük dü?ürmekte ve a?a??lamaktad?r. Polisin avukata kar?? gerçekle?tirdi?i darp ve tokat eylemi, hem 6112 say?l? kanunun m.8/1-g ile yasaklanmakta hem de 5237 say?l? TCK kapsam?nda suç say?lmaktad?r. Yay?n ayn? zamanda kanun kapsam?nda düzenlenen gerçeklik ve do?ruluk ilkesine ayk?r?l?k te?kil etmekte ve toplumda 'avukata kar?? suç i?lenebilir' alg?s? yaratmaktad?r.

?DAR? YAPTIRIM TALEB?
Bahsi geçen ‘Arka Sokaklar’ adl? dizi uzun y?llard?r ayn? televizyon kanal?nda ve en izlenir saatte yay?nlanmakta, küçükten büyü?e her ya? grubu taraf?ndan da takip edilmektedir. Geli?im ça??ndaki çocuklar ve olgunla?ma dönemindeki gençler aç?s?ndan olumsuz örnek olu?turabilecek davran??lar içeren bu dizi, özellikle son bölümünde yay?nlanan avukat-polis çat??mas?yla çocuk ve gençlerin zihinsel ve ahlaki geli?imlerine büyük bir zarar vermi?tir. 6112 say?l? kanunun 8. maddesinin 2. ve 3. f?kralar? çocuklar? ?iddete yönlendiren zararl? içerikler ile olumsuz örnek olu?turabilecek davran??lar? içeren yay?nlar?n yine ayn? kanunun 32. maddesi kapsam?nda denetime tabi tutulaca?? ve yapt?r?m uygulanaca?? hususunu düzenlemektedir.
?lgili yay?n?n, yukar?da aç?klanan sebepler do?rultusunda de?erlendirilmesi ve yay?nc? kurulu? ve sorumlular hakk?nda 6112 say?l? Radyo Ve Televizyonlar?n Kurulu? Ve Yay?n Hizmetleri Hakk?nda Kanun'un 32. maddesi ve di?er hükümleri do?rultusunda idari yapt?r?m uygulanmas? gerekmektedir."

Adana Barosu Ba?kanl???
Afyonkarahisar Barosu Ba?kanl???
Aksaray Barosu Ba?kanl???
Amasya Barosu Ba?kanl???
Antalya Barosu Ba?kanl???
Ardahan Barosu Ba?kanl???
Artvin Barosu Ba?kanl???
Ayd?n Barosu Ba?kanl???
Bal?kesir Barosu Ba?kanl???
Bart?n Barosu Ba?kanl???
Bilecik Barosu Ba?kanl???
Bolu Barosu Ba?kanl???
Burdur Barosu Ba?kanl???
Bursa Barosu Ba?kanl???
Çanakkale Barosu Ba?kanl???
Çank?r? Barosu Ba?kanl???
Çorum Barosu Ba?kanl???
Denizli Barosu Ba?kanl???
Düzce Barosu Ba?kanl???
Edirne Barosu Ba?kanl???
Elâz?? Barosu Ba?kanl???
Erzurum Barosu Ba?kanl???
Eski?ehir Barosu Ba?kanl???
Gaziantep Barosu Ba?kanl???
Giresun Barosu Ba?kanl???
Gümü?hane-Bayburt Barosu Ba?kanl???
Hatay Barosu Ba?kanl???
I?d?r Barosu Ba?kanl???
Isparta Barosu Ba?kanl???
?zmir Barosu Ba?kanl???
Kahramanmara? Barosu Ba?kanl??? 
Karabük Barosu Ba?kanl???
Kars Barosu Ba?kanl???
Kastamonu Barosu Ba?kanl???
Kayseri Barosu Ba?kanl???
K?r?kkale Barosu Ba?kanl??? 
K?rklareli Barosu Ba?kanl???
K?r?ehir Barosu Ba?kanl??? 
Kilis Barosu Ba?kanl???
Kocaeli Barosu Ba?kanl???
Konya Barosu Ba?kanl???
Kütahya Barosu Ba?kanl???
Malatya Barosu Ba?kanl???
Manisa Barosu Ba?kanl???
Mersin Barosu Ba?kanl???
Mu?la Barosu Ba?kanl???
Ni?de Barosu Ba?kanl???
Ordu Barosu Ba?kanl???
Osmaniye Barosu Ba?kanl???
Rize Barosu Ba?kanl???
Sakarya Barosu Ba?kanl???
Samsun Barosu Ba?kanl???
Sinop Barosu Ba?kanl???
Sivas Barosu Ba?kanl???
Tekirda? Barosu Ba?kanl???
Tokat Barosu Ba?kanl???
Trabzon Barosu Ba?kanl???
U?ak Barosu Ba?kanl???
Yalova Barosu Ba?kanl???
Yozgat Barosu Ba?kanl???
Zonguldak Barosu Ba?kanl???