FETÖ'ye yönelik yürütülen soru?turmalar kapsam?nda "silahl? terör örgütüne üye olma" suçundan hakk?nda dava aç?lan Ekrem Yeter, Ankara 19. A??r Ceza Mahkemesince yarg?lanm??t?. Mahkeme, 17 Ekim 2019'daki celsede Yeter hakk?nda "delil yetersizli?i"nden beraat karar? vermi?ti.
Ankara 19. A??r Ceza Mahkemesi, verilen beraat karar?n?n gerekçeli karar?n? yazd?. Kararda, Yeter'in üzerine at?l? suçlamalar? kabul etmedi?i, örgütle bir ba??n?n olmad???n? söyledi?i belirtildi. Yeter'in Bank Asya'da hesab?n?n bulundu?u ve hesab?n FETÖ eleba?? Fetullah Gülen'in talimat? öncesi aç?ld???n?n tespit edildi?i kaydedilen kararda, ça?r? sonras? 2014 y?l? Ocak ve ?ubat aylar?nda hesapta art???n olmad???, 2014 y?l? Mart ay?nda ise bakiyede art?? meydana geldi?inin belirlendi?i ifade edildi. Yeter'in hesab?ndaki paray? Bank Asya'n?n 29 May?s 2015'de Tasarruf Mevduat? Sigorta Fonuna devrinden sonra da muhafaza etti?i, örgüt üyelerinin ise bu dönemde hesapta bulunan paralar?n?n tamam?n? çektiklerine vurgu yap?ld?. 22 Temmuz 2016'ya kadar "yasal bankac?l?k" faaliyetlerine devam eden Bank Asya'da gerçekle?tirilen rutin hesap hareketlerinin "örgütsel faaliyet" ya da "örgüte yard?m etmek" kapsam?nda de?erlendirilemeyece?i belirtildi.
Yeter'in FETÖ ile iltisakl? Uluslararas? Anadolu Sa?l?k Federasyonu'nda yöneticilik yapmas?na de?inilen kararda ?unlar kaydedildi:
"Mezkur derne?in silahl? terör örgütü kapsam?nda örgüt faaliyetini kolayla?t?r?r ve nihai amac?n?n gerçekle?mesine destek sa?layacak somut faaliyetinin dosyaya yans?mad???, bu itibarla san???n fail yahut ?erik s?fat?yla dernek faaliyeti kapsam?nda örgütsel eyleme i?tirakinin ortaya konamad???, derne?in örgüte müzahir oldu?unun san?k beyan? ve tan?k anlat?mlar? ile anla??lmas? kar??s?nda san???n konum ve ki?isel özellikleri ile derne?in kapat?lma a?amas?na ili?kin celbedilen evraklar dikkate al?nd???nda dernek yöneticili?inin sempati ve iltisak boyutunu a?an, örgüt üyesi oldu?unu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsam?nda de?erlendirilemeyece?i, nitekim derne?in kendini feshetti?i ola?anüstü genel kurul toplant?s? sonras? san???n tasfiye kurulu ba?kanl??? yapt??? ve bu tarihin 15 Temmuz 2016 tarihi öncesi oldu?u görülmü?tür."
"?ÇER??? TESP?T ED?LEMEYEN HTS KAYITLARI MAHKUM?YETE YETERL? DEL?L DE??L"
Kararda, Yeter'in örgütün tepe yöneticileriyle irtibatl? oldu?una dair HTS kay?tlar?n?n bulunmas?na ili?kin de?erlendirmelerde bulunuldu. Yeter'in FETÖ eleba?? Gülen'in doktoru Tuncay Deliba? ile irtibatl? oldu?una dair HTS kay?tlar?n?n bulunmas?na ili?kin, "San???n Tuncay Deliba?? ile ileti?imini meslekta? olmalar? ve i? gere?i yapt???n? savundu?u, bu savunman?n kendi içerisinde tutarl? oldu?u anla??lm??t?r" denilen kararda, örgütün tepe yönetimindeki di?er ki?ilerle de görü?me yap?ld???n?n tespit edilmesine ra?men görü?me sonras? yap?lan örgütsel bir faaliyetin tespit edilemedi?i, bu nedenle de içeri?i tespit edilemeyen HTS kay?tlar?n?n tek ba??na mahkumiyete yeterli delil kabul edilemeyece?i ifade edildi.
"FETÖ L?DER?NE A?T K?TAPLARIN ELE GEÇ?R?LMES? SEMPAT? GÖSTERGES?"
Dava sürecinde dinlenilen tan?k beyanlar?n?n Yeter'in net bir ?ekilde örgüt üyesi oldu?una dair bilgi vermedi?i, Yeter'in evinde yap?lan aramada FETÖ/PDY silahl? terör örgütü liderine ait kitaplar?n ele geçirilmesinin ise sempati göstergesi oldu?u ve örgütsel ili?kiyi ortaya koyar mahiyette olmad???na i?aret edildi.
Karar?n sonucunda ?u ifadeler kullan?ld?:
"Tüm bu izah edilen hususlar neticesinde san???n FETÖ/PDY silahl? terör örgütüne bir dönem sempati duydu?unun toplanan deliller ve san?k ikrar? ile sabit oldu?u, yine tan?k beyanlar? nazara al?nd???nda san???n 17/25 Aral?k öncesi örgütün düzenlemi? oldu?u dini sohbetlere kat?ld??? kanaatine ula??ld???, bununla birlikte nihai amac?, devletin Anayasal nizam?n? cebir ve ?iddet kullanarak de?i?tirmek oldu?u anla??lan FETÖ/PDY terör örgütünün ba?lang?çta bir ahlak ve e?itim hareketi olarak ortaya ç?kmas? ve toplumun her katman?n?n büyük bir kesimince de böyle alg?lanmas?, amaca ula?mak için her yolu mübah gören fakat sözde me?ruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald??? izlenimi vermek için yeterli güce ula??ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçe?i nazara al?nd???nda, san???n örgüt liderine ait kitap ve CD'leri bulundurmas?, 2013 y?l? öncesi toplant?lara kat?lmas?, örgüte müzahir oldu?u de?erlendirilen bir dernekte yöneticilik yapmas?, Bank Asya Kat?l?m Bankas? A.?. nezdinde rutin hesap hareketlerinin olmas? ?eklindeki eylemlerinin sempati ve iltisak boyutunu a?an, örgüt üyesi oldu?unu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsam?nda de?erlendirilemeyece?i, örgütün tepe yönetimi ile olan telefon irtibat?n?n içerikleri ve akabinde yap?lan örgütsel faaliyetin tespit edilememesi kar??s?nda san?k bak?m?ndan ?üpheli bir durum olu?tu?u ve bu durumun san?k lehine de?erlendirilmesi gerekti?i, mevcut delil durumu itibari ile san???n örgütle organik bir ba? kurarak hiyerar?isine dahil oldu?u yönünde cezaland?rmaya yeter, her türlü ?üpheden uzak, kesin ve inand?r?c? delil elde edilemedi?i, san???n örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel faaliyetlerinin tespit edilemedi?i, san???n örgütün nihai amac?n? bilerek faaliyet gösterdi?i ve bu cihetle yukar?da izah edilen FETÖ/PDY dikey yap?lanmas? içerisinde üçüncü veya daha yukar?da katmanda bulundu?u yönünde de delil elde edilemedi?i, bu itibarla san???n 17/25 Aral?k 2013 öncesi bir dönemi kapsayan ve yukar?da zikredilen eylemlerinin örgüt üyeli?i için gerekli olan süreklilik, yo?unluk ve çe?itlilik ta??mad??? ve sempati boyutunda kald???, zikredilen tarih sonras? eylemlerinin ise cezaland?rmaya yeter mahiyette her türlü ?üpheden mücerret olmad??? hukuki ve vicdani kanaatine var?larak, san???n müsnet silahl? terör örgütüne üye olma suçundan at?l? suçu i?ledi?i sabit olmad???ndan (delil yetersizli?i sebebi ile) beraatine karar vermek gerekmi? ve a?a??daki ?ekilde hüküm kurulmu?tur."