Ev sahibi ?.O.A, kirac?s? M.N.A'dan yeni kira döneminde ayl?k 15 bin lira talep etti. Kirac? ile ev sahibi aras?nda söz konusu bu bedel konusunda anla?maya var?lamad?. Taraflar?n sonuca ula?amamas? üzerine konu yarg?ya ta??nd?. Ard?ndan da bir süre önce yürürlü?e giren zorunlu arabuluculuk ?art? devreye girdi. Yakla??k 2 hafta süren görü?melerin sonunda taraflar anla?t?.
Anla?ma metninde, "Ev sahibi ?.O.A. ile kirac? M.N.A'n?n 1 y?l daha kira kontrat?n? sürdürmeleri ve kira bedelinin 15 Kas?m'dan ba?lamak üzere ayl?k 7 bin 500 lira olarak ödenmesi konusunda taraflar anla?maya vard?. Ayr?ca taraflar, yenilenen kira dönemi bitiminde kirac?lar?n kay?ts?z ve ?arts?z olarak ta??nmaz? tahliye ederek kiraya verene teslim etme konusunda yaz?l? taahhütnamesi vermeleri konusunda anla?maya varm??lard?r" ifadeleri yer ald?.
Kirac? M.N.A. sonuçtan memnun oldu?unu ifade ederek, "Ev sahibimle aram?zdaki anla?mazl??? arabuluculuk sayesinde çözdük. Kar?? taraf?n avukat? ve arabulucumuz bir araya geldiler, ortak bir noktada anla?t?k. Her iki taraf da sonuçtan mutlu. Kira güncellemesinin zaman? gelmi?ti. Kira güncellemesinin alt?nda bir rakamda anla?arak bir y?l sonra evin tahliye edilmesine karar verdik" dedi.
Ev sahibinin avukat? Özlem ?an O?uzhan da kira art??? konusunda ya?anan uyu?mazl???n arabuluculukla çözülmesinin ciddi fayda sa?lad???n? söyledi.
Arabulucu avukat ?rfan Medet Akp?nar ise taraflara, arabuluculu?un özüne ve ruhuna uygun bir ?ekilde müzakere süreci yürüttükleri için te?ekkür etti.
Sürece elinden gelen katk?y? sunmaya çal??t???n? belirten Akp?nar, "Taraflar ç?karlar? ve menfaatlerinin bir araya gelmesi noktas?nda uzla?ma aray??? içerisinde oldular. Nihayetinde güzel bir anla?maya imza att?lar. Uygulaman?n herkese örnek olmas?n? temenni ediyorum. Arabuluculukta esas amaç taraflar?n birbirini anlamas?, dinlemesi, masada hal ve ko?ullar? de?erlendirip birlikte bir çözüm üretmeleri" dedi.