GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
26 Mart 2021 Cuma 11:26

Anayasa Mahkemesi’nden 'Gezi’ karar?

Gezi’deki polis ?iddetini Adana’da protesto eylemine kat?lan 8 memur, haklar?nda verilen uyar? cezas?n?n iptali için AYM’ye ba?vurdu. Yüksek Mahkeme 6’ya kar?? 7 oyla talebi reddetti. Kar?? oy kullanan Ba?kan Zühtü Arslan, “Kat?lanlar?n bir k?sm?n?n ?iddete ba?vurmas? bar??ç?l bir ?ekilde görü?lerini aç?klamak için orada bulunanlar?n da cezaland?r?lmas?n? asla hakl? k?lmaz” dedi.

Anayasa Mahkemesi, KESK'in ça?r?s? üzerine, Gezi Park?’nda polisin uygulad??? ?iddeti protesto etmek amac?yla Adana'da yap?lan eyleme kat?lan biri hem?ire, di?erleri ö?retmen toplam 8 memurun ba?vurusunu karara ba?lad?.

Eyleme kat?ld?klar? için 657 say?l? kanuna dayand?r?larak “memur vakar?na yak??mayan tutum ve davran??”ta bulunmaktan uyar? cezas? alan memurlar?n, bu cezan?n iptaline ili?kin ba?vurular? 6'ya kar?? 7 oyla reddedildi.

OYÇOKLU?UYLA 

AYM hüküm metninde, “Anayasa'n?n 34. maddesinde güvence alt?na al?nan toplant? ve gösteri yürüyü?ü düzenleme hakk?n?n ihlal edilmedi?ne, Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Y?ld?r?m, Hicabi Dursun, Emin Kuz ve Yusuf ?evki Hakyemez'in kar?? oylar? ve oy çoklu?uyla karar verilmi?tir” denildi.

“DEMOKRAT?K TOPLUMUN VAZGEÇ?LMEZ?D?R”

Karara kat?lmayan  AYM Ba?kan? Zühtü Arslan, kar??oy gerekçesinde önemli ifadelere yer verdi:

  • Anayasa'n?n 34. maddesinde güvence alt?na al?nan toplant? ve gösteri yürüyü?ü hakk? demokratik toplumun vazgeçilmez unsurlar?ndan biridir.
  • Demokratik toplum ?iddet içermemek kayd?yla her türlü görü?ün savunulabildi?i, serbestçe ifade edilebildi?i ve ba?kalar?yla payla?abildi?i bir ortam?n varl???n? gerektirir.
  • Farkl? görü?lerin ifade edilemedi?i bir toplumda ço?ulculuktan, ço?ulculu?un olmad??? bir toplumda da demokrasiden söz edilemez.
  • Kat?lanlar?n bir k?sm?n?n hakk? kötüye kullanarak ?iddete ba?vurmas? bar??ç?l bir ?ekilde görü?lerini aç?klamak için orada bulunanlar?n da cezaland?lmas?n? asla hakl? k?lmaz.
  • Olayda ba?vurucular?n toplant? yürüyü? haklar?n? bar??ç?l ?ekilde kullanmad?klar?na dair bir tespitin bulunmad??? görülmektedir.
  • Bu durumda kamu otoritelerinin ?iddete ba?vuranlarla bar??ç?l ?ekilde toplant?lara kat?lanlar? ayr??t?rmas? ve ?iddeti engelleyecek tedbirleri almak suretiyle ba?kalar?n?n haklar?n? korumas? gerekir. 
  • Demokratik hukuk devletinde, “memur vakar?” kavram? kamu görevlilerini ifade özgürlü?ü ba?ta olmak üzere anayasal haklar?n? kullanmaktan mahrum b?rakacak veya cayd?racak ?ekilde geni? yorumlanmamal?d?r.