Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazete’de yay?mlanan karar?na göre, Karatay, 2016’da kat?ld??? yakla??k 5 saat süren bir televizyon program?nda, beslenmenin önemi, depresyonla beslenme aras?ndaki ili?ki konular?na de?indi, ilaç ?irketlerinin ticari kayg?yla hareket etti?ine, antidepresanlarla mutlu olunamayaca??na ancak sa?l?kl? beslenmeyle mutlu olunabilece?ine dair mesajlar verdi.
Söz konusu yay?n üzerine ?stanbul Tabip Odas? Onur Kurulu, Karatay hakk?nda disiplin soru?turmas? ba?latt?. Soru?turma sonunda Karatay’a 1325 lira para cezas? verildi. Türk Tabipler Birli?i Yüksek Onur Kurulu da karar? onad?.
KARATAY’A 18 B?N TL ÖDENECEK
Karatay’?n, ceza karar?n?n iptali istemiyle açt??? dava Ankara 13. ?dare Mahkemesince, yapt??? istinaf ba?vurusu da bölge idare mahkemesince reddedildi. Bunun üzerine Karatay, Anayasa Mahkemesine hak ihlali iddias?yla bireysel ba?vuru yapt?.
Ba?vuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’n?n 26’nc? maddesinde güvence alt?na al?nan ifade özgürlü?ünün ihlal edildi?ine hükmetti ve Karatay’a 18 bin lira manevi tazminat ödenmesini kararla?t?rd?. Ayr?ca, yeniden yarg?lama yap?lmak üzere karar?n Ankara 13. ?dare Mahkemesine gönderilmesini kararla?t?rd?.
KARARIN GEREKÇES?NDEN
Anayasa Mahkemesinin karar?nda, Anayasa’n?n 26’nc? maddesine göre herkesin ifade özgürlü?ünün bulundu?u, bunun ancak kanunda belirtilen ?artlarda s?n?rland?r?labilece?i, Karatay’?n aç?klamalar? nedeniyle cezaland?r?lmas?n?n da ifade özgürlü?üne müdahale anlam? ta??d??? kaydedildi.
Karatay’?n, ki?ilerin sa?l??? için tehlikeli olabilecek yanl?? bilgileri hekim sorumlulu?una uygun olmayacak ?ekil ve yöntemlerle yayd??? gerekçesiyle cezaland?r?ld??? aktar?lan kararda, “Hiç ?üphesiz yanl?? bilgilerin yönetilmesi de sa?l?k politikalar?n?n esasl? bir parças?n? olu?turmaktad?r. Fakat bunu yaparken devlet, ifade özgürlü?üne de sayg? göstermelidir.” de?erlendirmesi yer ald?.
Verilen idari para cezas?n?n iptali istemiyle aç?lan davada yerel mahkemenin, Karatay’?n aç?klamalar?n?n halk sa?l???na nas?l bir zarar verdi?ine dair de?erlendirmenin yer almad??? belirtilen kararda, kardiyoloji ve iç hastal?klar? uzman? Karatay’?n Türkiye’nin bilinen akademisyen ve bilim insanlar?ndan oldu?u ve t?p alan?nda ya?anan geli?melerin ba?vurucunun ilgi alan?nda bulundu?u vurgusu yap?ld?.
Ba?vurucu Karatay’?n, kendi bak?? aç?s?ndan do?ru beslenmenin ki?ilerin ruh sa?l???n? olumlu olarak etkiledi?ini herkesin anlayabilece?i bir dilde anlatt??? belirtilen kararda, “Ba?vurucunun baz? ifadelerinin meslekta?lar?n? ele?tirdi?i hatta abart?ya kaçt??? kabul edilse bile bir bilim insan?n?n yerine kendini koyup belli bir durumda kullan?lacak ifade ?eklinin ne olaca??n? belirlemek yarg? mercilerinin görevi olmamal?d?r.” tespiti yer ald?.
Bilim insanlar?n?n ve akademisyenlerin her söyledi?inin mutlak anlamda do?ru oldu?unun söylenemeyece?i, bununla beraber birbirlerinden farkl?, alternatif bak?? aç?lar?n?n herkes için daha do?ru dü?ünme imkan? yaratt??? ifade edilen kararda, “Ba?vurucuya disiplin cezas? verilmesi ile Anayasa’n?n 26’nc? maddesinde koruma alt?nda olan ifade özgürlü?üne yap?lan müdahalenin daha a??r basan bir toplumsal ihtiyaca kar??l?k gelmedi?i gibi orant?l? da olmad??? sonucuna var?lm??t?r.” tespiti yer ald?.
Prof. Dr. Canan Karatay, daha önce de “?eker yükleme testlerine” ili?kin t?bbi içerikli aç?klamalar yapm??, bu nedenle 15 gün geçici olarak meslekten al?koyma cezas? alm??, Anayasa Mahkemesi bu ceza yönünden de ifade özgürlü?ünün ihlal edildi?ine hükmetmi?ti.