?ktidar?n muhtarlar?n özlük haklar? ile ilgili yapaca??n? aç?klad??? düzenleme, içine içki yasa??n? kolayla?t?r?c? hükümler de eklenerek taslak haline getirildi. ?lgili kurulu?lar?n görü?üne aç?lan yasa tasla??nda, içki sat?lan yerlerle ilgili yerel yönetimlerin yetkileri ellerinden al?n?rken valilikler ile kolluk kuvvetleri yetkilendiriliyor.
AK Parti’nin, dokuz ayr? kanunda 20 de?i?iklik yapan ve yeni hükümler de içeren torba yasa teklifini TBMM’nin bayram tatilinden sonra çal??malar?na ba?lamas?yla gündeme getirmesi bekleniyor.
PARA CEZALARI ARTIRILACAK
Birgün'den Nucan Gökdemir'in haberine göre, yerel yönetimlerin umuma aç?k i?yerleriyle ilgili yetkilerinin büyük ölçüde korundu?u ancak uygulamadaki sorunlar? gidermek amac?yla haz?rland??? ileri sürülen taslakta yer alan yeni hükümler özetle ?öyle:
-?çkili yerlerin aç?lmas? sürecinde belediye/özel idare taraf?ndan i? yeri açma ve çal??ma ruhsat? verilebilmesi için kollu?un olumlu görü?ünün al?nmas? zorunlu hale getiriliyor. ?çkili yer bölgesinin tespiti ile aç?l?? kapan?? saatleri vali yard?mc?lar? ve kaymakamlar ba?kanl???nda ilgili taraflar?n kat?l?m? ile olu?turulan bir komisyon taraf?ndan belirlenecek.
-Mevzuata ayk?r?l???n bildiriminden itibaren 30 gün içerisinde ilgili yerel yönetim taraf?ndan yapt?r?m uygulanmamas? halinde Vali/Kaymakam taraf?ndan yapt?r?m uygulanacak. Ruhsat almadan aç?lan yerler kolluk taraf?ndan re’sen kapat?lacak.
-Faaliyetten men edildi?i halde mühür sökerek aç?lan i? yerlerine yönelik para cezalar? artt?r?lacak. Mevzuat hükümlerine ayk?r? olarak ruhsats?z i?letilen i?yerleri ruhsat al?ncaya kadar mahalli mülki amir taraf?ndan süresiz olarak faaliyetten men edilecek. Ruhsatl? olan i?yerleri ise dördüncü defa ayk?r? fiilleri i?ledi?inin tespiti halinde mahallin mülki amiri taraf?ndan süresiz faaliyetten men edilecek.
Teklifin genel gerekçesinde, içkili yerlere ili?kin “sorun alan?” tan?m? yap?larak amac?n çözüm getirmek oldu?u savunuldu. ?çkili yerlerin tüm yerle?im alan?n? kapsayacak ?ekilde belirlenmesi ile geç saatlere kadar çal??malar?n?n yörenin huzurunu bozdu?u ileri sürüldü. Denetim ve yapt?r?m ile ilgili eksiklikler ya?and???, kolluk birimlerince yap?lan tespitlerin yapt?r?ma dönü?türülemedi?i, mevzuata ayk?r? ruhsatland?rma i?lemleri yap?ld??? da genel gerekçede ifade edildi.