P?nar Gültekin cinayetiyle ilgili davada verilen ceza tart???lmaya devam ederken, Akit gazetesi yazar? Ali Karahasano?lu cinayeti laiklik ve CHP ile irtibatland?rd?.
Akit gazetesi yazar?n?n skandal yaz?s? ?öyle:
Tam dört dörtlük laikçi mahallenin olay?..
Katil bir bar i?leticisi. Alkollü içecek bulunan bir kafe sahibi. Katilin ailesi de kendisi de CHP’li. Hatta katilin annesi, CHP’nin Mu?la il te?kilat?nda görevli..
K?zl?-erkekli evler konusunda, katilin de, maktulün de dü?üncesi “özgür olunmas? gerekti?i” yönünde.. “S?n?rlar?n, yasaklar?n insanlar? bo?du?u” yönünde..
Ve aktüel bir tart??ma ba?lam?nda da bakal?m..
Vah?i cinayetin i?lendi?i tarih, 16 Temmuz 2020.
“Tarihin ne önemi var” derseniz..
Meral Ak?ener’den ba?lay?n, Kemal K?l?çdaro?lu’na kadar, geçti?imiz hafta Dan??tay binas?nda ?ov yapan kad?n derneklerine, barolar?n avukatlar?n?n iddialar?n?n aksine..
?stanbul Sözle?mesi kald?r?ld?ktan sonraki bir tarihte de?il, sözle?me yürürlükte oldu?u bir tarihte cinayetin i?lenmi? olmas? aç?s?ndan tarihin önemi büyük..
Belirtti?imiz üzere, CHP’li aileden gelen, seküler hayat tarz?n? tercih etmi? olan, alkollü içecek sat??? ile me?gul bir i?letmenin sahibi Cemal Metin Avc?, Medeni Kanuna göre resmi nikah? var iken, zinan?n serbest b?rak?lmas?ndan da istifade ederek, e?i d???nda bir üniversiteli genç k?z ile do?ru olmayan bir ili?ki içinde..
O ili?ki içinde, ne oldu, ne olmad? bilemeyiz.
Ama sonuç ?u:
O bar sahibi; gözü dönmü? erkek, üniversite ö?rencisi P?nar Gültekin’i öldürüyor..
Cesedi yakarak ortadan kald?r?p, cezadan da kurtulmay? dü?lüyor..
Erkek egemen bir devlet yönetimini hayata geçirdi?i iddia edilen AK Parti iktidar?nda, katil erkek tespit ediliyor, suçunu itiraf ediyor, “ama” ile ba?layan mazeretler üreterek, cezas?n? azaltmaya çal???yor.
Cesedi yakarak ortadan kald?r?p, cezadan da kurtulmay? dü?lüyor..
Kendisine de, bu konuda, baroya kay?tl? bir avukat, yard?mc? oluyor..
Yanl?? okumuyorsunuz..
Vah?i cinayeti i?leyen katile, bugün resmi olarak bir baroda üyeli?i olan, bir avukat yard?mc? olup, cezas?n? en aza indirmek için, hukuk bilgi ve becerisini para kar??l???nda kendisinin emrine veriyor..
Ve sonuç!
Dün mahkeme karar?n? aç?kl?yor:
“Katil Cemal Metin Avc?’n?n, üniversiteli P?nar Gültekin’i bo?duktan sonra varile koyup yakmas? sebebi ile a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?r?lmas?na, cinayette haks?z tahrik bulundu?undan cezan?n 23 y?l hapis cezas?na indirilmesine..”
Davada yarg?lanan, katilin anne-babas?, karde?i için de..
Beraat karar? veriliyor..
Ceza az m??
Az.
Haks?z tahrik sebebi ile cezan?n 23 y?la indirilmesi, onun da yatar?n?n 20 y?l?n da alt?na inece?i gerçe?i kar??s?nda, verilen ceza komik mi?
Komik..
Peki bunun sorumlusu kim?
Direkt söyleyeyim..
Katilin bizzat kendisinin bu ülkeye dayatt??? felsefedir..
“?dam insanl?k d??? bir cezad?r” söylemidir..
E?cinsellere “Bu bir tercihdir, bir hakt?r” diyerek destek veren, ?stanbul Sözle?mesi’ni ölümüne savunan, cinayet suçuna idam cezas? verilmemesini isteyen zihniyettir..
Bak?n ?stanbul Sözle?mesi tekrar yürürlü?e girsin diyen Dan??tay’daki iptal davas?n?n davac?lar?na..
Derneklerinden, barolar?na kadar.
Partilerine kadar..
Hepsi, “Ölüm cezas? insan hakk?n?n ihlalidir” diyorlar..
Bunu dedi?iniz an..
Katile, ölüm cezas? verilemeyece?ini söyledi?iniz an..
Zaten cezan?n 20 y?l?n alt?na kadar inecek serüvenini de ba?latm?? oluyorsunuz.
Bir de “seküler bir hukuk sitemi” önerdi?iniz için, ahiret inanc?n?z da olmad??? için..
Dünyada i?iniz i?..
Öldürüyorsunuz..
Hem de öldürme fiilini vah?i bir ?ekilde gerçekle?tiriyorsunuz..
Ama, alaca??n?z en a??r ceza, ölüm de?il, hapis cezas?..
Hapis cezas? olunca da, “bir ?ekilde kurtuluruz” ümidi..
?imdi söyler misiniz..
Olay?n “k?zl?-erkekli evler” yönünden ba?lay?n.
Vah?i ?ekilde bile bir insan öldürülmü? ise, bunun dahi cezas?n?n idam olmamas?n? savunan sol felsefeden devam edin..
Zinan?n suç olmaktan ç?kar?lmas?n? öneren CHP zihniyetinin söylemini akl?n?zda tutup..
“Zina lanetlenmi?tir” diye hutbe veren Diyanet ??leri Ba?kan?’na “ortaça? kafas?” diyen Ankara Baro ba?kan? ve benzer hakaretleri tekrarlayan ?zmir Barosu ve di?er baro ba?kanlar?n?n söylemlerini bir yere not edip.. Onlar?n ba?kanl???ndaki avukatlar?n yönlendirmesi ile dünkü duru?mada katile a??rla?t?r?lm?? müebbet bile çok görülüp, indirimler uyguland???n? dikkate alarak..
Bu sorunlar yuma??n?n ve neticede katilin 20 y?ldan az bir ceza ile bu vah?etten kurtulacak olmas?n?n sorumlusunun kim oldu?unu söyleyin..
Bu vah?etten, “Alkol haramd?r diyen kafa ha! Siz hangi ça?da ya??yorsunuz” diyenden ba?lay?n.
“K?zl? erkekli evlere kar??anlar, yetti be, yetti ç?k?n insanlar?n yatak odalar?ndan” diyenlere kadar..
“Zina suç olamaz. Aksini söyleyenler ortaça? kafal?lard?r” diyenlere kadar..
“?dam cezas?n? önerenler, insanl?k d??? bir ceza ile toplumu terbiye etmeye çal???yorlar” diyenlere kadar..
“Gençler, isterlerse e?leri ile isterlerse e?leri d???nda ki?ilerle cinsel birliktelik ya?ayabilirler, ne devletin, ne toplumun, ne de ailelerin buna kar??ma hak ve yetkileri yoktur” diyenlere kadar..
“Avukatl?k profesyonel meslektir. Avukat, h?rs?z? savunmakla h?rs?z olmaz. Avukat katili savunmakla katil olmaz” diyenlere kadar..
“?stanbul Sözle?mesi ya?at?r..” diyenlere kadar..
Herkes suçlu de?il mi?
Gençlere, bu söylemlerle tatl? bir hayat vaad edenler..
Alkol önerenler..
E?leri d???nda da aray?? içinde olabileceklerini söyleyenler..
Dünyaya bir defa gelindi?ini, öldükten sonra da ba?ka bir hesap olmad??? felsefesini dayatanlar..
Hem bu vah?i cinayetten, hem de vicdanlar? donduran cinayete verilen cezan?n azl???ndan sorumlu de?il mi?
Bugün gazetelere bakal?m..
Soldan çarkl? medyaya.. Alkolü, zinay?, k?zl?-erkekli evleri savunan televizyonlara bakal?m..
Katilin ve ailesinin siyasi görü?ünden tek sat?rla bahsedecekler mi?
Dindar kesimde, binde biri kadar bile ya?anmayan tekil bir olayda, sadece ahlaks?zl??? yapan? de?il, ailesini, derne?ini, vakf?n?, vakf?n tüm ?ubelerini, hatta o ki?ilerin partilerini suçlayanlar..
Bakal?m kendi mahallelerinde hemen her gün, be?er-onar tekrarlanan ?u vah?etlerde, mahallenin kimli?inden, hiç bahsedecekler mi?