Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 10 Ocak 2026 tarihinde acele kamula?t?r?lan “679 ta??nmaza” ili?kin aç?lan el koyma ve bedel tespiti davalar?nda, Dan??tay 6. Dairesi'nde görülen iptal davalar?n?n "bekletici mesele" sayarak tüm dosyalarda yarg?laman?n durdurulmas?na karar verdi.
Söz konusu acele kamula?t?rma karar?na kar?? ta??nmaz maliklerinin Dan??tay 6. Dairesi'nde 96 ayr? iptal davas? açt???, yüksek mahkemenin de bu davalarda yürütmenin durdurulmas?na hükmetti?i belirtildi. Buna ra?men idarenin, acele kamula?t?rma karar?na dayanarak Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bedel tespiti ve el koyma davalar? açmay? sürdürdü?ü ifade edildi.
Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Dan??tay'daki iptal davalar?n?n sonucunun acele kamula?t?rma dosyalar?n?n hukuki dayana??n? do?rudan etkileyece?ini belirterek, Dan??tay kararlar? kesinle?meden adli yarg?lamalar?n devam etmesini uygun görmedi. Kararda ayr?ca, Anayasa Mahkemesi'nin 25 Aral?k 2024 tarihli iptal karar?n?n da esas al?nd??? kaydedildi.
AVUKATLARDAN "TAR?H? GEL??ME" DE?ERLEND?RMES?
Ta??nmaz maliklerinin avukatlar? Arif Ali Cang? ve ?pek Sar?ca, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar?n? "Türkiye'de acele kamula?t?rma hukukunda tarihi bir geli?me" olarak nitelendirdi. Avukatlar, ilk kez bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'nin iptal karar? ile Dan??tay 6. Dairesi'nde devam eden iptal davalar?n? birlikte de?erlendirerek, acele kamula?t?rma dosyalar?n?n Dan??tay kararlar? kesinle?inceye kadar bekletilmesine karar verdi?ini anlatt?.
Karar?n yaln?zca Milas'taki dosyalar? ilgilendiren usule ili?kin bir ara karar olmad???n? belirten Cang? ve Sar?ca, bunun Anayasa Mahkemesi'nin iptal karar?n?n acele kamula?t?rma davalar?na nas?l uygulanaca??n? ortaya koyan ve Türkiye'deki benzer uyu?mazl?klar bak?m?ndan yol gösterici nitelikte önemli bir hukuki kazan?m oldu?unu ifade etti.
YK ENERJ?’DEN AÇIKLAMA
Karara ili?kin Yeniköy Kemerköy Enerji’den (YK Enerji) de aç?klama geldi. Aç?klamada Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar?na ili?kin ?unlar kaydedildi:
“Söz konusu karar, Dan??tay'da devam eden yarg? süreci kapsam?nda, Dan??tay 6. Dairesi taraf?ndan verilen yürütmenin durdurulmas? karar?n?n usule ili?kin bir sonucudur. Milas Asliye hukuk Mahkemesi taraf?ndan verilen karar, Dan??tay'daki davan?n sonucunun beklenmesine yönelik olup, hukuki süreç aç?s?ndan yeni bir geli?me niteli?i ta??mamaktad?r.
Dolay?s?yla kamuoyuna ‘kamula?t?rma durduruldu’, ‘süreç sona erdi’ veya benzeri ifadelerle yans?t?lan de?erlendirmeler gerçe?i yans?tmamaktad?r. ?irketimiz, bugüne kadar oldu?u gibi bundan sonra da tüm faaliyetlerini yürürlükteki mevzuata ve yarg? kararlar?na uygun ?ekilde yürütecektir. Kamuoyunun do?rulu?u teyit edilmemi? yorum ve yönlendirmelere itibar etmemesini önemle rica ederiz.”
NE OLMU?TU?
Milas'ta kömür madeni sahalar?n?n geni?letilmesi amac?yla Akbelen Orman? çevresindeki Ba?damlar?, Çak?ralan, Çamköy, ?kizköy, Karacaa?aç ve Karacahisar mahallelerinde bulunan tar?m arazilerinin acele kamula?t?r?lmas?na ili?kin Cumhurba?kan? Karar?'n?n yürütmesinin durdurulmas? ve iptali istemiyle Dan??tay 6. Dairesi'nde 96 yurtta? taraf?ndan dava aç?ld?.
Dan??tay 6. Dairesi, davalarda yap?lan ilk incelemenin ard?ndan acele kamula?t?rma karar?n?n uygulanmas?na ili?kin yürütmenin durdurulmas?na karar verdi. Buna kar??n idare, acele kamula?t?rma karar?na dayanarak Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bedel tespiti ve el koyma davalar? açt?.