?ark?c? S?la Genço?lu ve oyuncu Ahmet Kural aras?nda ya?anan ?iddet olay?na ili?kin davada karar ç?kt?. Mahkeme, Ahmet Kural'? "Basit yaralama", "Hakaret" ve "Tehdit" suçlar?ndan iyi hal indirimi de uygulanarak toplam 1 y?l 4 ay 20 gün hapis cezas?na çarpt?rd?. Kural'?n cezas? sab?kas? olmay???, suç i?leme konusunda e?ilimi olmamas? gerekçeleriyle ertelendi.
?stanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, tutuksuz yarg?lanan Ahmet Kural gelirken; ?ikayetçi S?la Genço?lu ile Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukatlar? da duru?maya kat?ld?lar.
KURAL'IN AVUKATLARI KE??F YAPILMASINI TALEP ETT?
Ahmet Kural'?n avukat? Ahmet Kurutluo?lu, "Yarg?laman?n ba??ndan bu yana bize delil sunma imkan? verilmedi. Bu celse tan?k dinletmek istiyoruz. Ayr?ca olay yerinde ke?if talebimiz vard?r. Dosyada bilirki?i raporu vard?r, rapora göre yandaki evden seslerin duyulmas?n?n mümkün olmad??? yönündedir. Kar?? taraf ve ?ahitleri, duyduk demektedir. Bu durumda mahkemenin önünde iki ??k vard?r. Birinci ??k, bilirki?i raporuna inan?p tüm davalar? reddedecektir. ?kinci ??k, ?ahide inan?p ba?ka bir hüküm tesis edecektir. Dolay?s?yla mahkeme yapaca?? ke?ifle hiçbir bilirki?iye ihtiyaç duymadan yan evden sesin duyulup duyulmad??? gerçe?ini ke?if yaparak ortaya ç?karacakt?r" dedi. Kural'?n avukat? Sibel Ayd?n ise "Mü?teki S?la'n?n dilekçesinde 45 dakika boyunca mahkemede ise dinlenip dinlenip bir saat darp edildi?ini söylemi?tir. Ancak bu arada evden kaçm?? ?oförünü aram??t?r" dedi. Bu sözler üzerine S?la ve avukat? Rezan Epözdemir gülümsedi. Avukat Sibel Ayd?n, "Gülemezsiniz" diyerek tepki gösterdi. Avukat Rezan Epözdemir de "Buna siz karar veremezsiniz" diyerek kar?? ç?kt?. Sibel Ayd?n daha sonra tan?k dinletme ve ke?if taleplerini yineledi.
REDD? HAK?M TALEB? REDDED?LD?
Mahkeme, Ahmet Kural'?n avukatlar?n?n tan?k dinletme ve olay yerinde ke?if yap?lmas? taleplerini reddetti. Taleplerin reddedilmesi üzerine Ahmet Kural'?n avukatlar?, reddi hakim talebinde bulundu. Mahkemede reddi hakim talebinin reddine karar verdi. Esas hakk?ndaki savunmalar?n?n sorulmas? üzerime Kural'?n avukatlar?ndan Sibel Ayd?n, müvekkilinin adil yarg?lanma hakk?n?n ihlal edildi?ini, adil yarg?lanmad???n? savunarak, taleplerinin reddedilmesini ele?tirdi. Ahmet Kural'a son sözü soruldu. Kural'?n avukatlar? da "Son sözünü soramazs?n?z. CMK 216 buna manidir. Sormak isterseniz kürsü sizindir" dedi.
"MASUMUM, BERAAT?M? ?ST?YORUM"
Bunun üzerine hakim, Ahmet Kural'a son sözünü sordu. Ahmet Kural son sözünde, "Olay gecesi evden ç?karken 'Seni bitirece?im' diyen han?mefendinin bunun proje olarak de?erlendirdi?i, daha sonra yarg?lamay? bu ?ekilde devam ettirmi?tir. Ailemin, kariyerimin, mesle?imi lekenmesi nedeniyle bana att?klar? 'Uyu?turucu kullan?yor' iftiras?n? kan?tlamak için hem kendisinden, hem benden uyu?turucu testi yap?lmas?n? istiyorum. Kimin masal anlatt??? ortaya ç?ks?n. Ailemin evine geldi?inde uyu?turucu kullanm??t?r. Kimseyi darp etmedim, hakaret etmedim. Masumum, beraatimi istiyorum" dedi. Mahkeme karar?n? aç?klamak üzere duru?maya 20 dakika ara verdi.
TOPLAM 1 YIL 4 AY 20 GÜN HAP?S VE ERTELEME
Aran?n ard?ndan hakim karar?n? aç?klad?. San?k Ahmet Kural'? "Tehdit" suçundan 9 ay hapis cezas?na çarpt?rd?. ?yi hal indirimi yapan hakim, bu cezay? 7 ay 15 gün hapse indirdi. "Basit yaralama" suçundan 6 ay hapis cezas?na çarpt?r?lan Kural'?n bu cezas? da iyi hal indiriminden 5 ay hapise indirildi. "Hakaret" suçundan ise 5 ay hapis cezas? verilen Kural'?n bu cezas? da iyi halden 4 ay 5 gün hapise indirildi. Kural toplam 1 y?l 4 ay 20 gün hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Verilen hapis cezalar?n?n ise san??a verilen hürriyeti ba?lay?c? cezan?n, sab?kas? olmay???, suç i?leme konusunda e?ilimi olmamas? ve yarg?lama süresince mahkemede olumlu kanaat edinildi?inden cezas?n?n ?arts?z olarak ertelenmesine karar verdi. Öte yandan san?k Ahmet Kural'?n sab?ka kayd?nda belirtilen hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?na ili?kin bu karar kesinle?ti?inde mahkemesine bildirimde bulunmas?na da karar verdi.
SILA'DAN AÇIKLAMA GELD?
"ÇOK AD?L B?R DURU?MA OLDU"
S?la Genço?lu, verilen cezan?n yeterli olup olmad??? sorusunu "Yarg?n?n çok adil oldu?u kanaatindeyim. Çok adil bir duru?ma oldu" diye cevaplad?.
"B?RAZ CESUR VE B?RAZ YÜREKL? OLMAKTA FAYDA VAR"
Davan?n ?iddet görmü? di?er kad?nlara örnek olmas? aç?s?ndan ne anlama geldi?inin sorulmas? üzerine ise ?ark?c? S?la Genço?lu "Zaten emsal mahiyetinde bir dava oldu?unu zannediyorum. Zaten bu kadar ses vermenin en önemli nedenlerinden biri de buydu. Dedi?im gibi, biraz cesur ve biraz yürekli olmakta fayda var. Kolay bir süreç de?il sizi gerçekten zorlayan bir süreç. Ama kendi sayg?m?z ad?na önce hakk?m?z? aramak zorunday?z. Buras? madem ki bir hukuk devleti o zaman ses ç?kartmak zorunday?z" ?eklinde cevap verdi.