FETÖ medya yap?lanmas? suçlamas?yla yarg?lanan gazeteciler Ahmet Altan ve Nazl? Il?cak için savc? 5 y?ldan 10 y?la kadar hapis cezas? istedi. Savc?, Mehmet Altan içinse beraat istedi.
Gazeteci Ahmet Altan, gazeteci Prof. Dr. Mehmet Altan ve gazeteci Nazl? Il?cak’?n haklar?nda verilen a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?n?n Yarg?tay taraf?ndan bozulmas?n?n ard?ndan yap?lan yeniden yarg?lamada 2. duru?ma bugün görülüyor.
Önceki duru?mada, mahkeme heyeti Yarg?tay’?n bozma karar?na uymaya hükmetti. 6. A??r Ceza Mahkemesi tutuklu san?klar hakk?ndaki tahliye taleplerini reddederken, tutuksuz san?k Mehmet Altan hakk?ndaki yurt d??? ç?k?? yasa??n? kald?rd?.
Duru?mada, savc? celse aras?nda verdi?i mütalaas?n? tekrar ederek, tutuklu san?klar Nazl? II?cak ve Ahmet Altan hakk?nda “Örgütün hiyerar?ik yap?s?na dahil olmamakla birlikte FETÖ/ PDY silahl? terör örgütüne bilerek isteyerek yard?m etmek” suçundan alt s?n?rdan uzakla??larak 5 y?ldan 10 y?la kadar hapisle cezaland?r?lmalar?n? talep etti. Tutuksuz san?k Mehmet Altan hakk?nda ise beraat verilmesi talep edildi. Mütalaada di?er san?klar Tu?rul Öz?engül, Fevzi Yaz?c? ve Yakup ?im?ek’in ise “örgüt üyeli?i” suçundan 7,5 y?ldan 15 y?la kadar hapsi istendi.
Savunmas?na ba?layan ve halen tutuklu olan Nazl? Il?cak, “Sanki üç y?l boyunca yarg?lanmam???z gibi ilk mütalaadaki iddialar tekrar edilmi?” gibi dedi. Il?cak ?u sözlerle devam etti:
“Özgür Bugün diye bir gazetede çal??t???m iddia edilmi?, öyle bir gazete yok. Bugün gazetesinde çal??t?m.Türkiye’de çok say?da darbe oldu, ilk defa “darbenin medya kolu” diye bir icat ç?kar?ld?. Birbirini tan?mayan insanlar “darbenin medya kolu”nda yer ald?. Bir ba?ka icat da ‘üye olmamakla birlikte bilerek yard?m’ maddesinin gazetecilere uygulanmas?d?r. S?rr? Süreyya Önder ve akademisyenler ‘propaganda’dan yarg?land?lar ve AYM ihlal karar? verdi. Mehmet Altan’la bana yöneltilen baz? iddialar örtü?mektedir. Onun için beraat talep edilirken, ç?kt???m?z program benim için suçlama talebi yap?l?rsa e?itlik ilkesi zedelenmi? olur. Darbenin kurmaca oldu?u tezine kar?? geliyorum, kenetlenme ça?r?s?nda bulunuyorum. Oysa Yarg?tay darbeye ‘tiyatro’ denmesini bile ele?tiri kabul etti. Eren Erdem’in tahliyesiyle 220/7’den tutuklu yarg?lanan kalmad?. Ben ‘bilerek, isteyerek’ bir yard?m suçu i?lemedim, dolay?s?yla beraatimi talep ediyorum. Beraat karar? vermezseniz dahi tahliyemi talep ediyorum.”
ÖZ?ENGÜL: H?ÇB?R YAZIMDA ÖRGÜTÜ SAVUNMADIM
Nazl? Il?cak’?n savunmas?n?n ard?ndan san?klardan ?ükrü Tu?rul Öz?engül tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevi’nden SEGB?S’le ba?lanarak savunmas?n? yapt?. Öz?engül ?unlar? söyledi:
“Hakk?m?zda yeterli delil olsayd? zorlama delillere ihtiyaç duyulmazd?. Hiçbir yaz?mda örgütü övücü, destekleyici, savunucu hiçbir söylemim olmam??t?r. B?rak?n bunlar? sempatim bile olmam??t?r. Kurumlarla ba??m nedeniyle ö?rencilerin suçlanmas?n? ele?tirdim. Yanl??a yanl?? demek FETÖ ile ayn? safta olmak anlam?na gelmez. Ben de bunu yapt?m, vicdan?m?n sesini dinledim. Anayasa’n?n bana tan?d??? fikir ve ifade özgürlü?ümü kulland?m. 28 gün hiçbir i?lem yap?lmadan nezarethanede kald?m. 28 gün sonunda ç?kar?ld???m hakimlikte 5 dakikada tutukland?m. Sanki savunmam hiç al?nmam?? gibi iddianameye ba?l? kal?narak hakk?mda hüküm kurulmu?tur. Bir suçtan cezaland?r?lman?n temel ko?ulu, suçun ku?kuya yer b?rakmayan kesin ve aç?k bir ispata dayanmas?d?r. Dosyada makul ?üphe bile olu?turmayacak konular, iftiraya dönü?mü?tür.”
Mahkeme Ba?kan?, sa?l?k kurulunun, Öz?engül’ün rahats?zl???n?n tutuklulu?una engel olu?turmayaca??na dair raporunu okudu. Öz?engül ise tahliye olmak gibi bir ?srar?n?n olmad???n? belirterek ?unlar? söyledi:
“Bir tak?m sözlerimin c?mb?zlanarak suçlama yap?lmas?n?n ad? mütalaa de?il, iftira olur. Bu iftiray? yapanlar?n da benim verdi?im vergilerimle maa? alan memurlar olmas?na üzülüyorum. Benim yazd???m yaz?lar, bugün gazetelerde yaz?lanlar?n yan?nda leblebi çekirdek. ?nsanlar neler yaz?yor. Demek ki benim fiilim de?il, ben cezaland?r?l?yorum. Kendimi medeni bir ?ekilde savunuyorum. Yolsuzluk, h?rs?zl?k yapmad?m. Tam tersine on binlerce insan yeti?tirdim. Kimse beni ‘vatan haini’, ‘terörist’ olmakla suçlayamaz. Samanyolu TV’de program yapt?m. Kimsenin cemaatinden de?ilim. Gocunacak bir taraf?m yok. Sitemlerimin arkas?nda “teröristlik” de?il vatanperverlik var”
Hakk?ndaki iddialar?n “iftira” oldu?unu tekrarlayan Öz?engül beraatini talep ederek savunmas?n? tamamlad?. Duru?ma verilen aran?n ard?ndan 13.15’te yeniden ba?lad?.