CHP’li Engin Altay, Özgür Özel ve Engin Özkoç öncülü?ünde 133 milletvekili taraf?ndan yap?lan ba?vuruyu inceleyen AYM’nin 20 Temmuz tarihli gerekçeli karar? Resmi Gazete’nin bugünkü say?s?nda yay?mland?.
DEVLET? ZARARA U?RATACA?I BEL?RT?LD?
Karar?n iptal talebinin gerekçesi bölümünde, söz konusu yasal düzenleme ile kesinle?mi? yarg? karar?yla iptal edilen sözle?melerin sürelerinin uzat?lmas? yoluyla bu sözle?melere yasal geçerlilik sa?land???, yeni ihaleler yap?lmaks?z?n sözle?me sürelerinin uzat?lmas?n?n devleti zarara u?rataca?? belirtildi.
Bu durumun sözle?me özgürlü?ünün kullan?lmas? bak?m?ndan e?itsizli?e yol açt???, sözle?me taraf? olmayan ki?ilerin ihaleye kat?lma imkan?ndan mahrum b?rak?ld??? görü?lerine yer verildi.
ANAYASAYA AYKIRI OLDU?UNA KARAR VER?LD?
Ba?vuruyu inceleyen yüksek mahkeme, mevcut özelle?tirme sözle?mesinin taraflar? d???nda istekli olan ba?ka ki?ilerin ek sözle?meye taraf olabilme imkan?n?n engellenmesinin serbest rekabet ve e?itlik ilkeleriyle ba?da?mad???n? ve limanlar?n gerçek özelle?tirme de?erlerine ula??lmas?n? da engelleyebilecek nitelikte oldu?u yönünde görü? bildirdi.
AYM ayr?ca, söz konusu kural?n zaman kayb? ya?anmadan yap?lacak yat?r?mlar ile limanlar?n rekabet güçlerinin korunmas? yönündeki gerekçesi gözetildi?inde, farkl? muamelenin objektif ve makul bir temele dayand???n?n söylenemeyece?ini belirtti.
AYM, 7350 say?l? yasayla 4046 say?l? özelle?tirme uygulamalar? hakk?nda kanuna eklenen geçici 30 maddenin bahse konu düzenlemeleri içeren 1. 2. ve 3. f?kralar?n?n anayasaya ayk?r? oldu?una ve iptaline oybirli?iyle karar verdi.