Resmi Gazete'de yer alan karara göre, ?zmir'de ya?ayan bir ki?i, 2014'te yüksek ate? ?ikayetiyle Torbal?'daki devlet hastanesine gitti. Muayene sonras? antibiyotik içeren i?ne verilen ba?vurucu, 6 gün sonra tekrar hastaneye giderek, reçete do?rultusunda bir hem?irenin kendisine i?ne yapt???n? ve sonras?nda kalça bölgesinde yo?un a?r? oldu?unu ifade etti.
Bunun üzere ba?ka bir hastaneye yönlendirilen ve tetkikler yap?lan ki?inin, sa? ayak siyatik sinirinde meydana gelen hasar nedeniyle "dü?ük ayak" oldu?u tespit edildi. Ba?vurucu, yakla??k 15 gün tedavi görmesine ra?men iyile?me olmamas? üzerine tedavisine son verildi.
TAZM?NAT TALEPLER? REDDED?LD?
Yakla??k bir y?l sonra zararlar?n?n tazmini için idareye ba?vuran ki?i, olumsuz cevap ald?. Bunun üzerine ba?vurucu, yüzde 46 oran?nda çal??ma gücünü kaybetti?ini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat davas? açt?.
Yarg?laman?n gerçekle?ti?i ?zmir 1. ?dare Mahkemesinde savunma yapan daval? idare, ba?vurucuya ilk hastaneye geldi?inde i?ne yap?lmad???n?, ki?iye daha sonra yap?lan tan? ve tedaviyle de ilgilerinin bulunmad???n? ileri sürdü.
Dava kapsam?nda al?nan adli t?p raporunda da hastaya i?nenin ne zaman yap?ld??? kayd?n?n hastane taraf?ndan tutulmad???, i?nenin hem?ire taraf?ndan yap?lm?? kabul edilmesi halinde söz konusu hasara yol açabilece?i belirtildi ancak personelin kusurlu olmad??? ifade edildi.
Mahkeme, yarg?lama sonucu manevi tazminat talebinin k?smen kabulü, maddi tazminat talebinin ise reddine hükmetti. Bölge adliye mahkemesi ise hizmet kusurunun tespit edilmemesi nedeniyle manevi tazminat karar?n?n da reddine hükmetti.
Bunun üzerine ba?vurucu, t?bbi ihmal sonucu zarara u?rad???n? belirterek, Anayasa Mahkemesine bireysel ba?vuru yapt?.
Ba?vuruyu de?erlendiren Yüksek Mahkeme, Anayasa'n?n 17'nci maddesinde belirtilen ki?inin maddi ve manevi varl???n? koruma hakk?n?n ihlal edildi?ine karar verdi. Karar?n ayr?ca yeniden yarg?lama yap?lmas? için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
KARARIN GEREKÇES?NDEN
Anayasa Mahkemesinin karar?nda, herkesin ya?ama, maddi ve manevi varl???n? koruma ve geli?tirme hakk?na sahip oldu?u, insan?n maddi ve manevi varl???n?n geli?mesi için gerekli ?artlar? haz?rlamaya çal??man?n da devletin temel amaç ve görevleri aras?nda bulundu?u kaydedildi.
Somut olayda dosyaya sunulan adli t?p raporu ve taraflar?n beyanlar? do?rultusunda ba?vurucunun hastane acil servisine giderek muayene edildi?i ve kendisine reçete verildi?inin sabit oldu?u anlat?lan kararda, buna kar??n hastane kay?tlar?nda müracaatç?ya uygulanan tedavi ve saatiyle tedaviyi uygulayan?n ad? ve soyad? bölümünün bo? b?rak?ld???, hatta sonraki hasta kayd?nda da hiçbir bilginin yer almad??? bildirildi.
T?bbi kay?tlar?n, ba?vurucu hakk?nda hangi tedavinin uyguland???n?, bunun ehil ki?ilerce yap?l?p yap?lmad???n?n tespitine ili?kin elveri?li nitelik ta??mad???na i?aret edilen kararda, mahkeme taraf?ndan da hastane kay?tlar?n?n do?ru tutulmamas?n?n sonucu olarak manevi tazminat ödenmesine karar verildi?i aktar?ld?.
Bölge adliye mahkemesince ise tedavi kay?tlar?n?n tutulmamas?n?n hem?ire ve sa?l?k kurulu?unun sorumlulu?una ne yönde etki edece?inin de?erlendirmeyerek, adli t?p raporunun hükme esas al?nd??? belirtildi.
Hasta hakk?nda tutulan tüm t?bbi kay?tlar? saklama ve istendi?inde yetkili mercilerin incelemesine sunma yükümlülü?ünün sa?l?k kurulu?una ait oldu?u ifade edilen kararda, "Netice itibar?yla yarg?sal süreç içinde ba?vurucunun esasl? iddialar?na kar?? makul ve yeterli ölçüde yan?t verilmemesi nedeniyle daire taraf?ndan yap?lan incelemenin etkili yarg?sal sistem kurma yükümlülü?üne uygun bir nitelik ta??mad??? belirlenmi?tir" ifadesine yer verildi.
Ba?vuru konusu olayda Anayasa'n?n 17'nci maddesinin ihlal edildi?i vurgulanan kararda, hastaya uygulanan tedaviye ili?kin hasta dosyas? tutulmas? sorumlulu?unun idarede oldu?u kaydedildi.
Kararda, "Somut bulgulara dayal? gerekçe sunulmad??? ve ba?vurucunun buna ili?kin itirazlar?n?n kar??lanmad??? kanaatine var?lm??t?r. Bu durumda, kamu makamlar?n?n ba?vuru konusu olaydaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmedi?i sonucuna ula??lm??t?r" de?erlendirmesi yer ald?.