Anayasa Mahkemesi, bo?anmada “süresiz nafaka” verilmesini düzenleyen Türk Medeni Kanun’un ilgili maddesini oy çoklu?uyla iptal etti. ?ptal hükmünün, gerekçeli karar?n Resmi Gazete'de yay?mlanmas?n?n ard?ndan 9 ay sonra yürürlü?e girmesine karar verildi.
Antalya 12. Aile Mahkemesi, bakt??? bir bo?anma davas?nda uygulama konusu olan Türk Medeni Kanunu’nun süresiz nafaka verilmesini düzenleyen maddesinin Anayasa’ya ayk?r? oldu?u kan?s?na vararak, Anayasa Mahkemesi’ne ba?vurmu?tu.
?tiraz ba?vurusunda, 4721 say?l? Türk Medeni Kanunu’nun "Yoksulluk Nafakas?" ba?l???n? ta??yan 175. maddesinin, “Bo?anma yüzünden yoksullu?a dü?ecek taraf, kusuru daha a??r olmamak ko?uluyla geçimi için di?er taraftan malî gücü oran?nda süresiz olarak nafaka isteyebilir” ?eklindeki birinci f?kras?ndaki "...süresiz olarak..." ibaresinin iptali istendi.
Anayasa Mahkemesi, Antalya 12. Aile Mahkemesi’nin itiraz?n?, Genel Kurul gündeminde ele ald?.
9 AY SONRA YÜRÜRLÜ?E G?RECEK
Al?nan bilgiye göre, Yüksek Mahkeme düzenlemeyi oy çoklu?uyla iptal etti. ?ptal karar?n?n gerekçesi daha sonra yaz?lacak. Anayasa Mahkemesi'nin iptal karar?n?n, gerekçeli karar?n Resmî Gazete'de yay?mlanmas?n?n ard?ndan 9 ay sonra yürürlü?e girmesine karar verildi.
2012’DE REDDETM??T?
Anayasa Mahkemesi önüne, ayn? ba?vuru, Kestel Asliye Hukuk Mahkemesi’nin itiraz ba?vurusu ile Anayasa'n?n 2, 10. ve 40. maddelerine ayk?r?l??? iddias?yla gelmi? ancak, Yüksek Mahkeme, “süresiz nafaka” düzenlemesinin iptal istemini 2012 y?l?nda reddetmi?ti. Gerekçede, “?tiraz konusu kuralda, bo?anma sebebiyle yoksullu?a dü?en e?i korumak için di?er e?in, ko?ullar? bulundu?u sürece, herhangi bir süre s?n?r? olmaks?z?n yoksulluk nafakas? vermesi düzenlenmi? olup bu yükümlülü?ün sosyal hukuk devleti ilkesinin gere?i olarak getirildi?i ku?kusuzdur” vurgusu yap?lm??t?.