?zmir'de ya?ayan 4 i?çi, i?e iade talebinin yan? s?ra k?dem tazminat? ve fazla mesai alacaklar? için 2015'te dava açt?. Davalar, çe?itli nedenlerden dolay? 6 y?l sonra sonuçland?. Davac?lar, yarg?laman?n uzun sürmesi nedeniyle ma?dur olduklar?n? ve adil yarg?lanma haklar?n?n ihlal edildi?ini savunarak AYM'ye ba?vurdu. AYM, karar?nda "Somut olayda, makul sürede yarg?lanma hakk?n?n ihlal edildi?i sonucuna var?lm??t?r." tespitinde bulundu. Kararda, ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlar kar??l???nda manevi tazminat?n ba?vuruculara ödenmesine hükmedildi?i belirtildi.
Ayn? konudaki aç?lan ba?vurular? birlikte inceleyen AYM, ?zmir'deki 2 ba?vurucuya 12'?er, di?er 2'sine de 17'?er bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
"Geciken adalet, adalet de?ildir"
AYM'ye ba?vuran i?çilerin avukat? Selim Balku, müvekkili oldu?u i?çilerden 4'ünün "i?e iade" talepleri, "k?dem tazminat?" ve "fazla mesai" alacaklar?na ili?kin açt?klar? davalar?n 6 y?lda sonuçland???n? söyledi. ?? mahkemelerinde davalar?n makul sürede sonuçlanmamas?n?n haks?zl?klara yol açt???n? vurgulayan Balku, ?öyle konu?tu:
"Geciken adalete adalet de?ildir diyoruz. Müvekkilim 'Tek celsede bunun bitece?ini dü?ünüyordum. Emekli oldum. 4-5 ay sonra bir ev için pazarl?k etmi?tim. Alaca??m k?dem tazminat? o evin bedelinin yar?s?yd?.' demi?ti. Davan?n sonunda fark ettik ki ayn? daire alm?? oldu?umuz k?dem tazminat? ve faizlerini ekledi?imiz zaman yakla??k olarak o evin yüzde 10'una tekabül ediyor. Di?er ba?vurumuz da ilginçtir, 8 i?çi için ba?vuru yapt?k. 4'ü bir mahkemeye, di?er 4'ü ba?ka mahkemeye dü?tü. O, 4 dosya 6 ay gibi bir sürede sonuçland?, 7. ayda param?z? ald?k. Di?er 4 dosya hakimin gebe olmas?ndan dolay? 7 y?l boyunca sürdü. Gebelik oldu, çocuk büyüdü, hakime han?m?n çocu?u ilkokula ba?lad?. Sonucu bir türlü elde edemedik."
"4 ayda bitebilecek dava çok uzun sürüyor"
Balku, i?e iade ve fazla mesai davalar?nda müvekkillerinin ya?ad??? ma?duriyetleri aktararak, ?unlar? kaydetti:
"??e iade davalar?nda yasayla belirlenmi? bir süre vard?r, 1 ay içerisinde yerel mahkemede, 3 ay içerisinde üst mahkemede, toplam 4 ayda bitebilecek bir dava bugün çok uzun sürüyor. ??çi i?e dönmek istiyor, yasaya bak?yoruz '4 ay sonra i?e dönebileceksin.' diyoruz ama aradan 4-5 y?l geçiyor. Ortada ne i?veren kal?yor ne i?çinin i?e dönme hevesi. Makul sürede yarg?lanma hakk?n?n üzerinde durulmas? gerekti?ini dü?ünüyoruz."
Ba?vurular?n?n hakl? bulundu?u için mutlu olduklar?n? dile getiren Balku, "17 bin lira tazminata hak kazand?k. Yeterli olmayabilir ama bir ?eye hükmedilmesi dahi ki?iyi tatmin edebiliyor." ifadelerini kulland?.
Avukat Nesibe Kantar da AYM'nin bu tip durumlarda davan?n uzun sürme sebebini ara?t?rd???n?, nedenin hakim, kalem, bilirki?i gibi faktörlerden kaynakland???n? görmesi halinde davac?n?n lehine karar verdi?ini bildirdi.