Resmi Gazete’de yer alan karara göre Anayasa Mahkemesi (AYM) din kültürü ve ahlak bilgisi dersinden muaf tutulmak isteyen bir ö?rencinin babas?n?n ba?vurusunun reddedilmesinin Anayasa’ya ayk?r? oldu?una hükmetti. AYM ö?renciyle velisine 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Resmi Gazete'de yer alan Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu karar?na göre, Eski?ehir'de bir ki?i, 1 Ekim 2009'da Eski?ehir Havac?lar ?lkö?retim Okulu Müdürlü?ü'ne ba?vurarak, 4. s?n?f ö?rencisi k?z?n?n din kültürü ve ahlak bilgisi dersinden muaf tutulmas?n? istedi.
Dilekçeye cevap olarak Milli E?itim Bakanl??? ?lkö?retim Genel Müdürlü?ünün yaz?s? tebli? edildi ve "T.C uyruklu Hristiyanl?k veya Musevilik dinlerine mensup ö?rencilerin bu dinlerden birine mensup olduklar?n? belgelendirilmeleri kayd?yla din dersine girmelerinin zorunlu olmad??? bildirilerek" ba?vurucunun talebi reddedildi.
BA?VURUCU VE KIZININ NÜFUS CÜZDANINDAN '?SLAM' ?BARES? KALDIRILDI
Bunun üzerine ba?vurucu, 16 Kas?m 2009'da Nüfus Müdürlü?ü'ne ba?vurarak kendisiyle k?z?n?n nüfus cüzdan?ndaki ?slam ibaresinin kald?r?lmas?n? istedi. Bu talep üzerine ba?vurucu ve k?z?n?n nüfus cüzdan?n?n din hanesindeki ibare kald?r?ld?.
Ba?vurucu, 18 Kas?m 2009 tarihli dilekçeyle k?z?n?n din kültürü ve ahlak bilgisi dersinden muaf tutulmas? talebinin reddine yönelik i?leme kar??, k?z?n?n nüfus cüzdan?n?n din hanesindeki ?slam ibaresinin kald?r?ld???n? da belirterek, Eski?ehir 2. ?dare Mahkemesine yürütmenin durdurulmas? talepli iptal davas? açt?.
Eski?ehir 2. ?dare Mahkemesi, davan?n yetki yönünden reddine, dava dosyas?n?n yetkili mahkeme olan Ankara ?dare Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
DANI?TAY KARARI BOZUNCA AYM'YE BA?VURU YAPILDI
Ankara 1. ?dare Mahkemesi, 29 Nisan 2011'de, "bu içeri?i ile dersin zorunlu tutulmas?nda hukuka uyarl?k bulunmad???" gerekçesiyle dava konusu i?lemin iptaline karar verdi.
Bu karar, temyiz a?amas?nda Dan??tay 8. Dairenin 29 Kas?m 2011 tarihli karar?yla bozuldu. Bozma karar?na kar?? yap?lan karar düzeltme ba?vurusu, 23 May?s 2012'de reddedildi. Temyiz üzerine karar, Dan??tay 8. Dairesi taraf?ndan 13 Kas?m 2013'te onand?.
Bunun üzerine ba?vurucular, 12 Eylül 2014'te Anayasa Mahkemesine bireysel ba?vuru yapt?.
BA?VURUCULARA 20 B?N L?RA TAZM?NAT ÖDENECEK
Ba?vuruyu de?erlendiren yüksek mahkeme, anayasan?n 24. maddesinin dördüncü f?kras?nda güvence alt?na al?nan "ebeveynlerin e?itim ve ö?retimde dini ve felsefi inançlar?na sayg? gösterilmesini isteme hakk?n?n ihlal edildi?ine" oy çoklu?uyla karar verdi.
Mahkeme, bu kapsamda ba?vuruculara 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Yüksek mahkeme, ayr?ca makul sürede yarg?lanma hakk?n?n ihlal edildi?ine ili?kin iddian?n ba?vuru yollar?n?n tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu?una hükmetti.
Kararda, ?u ifadelere yer verildi:
"Sonuç olarak 2018-2019 e?itim ve ö?retim y?l?na kadar olan dönemdeki din kültürü ve ahlak bilgisi dersi müfredat?, içerik olarak dinler hakk?nda yans?z ve tan?t?c? bilgiler vermek amac?yla zorunlu olmas? öngörülen din kültürü ö?retimi kapsam?nda de?il din kültürü ö?retimini a?an, ?slam dininin ve onun belirli bir yorumunun e?itim ve ö?retimi kapsam?nda de?erlendirilmi?tir. Dolay?s?yla an?lan din kültürü ve ahlak bilgisi dersini k?z?na ald?rmak istemeyen ba?vurucu için uygun alternatifler sunulmamas?, ba?vurucunun ebeveynlerin e?itim ve ö?retimde dini ve felsefi inançlar?na sayg? gösterilmesini isteme hakk?n? ihlal etmi?tir.
Bununla birlikte ula??lan bu sonuçtan okullarda Anayasa'n?n 24. maddesi kapsam?nda ?slam dininin e?itim ve ö?retimini içeren dersler okutulmas?n?n Anayasa'ya ayk?r? oldu?u anlam?n?n ç?kar?lamayaca?? izahtan varestedir. Zira Anayasa Mahkemesi din e?itim ve ö?retimi ba?lam?nda ki?ilere 'seçenekler sunan, toplumu olu?turan bireylerin bu alandaki yayg?n ve mü?terek ihtiyaçlar?n?n kar??lanmas?n? kolayla?t?ran tedbir ve uygulamalar?n, bu ba?lamda 'Kur'an-? Kerim' ve 'Hz. Peygamberimizin Hayat?' derslerinin ortaokul ve liselerde iste?e ba?l? seçmeli ders olarak okutulmas?n?n Anayasa'ya ayk?r? görülemeyece?ini belirtmi?tir"
Karara kar?? oy kullanan üye görü?ünde, "din dersi zorunlulu?unun din ve vicdan hürriyetini ihlal eden bir yönünün bulunmad???, din dersi içeri?inin yeterli bulunmad??? takdirde ö?renci ya da velinin istedi?i dinin e?itimini veya ö?retimini talep edebilecektir. Bunun devlet taraf?ndan yerine getirilmesi de dini veya felsefi inançlara sayg? gösterilmesinin gere?idir" ifadesine yer verildi.