SONKALE?ZM?R-Sosyal medya hesab?ndan aç?klama yapan AK Parti ?zmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya ?unlar? kaydetti:
"O kadar siyasalla?t?lar ki, sonunda hukuku ve etik ilkeleri öteleyip bunu da yapt?klar?n? gördük.
Eski DGM binas?; bir taraftan Ye?ilay Ege'nin en kapsaml? ba??ml?l?kla mücadele merkezi olarak hizmet verecek, bir yandan da kötü an?lar?n? geride b?rak?p yeni hukukçular?n yeti?ece?i bir üniversite kampüsüne dönü?ecek. Buna da itiraz sözde özgürlükçü ve demokrat bir barodan geliyor. Yaz?k!
Geçmi?te Buca Cezaevi'nin y?k?m?n?n durdurulmas? için de dava açm??lard?. Eski DGM binas?, ?zmir'in ve ?zmirlilerin mal?; belediyece ?stanbul'daki bir özel vak?f üniversitesine devredilmeye çal???l?rken neredeydiniz?
Öncelikle Eski DGM binas?n?n tapusu Vak?flar Genel Müdürlü?ü'nündür. Hukukta hepimize 1. s?n?fta ö?retildi?i gibi, temel ilke, "hak iddia edenin iddias?n? ispat etmesi zorunlulu?udur."
Hak iddia eden ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'dir ama elinde iddias?n? ispat eden hiçbir yarg? karar? yoktur. Siz bir hukukçu olarak, nas?l tapu sahibi Vak?flar Genel Müdürlü?ü'nden bir yarg? karar? almas?n? beklersiniz?
Bu, hukukun hangi evrensel ilkesine s??ar? Belediyece aç?lan bir de?il, üç ayr? davada, idari ve adli mahkemelerce net bir biçimde tahliyeye yönelik i?lemin durdurulmas?na ili?kin taleplerine ret karar? verilmi?tir. Siz bu kararlar? hukukçu olarak nas?l yok say?yorsunuz?
?imdi belediye tahliye i?lemini durdurmak için dördüncü kez mahkemeye ba?vurmu?tur. Yarg?dan ç?kacak karara sayg? duymak hepimizin, ba?ta ?zmir Barosu'nun ve ba?kan?n?n görevidir. Bugüne kadar pek çok meslekta??m?z?n ya?ad??? sorunlarda ve mesle?imize yap?lan sald?r?larda, göreviniz oldu?u hâlde en ufak bir aç?klama yapmad?n?z.
?imdi ç?km?? "hukuka ayk?r?, ki?iye özel ve siyasal" bu aç?klamay? yap?yorsunuz. Ben sizin rahats?zl???n?z?n as?l sebebini biliyorum. ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nin rantsal tüm i?lerde ba?rolde olan hukuk dan??man? ile "yak?n arkada?l???n?z, geçmi?te ayn? ekipte görev yapman?z" maalesef size bu aç?klamay? yapt?r?yor.
Üzücü ve kabul edilemez olan, benim de üyesi oldu?um, 1908 y?l?nda kurulmu? köklü bir kurumu "ki?isel ili?kilerinize" alet etmenizdir. Size tavsiyem, benim hukukçulu?umu sorgulamak yerine kendi arkada?l?klar?n?z? sorgulaman?zd?r. Hukuku ve etik de?erleri hiçe sayarak yapt???n?z aç?klamalar bize ?unu göstermi?tir; demokrat ve gerçek hukukçular için ?zmir'de 2. Baro art?k bir zorunluluktur.