?zmir’de ya?ayan, 2 ve 5 ya?lar?nda iki erkek çocuk sahibi AK Parti eski Selçuk Gençlik Kollar? Ba?kan? Refik Yak?t ile N.Y bo?anma karar? ald?. Selçuk’ta Aile Mahkemesi olmad??? için konu Asliye Ceza’ya devredildi. Bo?anma süreci devam ederken N.Y, 5 ya??ndaki erkek çocu?unun babas?yla görü?tükten sonraki söylemleri, hareketleri ve anal bölgesinde tespit etti?i k?zar?klar üzerine savc?l??a ba?vurdu.
RAPORLARI SUNDULAR
N.Y’nin avukatlar? 24 Mart 2021’de görülen duru?mada, mahkemeye baban?n 5 ya??ndaki çocu?unu istismar etti?ini kan?tlayan uzman raporlar?n? ve pedagog görü?lerini de sundu. Ancak mahkeme, kendileri taraf?ndan yönlendirilen pedagogun haz?rlad??? sosyal inceleme raporunu (S?R) dikkate alarak, çocu?un geçici velayetini babaya verdi. Anne ile çocuklar?n görü?mesi için her hafta Cumartesi günlerini belirli saatleri görü?me saati olarak tespit etti.
Velayetin babaya verilmesi ard?ndan N.Y’nin avukatlar? karara itiraz etti. Avukatlar itiraz dilekçelerinde öncelikle çocu?un üstün yarar? gözetilerek geçici velayetin babaya verilmesi karar?ndan vazgeçilmesini, sosyal inceleme raporuna itiraz?n kabul edilmesini talep etti. Ancak mahkeme bu talepleri de reddetti ve takipsizlik karar? verdi.
Geçti?imiz günlerde Önce Çocuklar ve Kad?nlar Derne?i (ÖÇKD) avukatlar?ndan Bar?? Özbay ve Özgür Baykal annenin davas?n? üstlendi.
DAVAYA BAKAN HAK?M ?LE SORU?TURMAYI YÜRÜTEN SAVCI EVL?
Dava sürecine ili?kin konu?an avukat Bar?? Özbay durumu ?öyle anlatt?:
"N.Y han?m e?iyle bir bo?anma davas? sürecinde. Bu dava sürdü?ü esnada 2020 y?l?nda bir cinsel istismar iddias?yla savc?l??a suç duyurusunda bulunuyor. Savc?l?k konuyla ilgili olarak bir soru?turma açm?? ama soru?turmada art niyet olu?turacak ?ekilde ciddi anlamda bir talihsizlik ya?and??? belli. Baba ?zmir'in Selçuk ilçesinde AKP ilçe yönetiminde olan biri. ?stismar soru?turmas?n? yürüten savc?yla bo?anma davas?na bakan hakim evli. Soru?turman?n yürütüldü?ü esnada ifadeler al?n?yor ancak ilk adli t?p raporunda herhangi bir cinsel birle?meye ili?kin bir bulgu bulunmad??? için takipsizlik veriliyor.
ANNEY? ODASINDAN KOVDU
Bu süreçte çocu?un kendi ifadesiyle istismara u?rad???n? belirtmesine ra?men mahkeme taraf?ndan atanan pedagog durumu rapora i?lemiyor, hatta anne aleyhine bir durum olu?turuluyor. Öyle ki ilk soru?turma sürecinde anne istismar dilekçesini sunmak için hakimin yan?na gidiyor ve odas?ndan kovuluyor. Mahkeme s?ras?nda da anneyi çocu?unu sosyal hizmetlere vermekle tehdit ediyor. Ancak hakimin babayla d?? görü?me yapt??? iddia ediliyor.
?ST?SMARCI BABAYA VELAYET VER?LM??T?!
Bu s?rada baban?n velayeti yok ama ki?isel ili?ki kurulabilmesi için ara kararla bir durum tahsis ediliyor. Bundan kaynakl? olarak hafta sonu çocu?un babayla görü?mesi sonras? çocu?un anal bölgesinde k?zar?klar tespit ediliyor. Anne olay?n hemen ard?ndan tekrar savc?l??a gidiyor. Savc?l?k, Çocuk ?zleme Merkezi'nden bir rapor ald?r?lmas?n? muayene yap?lmas?n? istiyor.
Olayla ilgili bir muayene yap?l?yor ve çocu?un ifadesi al?n?yor. Çocuk önceden ya?ad??? süreçle ilgili meram?n? çok fazla anlatmaya çal??t??? için bu kez kendi içine çekiliyor ve olay? anlatmak istemiyor. Olay? anlatmad??? ve do?rudan babay? suçlamad??? için adli t?p raporunun gelmesi bekleniyor. Bizi de sürümcemeye sokan süreç buydu. Soru?turmaya dahil oldu?um zaman dosyay? inceledim önceki süreçte de uzmanlar?n ve pedagoglar?n görü?lerinin yer ald???n? gördüm. Ancak adli t?ptan bir rapor ald?r?lmam??, muayene raporu yaz?l? olarak formasyona sokulup savc?l?k dosyas?na sunulmam??.
RAPORLA ?ST?SMAR KANITLANDI
Konuyla ilgili olarak ben pazartesi günü 2. soru?turmay? yürüten savc?yla görü?tüm, cinsel birle?meye ili?kin görsel verileri sundum. Onlar da bu durum söz konusudur dediler. Savc?, bu konu?maya istinaden adli t?p raporu için ?zmir’deki süreci h?zland?rd?. Bekledi?imiz gibi cinsel bir birle?menin tart??mas?z, çok net oldu?una ili?kin bilimsel verilerin yer ald??? adli t?p raporu savc?l??a ula?t?. Bunun neticesinde ?ah?s hakk?nda yakalama karar? ç?kar?ld?. Dün ak?am da Selçuk Sulh Ceza Hakimli?i taraf?ndan tutukland?."
"ANNELER KORKMASIN"
Yakla??k 2 y?ld?r mücadele etti?ini söyleyen anne N.Y ise adalet istedi ve ?u ifadeleri kulland?:
"Bu ki?inin gerçekten gerekli oldu?u cezay? almas?n?, sokakta elini kolunu sallaya sallaya gezsin istemiyorum. Benim o?lum bir daha babas? taraf?ndan tecavüze u?ras?n istemiyorum. Sadece benim o?lum de?il, bu insanlar?n d??arda kalmas? demek, sokakta binlerce çocu?un istismara u?rama tehlikesi var demek. Adalet varsa e?er bu ülkede, çocuklara ve kad?nlara da art?k adaletin uygulanmas?n? istiyorum. Hiçbir anne korkmas?n. ?stismar çok a??r, annelere çok ac?lar ya?at?yor. Hiçbir anne korkmadan bunun mücadelesini versin. Ben 2 y?la yak?nd?r 2 çocu?umla beraber bunun mücadelesini veriyorum. Benim yan?mda sadece ailem vard?, arkamda hiç kimse olmad?.
"EVLADIM ?Ç?N MÜCADELE ETT?M"
Koskoca parti onun arkas?ndayd?. Baban?n arkas?nda hakimler, savc?lar vard? ve dosyay? kapatt?lar. Ama ben y?lmad?m. Sadece evlad?m için bu mücadeleyi verdim. ?u an o?lum iki farkl? yerden tedavi al?yor. Hiç kimseden hiçbir maddi destek almadan, sadece ailemin deste?ini alarak çocu?umun tedavilerin? ba?latt?m. Hiçbir anne bana bir ?ey yapar, çocu?uma bir ?ey yapar diye bu sap?klardan korkmas?n. Onlar güçlü olsunlar ki bu pislikler o masum çocuklara dokunamayacaklar?n? anlas?nlar. Bilsinler ki o masum çocuklar?n geleceklerini yakmas?nlar; canlar?n?, bedenlerini, ruhlar?n? ac?tmas?nlar, yakamas?nlar. Kanunlar çok zay?f i?liyor. Öyle cayd?r?c? maddeler ç?kars?nlar ki bu sap?k zihniyetler bunun cezas?n?n çok a??r oldu?unu bilsinler. Anneler de bilsinler ki ne kendileri suçlu ne de evlatlar?. Tek suçlu varsa o da sap?klar. Anneler korkmas?n, korkmadan mücadele versin."