Çank?r?, yaz?l? aç?klamas?nda Büyük?ehir Belediyesinin y?k?m karar? ald??? otopark?n kaçak olmad???n?, yap?ld??? dönemin imar plan?na uygun oldu?unu belirtti.
Sorunun, 3. derece arkeolojik sit alan? ilan edilen bölge için sit karar?na uygun plan yap?lmamas? oldu?unu kaydeden Çank?r?, mevcut mevzuat?n belediyeye eski plana uygun yap? karar? alma imkan? tan?d???n?, buna ra?men belediyenin kurul kararlar?na ayk?r? davrand???n? ve bilinçsizce geçmi?i suçlad???n? belirtti.
Çank?r?, Belediye Ba?kan? Tugay'?n otopark için güçlendirme yetkisi isteyip 1,5 y?ld?r yetkisini kullanmad???n?, çal??malar hakk?nda bilgilendirmede bulunmayarak sorumluluk almad???n? ileri sürerek, "Siyaset de?il, hizmet üretin. Art?k bo? aç?klamalar yapmak yerine, kentin gerçek sorunlar?na odaklan?n. Bu ?ehir sizi, hizmet etmemeniz ve eksik bilgi vermeniz için de?il, do?ruyu söylemeniz ve çözüm üretmeniz için seçti." ifadelerini kulland?.
Otopark?n bulundu?u alanla ilgili son imar plan?nda "arkeoloji ve tarih park?" karar? bulunsa da plan notlar?nda mevcut yap?n?n güçlendirilerek kullan?lamayaca??na dair bir yasak olmad???n? belirten Çank?r?, ?öyle devam etti:
"Aksine, kurul karar? uyar?nca alan?n ihtiyaçlar? dikkate al?narak katl? otopark kullan?m? mümkün. Alan 1. derece arkeolojik sit olmad??? için, mevcut plana göre yap?la?ma mümkün görülmüyorsa bile, ki bu yakla??m do?ru de?ildir, katl? otopark?n yer alaca?? yeni bir plan karar? da üretilebilir. Yani engel yok. Engel, siyasi irade eksikli?idir."