Mehmet Akif Mahallesi Recep Tayyip Erdo?an Bulvar?'ndaki Sulay?c? Apartman?'n?n 6 ?ubat 2023'te meydana gelen ilk depremde y?k?larak 24 ki?inin ölmesi, 12 ki?inin de yaralanmas?yla ilgili Kahramanmara? 2'nci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n 4'üncü duru?mas? yap?ld?.
Duru?maya; 'Olas? kastla kasten öldürme ve yaralama' suçundan 618 y?la kadar hapsi istenen Mahmut Sulay?c?, yak?nlar?n? kaybedenler ve taraf avukatlar? kat?ld?.
Duru?mada; dosyaya yeni giren Sakarya Uygulamal? Bilimler Üniversitesi'nin bilirki?i raporu okundu.
ÇATI KATINDAK? BA?IMSIZ BÖLÜMLERE '?MAR BARI?I' ?LE ?Z?N BELGES? VER?LM??
?lk raporda sadece müteahhit 'asli kusurlu' gösterilirken; son gelen raporda yap? sahibi, müteahhit, fenni mesul, belediyenin yap? ruhsatlar?nda ve proje kontrollerinden sorumlu ki?iler ile yap? kontrol birimindeki ki?iler de 'asli kusurlu' bulundu. Raporda; statik projede yer alan ve kesildi?i iddia edilen kolonun binan?n yap?m a?amas?nda yap?lmam?? olabilece?i gibi sonradan kesilme ihtimalinin de oldu?una dikkat çekildi. Ayr?ca projeye ayk?r? olarak çat? kat?na 4 ba??ms?z bölüm yap?ld??? ancak 'imar bar???' kapsam?nda bu bölümler için yap? kullan?m izni belgesi düzenlendi?i kaydedildi.
BELED?YE, YETERS?ZL?KLERE RA?MEN ?N?AAT RUHSATI VERM??
Raporun devam?nda binan?n proje ve yönetmeli?e uygun in?a edilmedi?ine dikkat çekilerek, ?öyle denildi Yap?n?n zemin kat?nda statik projede öngörülen SZ22 kolonunun yerinde olmad??? tespit edilmi?tir.
Burada kolon kesme i?lemi olabilece?i gibi ilgili kolonun yap?n?n in?aat sürecinde imal edilmemi? olma olas?l??? da mevcuttur. Öte yandan ilgili kolon yap?n?n mimari projesinde de bulunmamaktad?r. Yap?n?n mevcut projesi analiz edildi?inde birçok önemli eksiklikler bulunmu?tur. Bu eksiklikler binan?n y?k?m?na sebebiyet verebilecek düzeydedir. Bununla birlikte önemli bir noktada bulunan SZ22 kolonunun eksik olmas?, yap? ta??y?c? sisteminin daha güvensiz hale gelmesine neden olmu?tur.
Bununla birlikte binan?n projesinin yap?ld??? y?l geçerli olan yönetmelik ?artlar?na önemli ölçüde uyulmad???, projedeki kolon, perde ve kiri? detaylar?nda yetersizlikler oldu?u analizler ile tespit edilmi?tir.
Bununla birlikte yap?ya ilave kat eklenmi? ve yap? ta??y?c? sisteminin daha güvensiz hale gelmesine neden olmu?tur.
Dava dosyas?ndaki binaya ait statik projenin hesap raporunda kritik kat olan bodrum ve zemin kattaki ta??y?c? kolon ve perdelerde kesitlerin yetersiz oldu?u görülmektedir.
Bu kesit yetersizliklerine ra?men projenin belediyeye sunuldu?u ve belediye taraf?ndan yap?lan kontrol sonucu hiçbir düzenleme yap?lmadan in?aat ruhsat? verildi?i görülmü?tür.
SAVCI, TUTUKLULUK HAL?N?N DEVAMINI ?STED?
Raporun okunmas?n?n ard?ndan Mahmut Sulay?c?, savunma yapt?. Sulay?c?, savunmas?nda daha önceki savunmalar? tekrar etti?ini ve suçsuz oldu?unu belirtip, tahliyesini talep etti. Yak?nlar?n? kaybedenler san???n cezaland?r?lmas?n? isterken; savc?, yeni raporda kusur atfedilen ki?iler hakk?nda mahkemenin suç duyurusunda bulunmas?n? talep etti.
Savc? ayr?ca san???n tutukluluk halinin devam?n? istedi.Duru?ma sonunda mahkeme heyeti, Sulay?c?'n?n tutuklu kald??? süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.
Heyet ayr?ca yeni bilirki?i raporunda kusur oldu?u tespit edilen belediyenin ilgili birimindeki ki?iler, statik proje müellifi, yap? sahibi, yap? müteahhidi ve fenni mesul hakk?nda Kahramanmara? Cumhuriyet Ba?savc?l???'na suç duyurusunda bulunulmas?na karar verip, duru?may? erteledi.