Kahramanmara? merkezli 6 ?ubat depremlerinde y?k?lan, 115 ki?inin ya?am?n? yitirdi?i Penta Park Sitesi davas?n?n ikinci duru?mas? yap?ld?. San?k Mesut Ba?k?r, suçlu olmad???n? söyledi, depremde ölenleri yap? denetime ba?vurmamakla suçlad?.
Kahramanmara?'ta 6 ?ubat depremlerinde 115 ki?inin ya?am?n? yitirdi?i Penta Park Sitesi 1 ve 3'üncü bloklar?yla ilgili 2'si tutuklu 3 san?k hakk?nda ayr? ayr? 22 y?l 6'?ar aya kadar hapis istemiyle aç?lan davan?n görülmesine devam edildi.
Kahramanmara? 2. A??r Ceza Mahkemesi'nde dün görülen ikinci duru?maya san?k müteahhit Penta Park A?'nin yönetim kurulu ba?kan? Mesut Ba?k?r, muhasebe müdürü ile i?letme müdürü Özcan Çakmak, depremde yak?nlar?n? kaybedenlerin aileleri ve avukatlar? kat?ld?.
"BA?VURMAYANLAR SUÇLU"
Duru?mada san?k Mesut Ba?k?r, suçlu olmad???n? belirterek, "Ben suçlu de?ilim. Binalar depreme dayan?kl? m?, de?il mi diye yap? denetime ba?vurmayanlar suçludur. Beraatimi talep ediyorum" dedi.
Penta Park Sitesi müteahhidi Özcan Çakmak, savunmas?nda, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) taraf?ndan haz?rlanan bilirki?i raporlar?nda hata ve eksikler oldu?unu iddia etti.
"B?ZDEN KAYNAKLANAN KUSUR YOK"
Kendisinin de 15 y?l boyunca Penta Park Sitesi'nde ikamet etti?ini belirten Çakmak, "?nsan kendi mülkünün bulundu?u, kendi ailesinin oturdu?u bir yeri eksik veya hatal? yapma gibi bir durumu olamaz. Bizden kaynaklanan bir kusur yoktur. Hakk?mdaki suçlamalar? kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum" dedi.
M?MAR DA BANKALARI SUÇLADI
Tutuklu san?k mimar Mesut Ba?k?r da binaya sonradan uygulanan ilave asma katlar?n binan?n stati?ini bozdu?unu ve binan?n ta??y?c? kolonlar?n? zay?flatt???n? belirtti.
Y?k?lan binalar?n alt?nda bulunan dükkanlar?n bankalarca kiraland???n? ve kendilerine göre dükkanlarda uygulama yapt?klar?n? anlatan Ba?k?r, ?unlar? söyledi:
- Benim bu dava haricinde ba?ka bir dosyam ve davam var. O davada tutuksuz yarg?land?m. Bu dosya ve dava ile aras?nda hiçbir fark yok. Bir mimar?n tutuklanmas?na itiraz ediyorum. Benim burada 18/1 hissem var. Bina giri?inde bulunan dükkanlar? bankalara kiraya vermi?tik. Yap?lan asma katlar binaya ayr? bir yük bindirdi. Mevcut ta??y?c? sistemlere müdahalede bulunmu?lar. Yap?lan tadilatlar esasl? tadilata girer ve belediyeden izin al?nmas? gerekir. Ba?ka bir dükkan? bir kafe kiralam??t? o da kendine göre tadilatlarda bulunmu?tu. Büyük depremleri ya?ad?k. Biz belediyeden ruhsat almadan hayat?m?z boyunca in?aat yapmad?k. Suçlamalar? kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum.
Duru?maya kat?lan tüm mü?tekiler de binan?n yap?m?nda kusuru bulunan san?k ve yetkililerin cezaland?r?lmalar?n? talep etti.
Mahkeme heyeti, dosyan?n yeni bir bilirki?i heyetine gönderilmesine, san?klar?n mevcut halinin devam?na karar vererek duru?may? 27 Kas?m'a erteledi.
Kahramanmara? Cumhuriyet Ba?savc?l???nca haz?rlanan iddianamede, san?klar hakk?nda "Bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olma" suçundan 22 y?l 6'?ar aya kadar hapis cezas? isteniyor