Ayranc?lar Mahallesi Bar?? Manço Caddesi'nde ??rdan sat??? yap?lan i? yerinde, 30 Haziran'da saat 15.00 s?ralar?nda patlama oldu. Patlamada Ruken Ça?ur (31), Evin Aslan (36), karde?i Birgül Sars?lmaz (44), Havin Ergin (17) ve Dilek Ba? (24) hayat?n? kaybetti, 63 ki?i yaraland?. Patlaman?n ya?and??? bina ile çevredeki 10 binada hasar olu?tu. Patlaman?n oldu?u binada ciddi hasar olu?urken, di?erlerinde cam k?r?klar? ve çerçeveler zarar gördü. ?hbarla olay yerine adrese jandarma, sa?l?k, itfaiye ve AFAD ekipleri sevk edildi. Durumu hafif olan yaral?lardan baz?lar? kendi imkanlar?yla hastaneye gitti, di?erleri gelen ambulanslarla çevre hastanelere kald?r?ld?. Patlaman?n oldu?u bölgede semt pazar? kuruldu?u için etkilenenlerin fazla oldu?u bildirildi. Olay?n ard?ndan restoranda bulunan malzemelere incelenmek üzere jandarma taraf?ndan el konuldu. Çevre, ?ehircilik ve ?klim De?i?ikli?i Bakanl???'na ba?l? ekipler taraf?ndan olay yerindeki hasar gören bina ve i? yerlerinde hasar tespit çal??malar? yap?ld?. Görevlendirilen 2 müfetti? soru?turma yürüttü.
?K?S? DE TUTUKLANDI
Patlaman?n ard?ndan tüp de?i?tirdi?i öne sürülen M.K. ile Menderes ilçesinde yakalanan i?letme sahibi G.K., jandarma taraf?ndan gözalt?na al?nd?. 2 ?üpheli, jandarmadaki i?lemlerini ard?ndan ç?kar?ld?klar? nöbetçi sulh ceza hakimli?ince tutukland?. Patlaman?n meydana geldi?i i? yerinin 6 ayd?r ruhsats?z oldu?u ortaya ç?kt?. 29 May?s'ta belediyeye ruhsat ba?vurusunda bulunan i?letme sahibi G.K.'nin ifadesinde, tüpü de?i?tirdi?ini ve herhangi bir sorunun olmad???n? söyledi?i belirtildi. Tüpü de?i?tiren M.K.'nin ise ifadesinde, uygun i?lem yapt???n? söyledi?i kaydedildi. Patlamada ölenler, memleketlerine götürülerek topra?a verildi.
B?L?RK??? RAPORU, SAVCILIK DOSYASINA G?RD?
Torbal? Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan yürütülen soru?turma kapsam?nda bilirki?ilerden olu?an heyetin haz?rlad??? rapor, savc?l?k dosyas?na girdi. ?? güvenli?i uzman?, yüksek makine mühendisi, elektrik mühendisi, yang?n uzman? ve kimya mühendisi taraf?ndan rapor haz?rland?. LPG gaz?nda s?z?nt? meydana geldi?i, biriken gaz?n patlamaya neden oldu?u, patlama sonucu olu?an alev topunun di?er bölümlere yay?ld??? ve ani bas?nç etkisiyle y?k?ma neden oldu?u raporda yer ald?. Raporda, "?? yerinde LPG kullan?lan sanayi tipi büyük mutfaklarda gaz kaça??n? tespit eden ve sesli olarak uyaran gaz uyar? cihaz?n?n bulunmad??? belirlendi. '?? yeri veya topluma aç?k her türlü binada zemin seviyesinin alt?nda kalan bodrum katlar?nda LPG tüpleri bulundurulamaz' maddesine i? yeri i?letmecisinin uymak zorunda oldu?u ancak i? yerinin bu kurala uymad??? görüldü" ifadesi yer ald?.
TÜP TAKAB?LME E??T?M? ALDI?INA DA?R BELGES? YOK
Tutuklu M.K.'n?n tüpü dikkatsiz, tedbirsiz ve h?zl? bir ?ekilde takt???na da de?inilip, "Ayr?ca tüp takabilme e?itimi ald???na dair belgesi bulunmamaktad?r. Yine LPG tüp üzerinde 2 makine mühendisinin yapm?? oldu?u test ve incelemede tüpün vanas? aç?ld???nda, köpüklerin baloncuklar halinde uçu?tu?u ve gaz kaça?? oldu?u görüldü. Gaz dedektörü yakla?t?r?ld???nda, gaz kaça??n?n oldu?u cihaz taraf?ndan sesli olarak uyar?larak tespit edildi. Bahse konu mahalde bulunan sanayi tipi LPG tüpte, dedantör ile tüp aras?ndaki plastik contada gaz kaça?? oldu?u tespit edilmi?tir. Bu nedenlerle tüpü de?i?tiren M.K.'nin olay?n meydana gelmesinde do?rudan etkili oldu?u anla??lmaktad?r" denildi.
?? YER? HAVASIZ BIRAKILMI?
Ayr?ca LPG'nin havadan a??r olmas? nedeniyle yere çöktü?üne yer verildi. Buzdolab?n?n elektrik aksam?ndan k?v?lc?m almas? sonucu yang?n?n ç?km?? olabilece?inin de?erlendirildi?i ifade edildi. ?? yerinin havas?z b?rak?ld???, havaland?rman?n bulunmad???, elektrik aksam?n?n LPG gaz? kullan?lan yer için uygun olmad???na da yer verildi. Bunun sonucu olarak patlaman?n buna ba?l? olarak gerçekle?ti?i, i? yeri sahibi G.K.'nin yapmas? gereken 'özen yükümlülü?ünü yerine getirmedi?inden' olayda do?rudan etkili oldu?unun anla??ld??? de?erlendirmesi de raporda yer ald?.