Kahramanmara? Sütçü ?mam Üniversitesi Sa?l?k Uygulama ve Ara?t?rma Hastanesi’nde 2021 y?l?nda dünyaya gelen Sema-Abdullah Bozoklar çiftinin k?z? Deniz Esin'i (5) yenido?an servisinde henüz 5 günlükken darbederek engelli kalmas?na neden oldu?u öne sürülen hem?ire Hazel D?r?k Ba?r?yan?k'?n yarg?lanmas?na devam edildi.
ATK raporu dosyaya girdi
Kahramanmara? 10'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duru?mada taraf avukatlar? salonda bulunurken, tutuklu san?k Ba?r?yan?k cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?ld?. Duru?mada hakim, Adli T?p Kurumu (ATK) raporunun dosyaya girdi?ini belirtti.
"Hem?irenin eylemleri serebral palsiyi ?iddetlendirmi? olabilir"
ATK 7'inci ?htisas Kurulu taraf?ndan haz?rlanan 34 sayfal?k raporun sonuç k?sm?nda, "Dosyada ekli yenido?an yo?un bak?m ünitesine ait kamera görüntüleri kurulumuzda izlenmi? olup, bebe?in yo?un bak?m takiplerinde 26 May?s 2021 tarihli bak?m? s?ras?nda hem?ire Hazel D?r?k Ba?r?yan?k taraf?ndan sol uyluk bölgesine yap?lan ?iddet içerikli eylem sonucu sol femurda k?r?k meydana geldi?i, ayr?ca ilgili hem?ire taraf?ndan birçok kez ?iddetli olarak sars?ld???, kafa ve yüz bölgesine tekrarlayan ?iddetli künt travmatik eylemleri oldu?u, bebekte kranial kemik k?r???, kafa içi kanama veya diffüz aksonal hasara yönelik bir bulgu ve ileri tetkik bulunmamakla birlikte, ilgili hem?ire taraf?ndan gerçekle?tirilen künt kafa travmas? ve sarsma eylemlerine ba?l? nöronal hasar meydana gelebilece?i, söz konusu olayda bebe?in kendisinde mevcut prematüritenin serebral palsiye zemin haz?rlayabilece?i ancak ilgili hem?ire taraf?ndan gerçekle?tirilen künt travmatik eylemlerin nörolojik hasara yol açarak serebral palsiyi ?iddetlendirdi?inin dü?ünüldü?ü, olay tarihli beyin MR tetkiki de bulunmad???ndan ilgili hem?ire taraf?ndan gerçekle?tirilen ?iddet eylemlerinin bebekteki serebral palsiye ne derecede etkisinin oldu?unun t?bben ayr?m? yap?lamad???, tüm bu bulgular birlikte de?erlendirildi?inde; hem?ire Hazel D?r?k Ba?r?yan?k’?n yenido?an yo?un bak?m ünitesindeki eylemlerinin t?p biliminin genel kabul görmü? ilke ve kurallar?na uygun olmad???, bebekte meydana gelen yaralanmalar?n TCK 87 kapsam?nda de?erlendirilmesi için 2'nci Adli T?p ?htisas Kurulu’na gönderildi?i oy birli?i ile mütalaa olunur" denildi.
"Benim de bir bebe?im var"
Daha sonra hem?ire Hazel D?r?k Ba?r?yan?k, yapt??? savunmada pi?man oldu?unu söyledi. Ba?r?yan?k, "Hastaya hiçbir ?ekilde zarar vermek amac?yla yapmad?m. Ben teslim ettikten 5 gün sonra k?r?k tespit edildi. Benden bebe?i teslim alan hem?ire ve sonraki muayenelerde k?r??a ili?kin herhangi bir tespit yap?lmad?. Bir anl?k refleksle ma?dura vurdum. Benim de bir bebe?im var. Tutuksuz yarg?lanmay? talep ediyorum" diye konu?tu.
San???n avukat?, Hazel D?r?k Ba?r?yan?k’?n tahliye edilerek adli kontrol hükümlerinin uygulanmas?n?, dosya içeri?inin bas?na yanl?? aksettirildi?ini öne sürerek, davan?n bas?na kapal? yap?lmas?n? talep etti. Ailenin avukat? ise serebral palsinin do?um öncesi, do?um s?ras? ve sonras?nda da meydana gelebilece?i herkesçe bilindi?ini ancak ATK'n?n adeta ortaya kar???k bir rapor haz?rlayarak bunu netle?tiremedi?ini, bu nedenle raporu kabul etmediklerini, Ba?r?yan?k'?n tutukluluk halinin devam?na karar verilmesini istedi.
Duru?ma ertelendi
Cumhuriyet savc?s? da mütalaas?nda, san???n tutukluluk halinin devam?na karar verilmesini talep etti. Savc?n?n mütalaas? sonras? Ba?r?yan?k a?layarak, "Çok pi?man?m, bir anl?k refleksle oldu. Asla zarar vermek istemedim. Benim de çocuklar?m var, onlara bakmam gerekiyor. Tahliyemi talep ediyorum" dedi. Duru?ma sonunda hakim, Hazel D?r?k Ba?r?yan?k’?n tutukluluk halinin devam?na, davan?n bas?na kapal? yap?lmas? talebinin reddine karar vererek, duru?may? 1 Nisan'a erteledi.