Avukat Celal Ülgen, ortada i?lenmi? suç olmad???na dikkat çekerken, Avukat Hüseyin Ersöz ise "?fade hürriyetinin kapsam?nda kalan bir haber" de?erlendirmesinde bulundu.
Avukat Kaz?m Yi?it Akal?n, salg?na kar???l?k tutuklu durumda olanlar?n i?lemlerinin aksat?lmayaca??na dair yap?lan aç?klamay? hat?rlatt?.
Avukat Serkan Günel, salg?n nedeniyle iddianamenin bir an önce haz?rlanmas? gerekti?ine i?are etti.
Avukat Ziya ?lker Gökta? zarar görenin sadece Bar??lar de?il hukuk sistemi oldu?unu belirtirken Avukat Fuat Selvi as?l amac?n gözda?? vermek oldu?unu söyledi.
‘PE??N CEZAYA DÖNÜ?TÜRDÜLER’
Av. Celal Ülgen tutuklulu?un cezaya dönü?türüldü?ünü ifade ederek ?u ifadeleri kulland?:
“Tutuklama oldu?una göre kuvvetli suç ?üphesini gösteren delillerin tümü toplanm?? demektir.
O halde 40 gündür neden iddianame haz?rlanmad?. Çünkü bizde yeni ku?ak hukukçular türedi ve bunlar tutuklamay? "öne al?nm?? ceza" ya da "pe?in ceza" dedi?imiz bir yönteme dönü?türdü.
Bunun sonucu olarak da iddianameler kas?tl? olarak geciktiriliyor ve nerede ise öngörülen cezan?n bir k?sm? tutuklu olarak çektiriliyor.
Bizim talebimiz iddianamenin biran önce haz?rlanmas? ve iddianameden dayanaklar?n?n ve kan?tlar?n irdelememize aç?lmas?d?r. Ancak bu ?ekilde tam ve eksiksiz bir savunma hakk?ndan söz edilebilecektir.
?u anda kör dövü?ü yapmaktan öteye gidemiyoruz. M?T Kanunu’na muhalefet sözcü?ü ayr?nt?l? bir savunma yapma olaca?? vermiyor. Bize göre ortada i?lenmi? bir suç yok. ?ehit dü?mü? bir Met mensubunun hangi kimli?ini, nerede görev yapt???n? hangi görevleri yapt???n? söyleyen bir haber yok. Bir ?ehit, bir cenaze, bir mezarl?k var. Bunun da haber de?eri var.
Üstelik nerede ise 1000 ki?i bu i?in haberini 19 ?ubattan ba?layarak yapm??. Odatv'nin yapt??? haber 4 Martta. Bu payla??mlar?n tümünü dilekçemiz ile sunduk.
Bar??lar?n ve Murat A??rel'in ve Hülya K?l?nç'?n bu salg?nda zarar görmemesi için suçsuz günahs?z yatt?klar? bu cezaevinden önce ve hemen tahliyesini sonra da iddianamesinin haz?rlanmas?n? istiyoruz”
‘HUKUKÇULAR SESLER?N? YÜKSELTMEL?’
Tüm hukukçular?n bu haks?z tutuklaman?n kar??s?nda seslerini yükseltmeleri gerekti?ini ifade eden Av. Hüseyin Ersöz suçlaman?n Bas?n Kanunu kapsam?nda oldu?unun da alt?n? çizdi:
“Bar??'lar ve di?er dört gazetecinin bir ay? a?k?n bir süredir tutuklu tutulmas? hukuken ve vicdani olarak sorunlu bir durumdur. Bu konudaki hukuki düzenlemeler aç?kken, bir gün dahi özgürlüklerinin k?s?tlanmas? yasad???d?r. Di?er yandan suçlaman?n Bas?n Kanunu kapsam?nda oldu?u tereddüt edilmeyecek kadar aç?kt?r. Kanunda iddianamenin haz?rlanmas? konusunda yasal süre de belirtilmi?tir. Di?er yandan suçlama konusu olan "çeyrek sayfa habere" dair ara?t?r?lacak bir konu bulunmamaktad?r. Bu sebeple iddianamenin geçen süre kar??s?nda haz?rlanmam?? olmas?n? garipsiyorum. Tüm hukukçular?n elini vicdan?na koyup bu haks?z tutuklama ve yarg?lama süreçleri kar??s?nda seslerini yükseltmeleri gerekiyor. ?fade hürriyetinin kapsam?nda kalan bir haber metninin, uzun süreli özgürlük k?s?tlamas?na gerekçe gösterilmesi yürütülen soru?turman?n hukuki me?ruiyetini tart??mal? hale getirmi?tir. Adalet sistemimizin kapal? kap?lar arkas?nda yürütülen soru?turmalarla, fikir insanlar?n?n tutuklanmas?ndan vazgeçmesi gerekiyor. Ça? d??? hukuk uygulamalar?, keyfi soru?turma süreçleri bu ülkenin hukukçular?na yak??mamaktad?r. Gazetecilerin yapt?klar? haberden kaynakl? özgürlüklerinin k?s?tlanmas?, al?nan k?s?tlama kararlar?yla haklar?ndaki suçlamalardan habersiz ?ekilde cezaevlerinde tutulmalar? ülke için büyük ay?pt?r. Vatanda?lar?m?z için güçlü bir hukuk sistemi yaratmal?y?z. Bugün ise güçlülerin hukuk sistemi ile kar?? kar??yay?z. Bu yakla??m insan haklar?n? yok sayan karanl?k bir aland?r.”
‘KOV?D19 SÜREC?NDE HIZLANDIRILMALIDIR’
Av. Serkan Günel ise KOV?D19 riskinin de göz önünde bulundurulmas? gerekti?ini belirterek “?ddianame biran önce haz?rlanmal?” dedi:
“Bar??’lar?n tutukland??? hakimli?e savc?l???n haz?rlam?? oldu?u sevk yaz?s? asl?nda ba?l? ba??na bir iddianameydi. Ba?tan sona hukuki hatalarla dolu olsa da bu kadar ayr?nt?l? bir sevk yaz?s? bize iddianame için eksik hiç bir bilginin olmad???n? gösterdi. Dolay?s?yla tutukland?klar? günden bu zamana iddianame yaz?lmadan geçen hiç bir günün mazereti yoktur. Her ne bekleniyorsa bu iddianame yazmaya engel de?ildir, mahkeme taraf?ndan da beklenebilir. Zira tutukluluk hali hele ki KOV?D19 ortam?nda evveliyetle mahkemeler taraf?ndan ele al?nmas? gereken bir konudur Sulh Ceza Hakimlikleri’nin, hakim olamad?klar? bir konu hakk?nda yüzeysel de?erlendirmelerinin yeterli olmad??? aç?kt?r bu nedenle bir kez daha bir an önce soru?turma savc?l??? taraf?ndan iddianamenin yaz?lmas? gerekmektedir.”
‘BARI?’LAR HANG? DEL?L? KARARTACAK?’
Tutuklulu?un uzamas?na “Bar??’lar hangi delili karartacak?” diye tepki gösteren Av. Ziya ?lker Gökta? ise bu durumun kabul edilebilir olmad??? ifade etti:
“Tutukluluk, ceza yarg?lamas?ndaki en sert ve “ceza” özelli?i ta??yan bir tedbirdir. Bar??lar?n 40 günden beri tutuklu olmas? ve tek bir haberin yarg?lama konusu oldu?u iddianamenin hala haz?rlanmam?? olmas? kabul edilebilir olmad??? gibi, bu kadar uzun sürmesi de normal de?ildir. Ki?inin anayasa ile güvence alt?na al?nm?? en önemli haklardan olan hürriyetini k?s?tlayan tutuklulu?un gerekçesi, ?üpheli veya san???n kaçmas?n?n veya delilleri karartmas?n?n?n engellenmesidir. ?imdi ?u sorular akla geliyor, Bar??lar?n savc? nereye kaçmas?ndan ?üpheleniyor ve hangi delili karartacak? Bar??lar ilk defa ceza evine girmiyor. ?lk defa girdiklerinde onlar? tutuklayan savc?lar?n kaçt??? görülmü?tür ama Bar??lar?n kaçt??? görülmemi?tir. Durum bugünde ayn?d?r. Delil ise zaten soru?turma savc?s?n?n elindedir. Zarar gören sadece Bar??lar de?il, halk?n adalet sistemine güvenidir.”
‘EN FAZLA B?R AY ?Ç?NDE ?DD?ANAME HAZIRLANMALIYDI’
Av. Kaz?m Yi?it Akal?n ise kamuoyunda Bar??’lar?n terör ya da ba?ka bir suçtan tutukluymu? alg?s? yarat?ld???na ama durumun böyle olmad???na dikkat çekti:
“Kamuoyunda sanki Bar??’lar terör veya benzer bir suçtan tutukluymu? gibi bir alg? yarat?l?yor ancak sadece M?T Kanunu’nun 27/3. maddesi nedeniyle tutuklular. Bu suça ili?kin yarg?lama mercii olarak görevli mahkeme de ?stanbul Asliye Ceza Mahkemeleri’dir.
?u ?ekilde ifade etmek gerekiyor, tutuklu i?lerde, üstelik çok ?üphelisi olan ve karma??k olmayan bir dosyan?n en fazla bir ay içerisinde iddianamesinin haz?rlanmas? mutatt?r. Bizde ise soru?turman?n ba?lamas? üzerinden 40 gün geçmi? ve henüz iddianame yaz?lmam??t?r. Bilindi?i üzere, Adalet Bakanl??? taraf?ndan KOV?D19 salg?n? olsa dahi tutuklu i?lerin aksamayaca??n? belirtilmi?tir. Di?er yandan cezaevlerinde KOV?D19 salg?n?n görüldü?ü ve yay?ld??? da bizzat Adalet Bakan? taraf?ndan aç?klanm??t?r. Dolay?s?yla, kimsenin alt?nda kalamayaca?? bir vebal ile kar??la?mamak için, iddianamenin biran önce haz?rlanmas?n? istiyoruz.”
‘HUKUK DI?I B?R OPERASYON’
Av. Fuat Selvi de tutuklu?u tepki göstererek tutuklulu?un amac?n?n gazetecilere de gözda?? vermek ve suskun bir toplum yaratmak oldu?una dikkat çekti:
“?ddianamenin tutukluluktan 40 gün geçmesine ra?men ç?kmamas? normal de?il. Bir haberle ilgili iddianame en fazla iki-üç gün bilemediniz bir hafta içinde ç?kmas? gerekirdi. Ortada ara?t?r?lacak ya da toplanacak ba?ka bir delil de yok.
Tutuklama gerekçesi yap?lan suçlama hukuki de?il. Ortada herhangi bir M?T mensubunun bilgileri de?ifre edilmi? de?il. S?rf Bar??’lar, A??rel ve K?l?nç'?n burnunu sürtmek ve di?er gazetecilere de gözda?? vermek, suskun bir toplum yaratmak için yap?lan hukuk d??? bir operasyon.
Kald? ki ortada bir s?r varsa de?ifre olmu? s?rr?n korunmas? olmaz. E?er bu konuda mutlaka bir suçlu yaratmak istiyorlarsa Bar??lar, Murat ve Hülya'dan önce yap?lan bine varan payla??mlar var. Neden Bar??lar? Neden Murat A??rel? Neden Hülya K?l?nç?
Daha önce yap?lm?? binlerce payla??mdan sonra yap?lan? payla??m ya da haberde suç ve suçlu aramak halk deyimi ile öküzün alt?nda buza?? aramakt?r.
Hukuk herkese laz?m.”