Emniyet Genel Müdürlü?ü’nün, toplumsal olaylarda polislerin davran??lar?na ili?kin, vatanda?larca ses ve görüntü al?nmas?n?n engellenmesi, ?artlar olu?tu?unda da adli i?lem yap?lmas? talimat? veren genelgesinin yürütmesinin durdurulmas? ve iptali istemiyle 36 baro ayr?, ayr? dava açt?lar.
ANKA’da yer alan habere göre Bursa Barosu ad?na Sayman Yönetim Kurulu Üyesi Av. Asl? Evke Yetkin’in Dan??tay’da açt??? davada, Emniyet Genel Müdürlü?ü’nün 27 Nisan 2021 tarihli genelgesinin; yetki, ?ekil, sebep, konu, maksat yönlerinden hukuka ayk?r? oldu?una vurgu yap?ld?.
Dava dilekçesinde, söz konusu idari i?leme Anayasa’n?n 20. maddesinin üçüncü f?kras?nda yer alan “özel hayat?n gizlili?i” kapsam?nda, ki?isel verilerin korunmas? ile ilgili olarak “Herkes kendisiyle ilgili ki?isel verilerin korunmas?n? isteme hakk?na sahiptir”; ayr?ca 6698 say?l? Ki?isel Verilerin Korunmas? Kanunu ve 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu’nun “ki?ilerin özel hayat?n?n gizlili?i ile bu gizlili?in görüntü veya seslerin kayda al?nmas? suretiyle ihlal edilmesi cezai yapt?r?m alt?na al?nm??t?r” hükümlerinin dayanak yap?ld???na dikkat çekildi.
''KANUNSUZ EM?R N?TEL???NDE''
Genelgenin ‘kanunsuz emir’ niteli?inde oldu?una i?aret edilerek, Anayasa’n?n 137. maddesinin de “konusu suç te?kil eden emir, hiçbir surette yerine getirilmez, yerine getiren kimse sorumluluktan kurtulamaz” hükmü de hat?rlat?ld?.
36 BARODAN 36 AYRI DAVA
Genelgenin iptali için Bursa’dan ba?ka Adana, A?r?, Aksaray, Amasya, Ankara, Antalya, Ayd?n, Bal?kesir, Batman, Bilecik, Bingöl, Burdur, Çanakkale, Denizli, Diyarbak?r, Düzce, Eski?ehir, Gaziantep, ?stanbul, ?zmir, Kars, Kayseri, Kocaeli, Manisa, Mersin, Mu?la, Mu?, Ordu, Samsun, ?anl?urfa, ??rnak, Tekirda?, Trabzon, Tunceli ve Van barolar? da dava açt?.