Bak?rköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce görülen duru?mada, tutuksuz san?k doktorlar M.T.K., Ö.A., E.V.K.,Ü.H., haz?r bulundu. San?klardan ba?ka suçtan tutuklu H.E.A. ise Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile duru?maya kat?ld?. San?k avukatlar? da duru?mada haz?r bulundu.
TANIK POL?S MEMURU D?NLEND?
Duru?mada, olay tarihinde Ba?c?lar E?itim ve Ara?t?rma Hastanesinde görevli polis memuru N.A. tan?k olarak dinlendi. Tan?k polis memuru N.A. ifadesinde ?unlar? söyledi;
* Ya?? küçük gebelere ili?kin bize bildirim yap?l?yordu. Biz bu küçüklerin isimlerini ve adreslerini kendimize ait bir deftere kay?t yap?p bu ki?ilerin ikamet etti?i kolluk birimine telefon ile bildirim yap?yorduk.
* Genelde çocuk büroya bildirirdik. Ancak bu bildirimden sonra ne tür bir i?lem yap?ld???n? ben bilmiyorum. Ya?? küçükler bize teslim edilmiyordu. Doktorlar kayd? tuttuktan sonra o kay?tlar üzerinden bildirim yap?yorduk. Bize yap?lan bildirimler dahili telefon üzerinden yap?l?yordu.
SANIKLAR BERAATLER?N? TALEP ETT?
Duru?mada, san?k doktorlardan M.T.K. savunmas?nda, “Eda A. isimli hastan?n tan?s? yanl?? girildi?i için hakk?mda dava aç?lm??t?r. Bu çocu?un gebe olmad??? daha sonra tespit edilmi?tir ” dedi.
“?STANBUL'DA YAPACA?IM B?LD?R?M?N H?ÇB?R R?SK? YOKTUR”
San?k doktor Ö. A. ise, “Ben Türkiye’nin birçok bölgesinde görev yapt?m ve görev yapt???m tüm hastanelerde ya?? küçüklerin gebelik durumunu bildirdim. ?stanbul'da yapaca??m bildirimin hiçbir riski olmamas?na ra?men bildirimde bulunmamam söz konusu bile de?ildir” ?eklinde savunmas?n? yapt?.
Tutuksuz san?k E.V.K. de, hastalar?n? bildirdi?ini aktararak kalbinin rahat oldu?unu söyledi. Bir di?er tutuksuz san?k Ü.H. de, “Üzerime at?l? suçu i?lemedim, beraatimi talep ediyorum” dedi.
“HASTAYI BEN MUAYENE ETMED?M”
Ba?ka suçtan tutuklu san?k H.E.A. ise SEGB?S yoluyla verdi?i ifadesinde, “Hakk?mda yarg?lamas? yap?lan tek hastay? ben muayene etmedim. Asistan?m?n muayene etti. Asistan taraf?ndan bana dan???lm?? olsayd? buna ili?kin epikriz raporuna not dü?erdim. Beraatimi talep ederim” dedi.
SANIK AVUKATI: ORTADA B?R SUÇ YOKTUR
San?klar?n avukatlar?ndan Mustafa T?rt?r hastanede sistemsel bir hatan?n oldu?unu ve ortada herhangi bir suçun bulunmad???n? belirterek, Suriye uyruklu ki?ilerin kay?tlar?n?n sa?l?kl? bir ?ekilde tutulmad???ndan gerçek ya?lar?n?n sistemde yaz?ld??? gibi olmad???n? söyledi. Son sözleri sorulan san?klar, beraatlerini talep ettiler.
TÜM SANIKLAR BERAAT ETT?
Mahkeme, san?klar E.V.K, H.E.A, ?.B, M.T.K, O.Y, Ö.A, ?.Y.A, N.A. ve Y.C’nin “Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” suçundan dava aç?lm?? ise de san?klar?n üzerine at?l? suçu i?lemedikleri sabit oldu?undan beraatlerine karar verdi. San?klardan, C.?, E.U, G.A, I.?.Y, ?.A.K, M.E.Ö, N.K, Ö.A. ve U.H’nin ise hakk?nda ” Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” suçundan dava aç?ld???n? belirten mahkeme, bu san?klar?n da at?l? suçu i?ledikleri ve kas?tlar?n?n bulundu?u sabit olmad???ndan beraatlerine hükmetti.
?DD?ANAME
Bak?rköy Cumhuriyet Ba?savc?l???’nca haz?rlanan iddianamede, ya?? küçük çocuklar?n gebelik durumunun emniyete bildirilmemesi sebebiyle sa?l?k personelleri hakk?nda suç duyurusu üzerine soru?turma ba?lat?ld??? belirtiliyordu.
?ddianamede 15 ya? alt? gebelik tespiti yapan ve bildirim yapmad?klar? iddia edilen doktorlar E.V.K., C.?, N.A, Ü.H, N.K.A, Ö.A, I.?.Y, Ö.A, M.E.Ö. ve G.A’n?n birden fazla vakay? bildirmedikleri gerekçesiyle “Zincirleme olarak kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” suçundan 6 aydan 3 y?l 6’?ar aya kadar hapis istemiyle cezaland?r?lmalar? isteniyordu.
Birer vakay? bildirmedikleri anla??lan doktorlar E.U, H.E.A, ?.A.K, ?.B, M.T.K, O.Y, ?.Y.A, Y.C. için ise “Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” suçundan 6 aydan 2’?er y?la kadar hapisleri talep ediliyordu. DHA