Olay, 3 Ocak'ta, Menemen Çevre Yolu'nda meydana geldi. Avukat O?uzhan Bizkevelci'ye 120 kilometre h?z s?n?r? olan yolda 135 kilometre h?zla gitti?i ve yüzde 10 tolerans s?n?r?n? 3 kilometre a?t??? gerekçesiyle idari para cezas? uyguland?. Bizkevelci, konuyu yarg?ya ta??y?p, karar?n usul ve yasaya ayk?r? oldu?u gerekçesiyle iptal talebinde bulundu. ?tiraz? de?erlendiren Menemen Sulh Ceza Hakimli?i, somut olayda h?z s?n?r? a??ld???n?n radar cihaz?yla tespit edildi?ini, h?z s?n?r? a??m?n?n tolerans s?n?rlar?n?n 3 kilometre üzerinde oldu?una vurgu yapt?. Hakimlik, 'H?z ?hlal Tespit Donan?mlar? Muayene Yönetmeli?i' 7'nci maddesinde h?z tespit donan?mlar?na ili?kin maksimum izin verilebilir hata de?erlerinin +/- yüzde 2 olarak uygulanabilece?inin alt?n? çizdi.
HUKUKA AYKIRI BULUNDU
Hakimlik, somut olayda h?z s?n?r?n?n yüzde 10 toleransla 132 kilometre, yüzde 2 a??mla 135 kilometre oldu?unu, ancak trafik, yol, hava ve hata ko?ullar?n?n etkisi birlikte de?erlendirildi?inde itiraz edenin itiraz?nda hakl? oldu?u anla??ld???na vurgu yapt?. Tüm bunlar ?????nda Menemen Sulh Ceza Hakimli?i, idari para cezas?n?n hukuka ayk?r? oldu?una kanaat getirdi ve kald?r?lmas?na kesin olarak karar verdi.
'KARAR EMSAL N?TEL???NDE'
Karar? de?erlendiren avukat O?uzhan Bizkevelci, "Yapt???m itirazlar neticesinde Menemen Sulh Ceza Hakimli?i, h?z ölçen cihazlarda yan?lma pay? olabilece?ine karar verip yaz?lan cezay? iptal etti. Bu karara göre bu tür davalarda yüzde 2 hata pay? koyulmas? gerekti?ine hükmedildi. Karar?n emsal niteli?inde oldu?unu dü?ünüyorum. Bu tarz durumlar? ya?ayan vatanda?lar olay? yarg?ya ta??y?p haklar?n? arayabilirler" ifadelerini kulland?.