?zmir'de ya?ayan 38 ya??ndaki Canan Y?lmaz, bel a?r?s? ?ikayetiyle 2016 y?l?nda Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzman? Prof. Dr. Kemal Yücesoy'a muayene oldu.
Sabah'?n haberine göre Yücesoy, yap?lan kontroller sonucu Y?lmaz'a bel f?t??? te?hisi koyup, iddiaya göre henüz 29 ya??ndaki hastas?na biran önce ameliyat olmas? gerekti?ini aksi takdirde d??k?s?n? bile tutamayacak duruma gelece?i söyledi. Bu durumdan korkan Y?lmaz, ameliyat olmaya ikna oldu. Canan Y?lmaz herhangi bir ilaç veya fizik tedavi önerilmeden bir hafta sonra özel hastanede ameliyata al?nd?.
AMEL?YATTAN SONRA A?RILAR ARTTI
Ancak, ameliyattan ç?kt?ktan sonra a?r? problemleri daha çok artt?. Prof. Dr. Yücecoy ise ameliyattan sonra a?r?lar?n normal oldu?unu bol bol yüzmesi gerekti?ini söyledi. A?r?lar? giderek ?iddetlenen ve bir süre sonra Yücesoy'a da ula?amayan Y?lmaz, farkl? doktorlara gitmeye ba?lad?.
'BU V?DALARIN SENDE NE ??? VAR'
Bu doktorlardan birinin, "Bu ya?ta bu vidalar?n sende ne i?i var?" demesi üzerine, Prof. Dr. Kemal Yücesoy'un kendisinden onam almadan omurgas?na 8 vida çakt??? ve bu vidalar?nda sinirlere temas etti?i belirlendi.
Gerçe?i ö?renen Canan Y?lmaz, 2019'da avukat? Duygu Deliba? arac?l???yla Kemal Yücesoy hakk?nda malpraktis davas? açt?. Dava sürecinde al?nan adli t?p raporunda, doktorun mutlak zorunlu olmayan bir ameliyat yapt??? (alternatif tedavi yöntemlerini denemeden do?rudan ameliyat yolunu seçti?i) ve hastan?n omurgas?na vida çakmadan önce hastadan mutlak surette onam almas? gerekti?i (gerekirse ameliyat sonland?r?l?p hasta uyand?r?larak onam al?n?p 2. bir ameliyat yap?lmas? gerekti?i), bu nedenlerle doktorun özen borcuna ayk?r? davrand??? belirtildi.
4 M?LYON 651 B?N L?RA TAZM?NAT, 9 YILLIK FA?Z?YLE B?RL?KTE ÖDENECEK
5 y?l süren ve 2 ay önce sonuçlanan dava sonucunda ?zmir 7. Tüketici Mahkemesi, Prof. Dr. Kemal Yücesoy'un 4 milyon 651 bin TL maddi ve manevi tazminat?n 2016 y?l?ndan itibaren i?leyecek faiziyle ödemesine hükmetti.
Avukat Duygu Deliba?, "Dönemin kuruyla 5 bin dolar kazanmak u?runa, zorunlu olmamas?na ra?men ameliyat yolunu seçen ve hastas?n?n %33 malul kalmas?na sebep olan doktor aleyhine maddi ve manevi tazminat davas? açm??t?k.
5 y?l süren hukuk mücadelesinin sonunda doktorun maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmedildi" dedi.
Kaynak: Sabah