Yarg?tay 1. Ceza Dairesi, 2016 y?l?nda Rüya Polat'?n evinde b?çaklanarak öldürülmü? halde bulunmas?na ili?kin yarg?lanan san?k koca A.P. hakk?nda ?zmir 10. A??r Ceza Mahkemesinin delil yetersizli?i nedeniyle verdi?i beraat karar?na ili?kin temyiz ba?vurusunu kabul etti.
?ki üye kar?? görü? bildirdi
Kararda evdeki televizyonda tak?l? hard diskte maktulün eski erkek arkada??na ait samimi foto?raflar?n bulundu?una i?aret edilerek san???n bu ki?iyi daha önce tehdit etti?ine yer verildi.
Maktulün kimseyle bir husumetinin tespit edilmedi?ine de de?inilen kararda, ?unlar kaydedildi:
"San???n olay günü televizyona tak?l? olan hard diskte maktulün eski sevgilisine ait foto?raflar? görüp k?skançl?k krizine girmesi veya varl?kl? olan maktulün miras?n? alabilmek için önce maktulün yüzüne yast?kla bast?rarak bo?du?u ve daha sonra 28 yerinden b?çaklad???, olaya h?rs?zl?k süsü vermek için evin her taraf?n? kar??t?rd??? ve suçta kulland??? b?ça?? bir po?ete koyarak televizyon ve lambalar? aç?k b?rakarak panikle evden ç?kt???, evden ç?kmadan önce olay?n heyecan?yla büyük tuvaletini alt?na kaç?rd???, iç çama??r?n? bir po?ete koyarak pencereden a?a?? att???, feribottayken suçta kulland??? suç aletini denize att???, ailesinin yan?nda bir süre vakit geçirdikten sonra delil olu?turmak için e?ine mesaj att??? ve yine tan?k yaratmak için eve çilingir ça??rd??? sabit olmakla, san???n üzerine at?l? nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka ayk?r? bulunmu?tur."
Daire, iki üyenin kar?? görü?üne ra?men üç üyenin karar?yla san???n nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekti?i yönünde hükümde bulunarak karar? bozdu.
"Kad?n?n ya?am hakk? korunmal?d?r"
Maktulün avukat? Sibel Önder, Rüya Polat için hukuki mücadelelerinin Yarg?tay 1. Ceza Dairesi taraf?ndan hakl? bulundu?unu söyledi. Kad?n?n korunmas?n? sa?lay?c?, önleyici yasal düzenlemeleri geli?tirilmesi gerekti?i ve yasalar?n güçlü ?ekilde uygulanmas? gerekti?ini bildiren Önder, "Kad?n cinayetleri me?rula?t?r?lmamal? ve cinsiyete dayal? ihmal söz konusu olmamal?d?r. Kad?n?n ya?am hakk? korunmal?d?r." dedi.
Olay ve yerel mahkemenin karar?
?zmir'in Buca'n?n ilçesinde 9 Nisan 2016'da Rüya Polat, evinde 28 yerinden b?çaklanm?? halde bulunmu?, cinayete ili?kin cezaevinde olan ve olay tarihinde izinle d??ar? ç?kt??? belirlenen e?i A.P, gözalt?na al?nm??t?.
E?inin öldürülmesiyle bir ilgisinin bulunmad???n? savunan A.P. tutuksuz yarg?lanmak üzere serbest b?rak?lm??, "nitelikli kasten öldürme" suçundan aç?lan davada 10. A??r Ceza Mahkemesince yarg?lanm??t?.
Mahkeme, yarg?lama sonras? yapt??? de?erlendirmede san?k aleyhine görülen delillerin ayd?nlat?lm?? oldu?u, san???n suçu i?ledi?ine ili?kin ?üpheden öte mahkumiyete yeterli ve inand?r?c? delil bulunamad???n? bildirmi?, karar?nda ?u ifadeleri kullanm??t?:
"Olay öncesi maktulle san???n birbirlerine sevgi içerikli mesajlar göndermeleri, maktulle san?k aras?nda öldürmeyi gerektirir bir neden bulunmamas?, olay?n öncesindeki gece maktulle san???n birlikte e?lenceye gitmi? olmalar?, olay sabah? san???n hastalanan maktulü hastaneye götürdükten sonra maktulle san???n birbiriyle samimi ?ekilde eve dönmü? olmalar?, ölüm olay?n?n san???n evden ayr?ld??? saatten önce gerçekle?ti?inin tespit edilememi? olmas? hususlar? dikkate al?narak san???n müsnet suçtan beraatine karar verilmi?tir."
Maktulün ailesi ise olay? istinafa ta??m??, ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi karar? hukuku uygun bulmu?tu. Ancak savc? ile aile, bu karar? Yarg?taya ta??m??t?.
Öte yandan, Polat'?n annesinin de 28 y?l önce b?çaklanarak öldürüldü?ü ö?renilmi?ti.