Olay, 8 Kas?m 2023’te Tekeli Mahallesi ?ap?akl? Kuyu mevkiinde meydana geldi. O.K., evinin önüne gelen iki yavru köpekten birini ucu sivri demir sopayla, di?erini ise bo? tarlaya f?rlat?p, öldürdü. Olay? gören F.G.’nin ?ikayeti üzerine O.K. hakk?nda soru?turma ba?lat?ld? ancak takipsizlik karar? verildi. Avukatlar?n takipsizli?e olan itirazlar?n?n ard?ndan O.K. hakk?nda 'Bir ev hayvan?n? veya evcil hayvan? kasten öldürme' suçundan dava aç?ld?.
Menderes 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim kar??s?na ç?kan O.K., “Avlumda da 3 köpe?im bulundu?u için bu köpekler havlamaya ba?lad?. Bu s?rada yavru köpeklerden birini tuttum ve ileri do?ru f?rlatt?m. Köpek öldü. Demir çubukla ikinci köpe?i öldürmedim. Di?er yavru köpe?i ise köpeklerimin sald?r?s?ndan korumak için göndermek istedim. Üzerime at?l? suçu kabul etmiyorum" dedi.
‘?ND?R?M UYGULANDI’
Mahkemede dinlenen görgü tan??? F.G., “Evimdeyken d??ar?da köpek seslerini duydum. Kendi aralar?nda bo?u?tuklar?n? dü?ündüm. Sesler art?nca d??ar?ya ç?kt?m. O.K.'yi çitle çevrili bahçesinde ucu sivri bir demirle köpekleri ?i?lerken gördüm. Bana, ‘Bunlar? öldürdüm seni de öldürece?im’ dedi. Elinde bulunan çuvaldan canl? bir köpek ç?kar?p, tarlaya att?. Sivri demir ile öldürülmü?, ba??rsaklar? d???nda iki köpek gördüm" diye konu?tu.
HÜKMÜN AÇIKLANMASI GER? BIRAKILDI
Davaya kat?lan ?zmir Barosu Hayvan Haklar? Komisyonu avukatlar? da san???n en a??r cezay? almas? talebinde bulundu. Eylül ay?nda görülen duru?mada savc?, esas hakk?nda mütalaas?n? aç?klad?. ?ddia makam?, öldürülen köpeklerin sahipli ve evcil oldu?unun sabit olmad??? ve O.K.'nin eyleminin kanunda suç olarak tan?mlanmad??? gerekçesiyle beraat talebinde bulundu. ?zmir Barosu Hayvan Haklar? Komisyonu Ba?kanl??? avukatlar?, san???n üst s?n?rdan cezaland?r?lmas?n? istedi. Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. Mahkeme heyeti, O.K.'ye, ‘Bir ev hayvan?n? veya evcil hayvan? kasten öldürme’ suçundan 6 ay hapis cezas? verdi. Suçu birden fazla hayvana kar?? i?lemesi nedeniyle ise cezas?n? 9 aya ç?kard? ard?ndan da O.K.'nin yarg?lama sürecindeki davran??lar? ve cezan?n gelece?i üzerindeki olas? etkilerini göz önüne alarak, verdi?i bu cezay? da 7 ay 15 gün hapse çevirip, hükmün aç?klanmas?n? geri b?rakt?.
‘ÜST SINIRDAN CEZA ?Ç?N ?ST?NAF ETT?K’
Karara itiraz ettiklerini belirten ?zmir Barosu Hayvan Haklar? Komisyonu’ndan Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Aylin Aras Öztürk, “Toplumda infial yaratan bu olay bak?m?ndan; olay?n vahameti, suçun i?leni? ?ekli ve san???n kast?n?n yo?unlu?u dikkate al?narak, san???n eyleminin tamamen savunmas?z canl?lara kar?? gerçekle?tirilmi? olmas?, toplumda uyand?rd??? etki ve verdi?i vicdani zarar göz önünde bulundurulmu?tur. Bu ba?lamda, failin ve olas? faillerin yeniden suç i?lemeye cesaret edememesi, bu korkunç eylemin yapt?r?ms?z kalmamas?, vicdanlar?n bir nebze olsun rahatlamas? ve yavru köpeklerin ya?ad??? ac?lar kar??s?nda adaletin sa?lanmas? ad?na; ?zmir Barosu olarak, san???n herhangi bir indirim veya seçenek yapt?r?m uygulanmaks?z?n üst s?n?rdan cezaland?r?lmas?n? talep ederek karar? istinaf ettik" dedi.