TBMM Genel Kurulu'nda kabul edilerek yasala?an kamuoyundaki ad?yla "12. Yarg? Paketi" ile IBAN, icra-iflas, noterlik, idari yarg? ve ceza yarg?lamas?na ili?kin çok say?da düzenleme hayata geçirildi.
TBMM Genel Kurulu, Ba?kanvekili Pervin Buldan ba?kanl???nda topland?. Genel Kurul'da kamuoyunda "12. Yarg? Paketi" olarak adland?r?lan "Yarg?n?n Etkin ve Verimli ??lemesine Yönelik Baz? Kanunlarda De?i?iklik Yap?lmas?na Dair Kanun Teklifi" kabul edildi.
B?R?NC? MADDE TEKL?FTEN ÇIKARILDI
Görü?meler s?ras?nda AKP'nin verdi?i önergeyle teklifin birinci maddesi yeniden de?erlendirilmek üzere metinden ç?kar?ld?. Tekliften ç?kar?lan maddeyle, ?cra ve ?flas Kanunu'na "?dareye ba?vuru zorunlulu?u" ba?l?kl? yeni bir düzenleme eklenmesi öngörülüyordu. Düzenlemeye göre, Yarg?tay, bölge adliye mahkemeleri ve ilk derece mahkemelerince idare aleyhine hükmedilen para alacaklar?, vekalet ücreti ve yarg?lama giderlerine ili?kin ilamlar için alacakl? veya vekilinin, banka hesap numaras?n? da bildirerek idareye yaz?l? ba?vuruda bulunmas? zorunlu hale getirilecekti. Ba?vurunun ard?ndan idarenin hükmedilen tutar?, varsa i?leyecek faizi ve di?er ferileriyle birlikte en geç bir ay içinde ödememesi halinde ilaml? icra takibi ba?lat?labilecekti. Düzenleme uyar?nca, bu ba?vuru yap?lmadan do?rudan ilaml? icra yoluna ba?vurulamayacakt?. AKP'nin önergesinin kabul edilmesiyle söz konusu düzenleme teklif metninden ç?kar?ld?.
AK PART?'N?N 3'ÜNCÜ MADDEYE ?L??K?N ÖNERGES? KABUL ED?LD?
Kanun teklifinin görü?meleri s?ras?nda AKP'nin 3'üncü maddeye ili?kin verdi?i de?i?iklik önergesi Genel Kurul'da kabul edildi. Kabul edilen önergeyle, 1512 say?l? Noterlik Kanunu'nun de?i?tirilen 55'inci maddesinin dördüncü f?kras?nda yer alan "Posta masraf? ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "112'nci madde uyar?nca düzenlenen tarifeyle belirlenen" ibaresi eklendi.
Önergenin gerekçesinde, noterlere ödenecek yol masraf?n?n Noterlik Kanunu'nun 112'nci maddesi uyar?nca düzenlenen tarifeyle belirlenece?inin aç?kça düzenlenmesiyle, uygulamada yol masraf?na ili?kin ortaya ç?kabilecek tereddütlerin giderilmesinin amaçland??? belirtildi. AKP'nin de?i?iklik önergesinin kabul edilmesinin ard?ndan kanun teklifinin 3'üncü maddesi, önerge do?rultusunda de?i?tirilerek kabul edildi.
"?Ç? BO? B?R YARGI PAKET?YLE KAR?I KAR?IYAYIZ"
Kanun teklifi üzerinde Yeni Yol Partisi Grubu ad?na söz alan Hatay Milletvekili Necmettin Çal??kan ise kamuoyunda "12. Yarg? Paketi" olarak bilinen düzenlemeyi ele?tirdi. Çal??kan, "Ne yaz?k ki içi bo? bir yarg? paketiyle daha kar?? kar??yay?z. Getirilen teklifin gerekçesi ho?, içeri?i bo?; hayaller Paris, gerçekler AKP adaleti" dedi.
Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlar? ile Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi'nin ihlal kararlar?n?n dikkate al?nmad???n? savunan Çal??kan, teklifin Genel Kurul a?amas?nda baz? maddelerinin geri çekilmesini de ele?tirerek, "Öyle apar topar yasa getiriliyor ki Genel Kurul a?amas?nda baz? maddeler çekilmek zorunda kal?yor. Neden? Sihirli bir sözcük var: 'Mahkemelerin i? yükünü azaltmak, davalar? h?zland?rmak.' Arkada?lar, h?z ölümdür, h?z felaket getirir; e?er siz alt?n? doldurmadan i?i h?zland?r?rsan?z, i?te bugünkü gibi bir durumla kar?? kar??ya kal?r?z" ifadelerini kulland?.
"ÇÖZÜM GÜÇLEND?R?LM?? PARLAMENTER S?STEME GEÇMEKT?R"
Yeni Yol Partisi Bursa Milletvekili Cemalettin Kani Torun ise kanun teklifi üzerine yapt??? de?erlendirmede ya?anan sorunlar?n temelinde Cumhurba?kanl??? Hükümet Sistemi'nin bulundu?unu savundu. Torun, "Bugün ya?ad???m?z sorunlar?n temelinde Cumhurba?kanl??? Hükümet Sistemi bulunmaktad?r. Bu sistem siyaseti ve sivil toplumu etkisizle?tirerek her geçen gün kendi içine kapanan, denge ve denetim mekanizmalar?n? zay?flatan bürokratik bir yap?ya dönü?mü?tür" dedi.
Bu sistemle yap?lacak her seçimin "yeni gerilimler üretmeye aday" oldu?unu öne süren Torun, "Ya mevcut iktidar kazanacak ve otoriterle?me daha da kurumsalla?acak ya da muhalefet kazanacak ve ülke derin bir rövan?izm tart??mas?n?n içine sürüklenecek. Çözüm, iktidar?yla muhalefetiyle herkes için güvence sa?layacak güçlendirilmi? parlamenter sisteme geçmektir" ifadelerini kulland?.
TEMY?Z DÜZENLEMES?NDE DE????KL?K
AKP'nin 7'nci maddeye ili?kin verdi?i de?i?iklik önergesi de Genel Kurul'da kabul edildi. Kabul edilen önergeyle, 2577 say?l? ?dari Yarg?lama Usulü Kanunu'nun 46'nc? maddesine eklenmesi öngörülen ikinci f?kraya yeni bir bent eklendi. Düzenlemeyle, bölge idare mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi karar?n? kald?rarak yeniden verdi?i kararlarda, temyiz s?n?r?n?n alt?nda kalan davalarda ilk derece mahkemesi karar? ile bölge idare mahkemesi karar? aras?ndaki parasal fark?n 2026 y?l? itibar?yla 55 bin liray? geçmemesi halinde temyiz yoluna ba?vurulamayacak.
Önergenin gerekçesinde, temyiz s?n?r?n?n alt?nda kalan davalarda ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesi kararlar? aras?ndaki parasal fark?n 55 bin liray? a?mamas? durumunda temyiz yolunun kapat?lmas?n?n amaçland??? belirtildi. Ayr?ca, teklifte yer alan düzenleme uyar?nca tek hakim taraf?ndan karara ba?lanan ve 2026 y?l? itibar?yla 486 bin liray? a?mayan davalarda, bölge idare mahkemesinin yeniden verdi?i karar ile ilk derece mahkemesi karar? aras?ndaki fark 55 bin liray? a?sa dahi bu kararlar?n temyiz edilemeyece?i ifade edildi.
"HAK?M VE SAVCILARA UYARMA CEZASI TRAJ?KOM?K"
CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, 12. Yarg? Paketi'nin 10'uncu maddesi üzerinde yapt??? konu?mada, Türkiye'de lekelenmeme hakk? ve masumiyet karinesinin ihlal edildi?ini savunarak, Anayasa Mahkemesi ve A?HM kararlar?na uyulmama hâkim ve savc?lar aras?nda bir terfi nedeni olmu?ken, terfi için bir kriter hâline gelmi?ken bugün bu maddeyle hâkim ve savc?lara uyarma cezas? getirilmesi gerçekten trajikomik bir durumdur" dedi.
AKAY'DAN ?BAN MA?DURU TEPK?S?: EKONOM?K SIKINTILAR NEDEN?YLE BU DURUMUN ?Ç?NE DÜ?ÜYORLAR
CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, kanun teklifinin 14'üncü maddesi üzerinde yapt??? konu?mada, düzenlemenin yaln?zca Türk Ceza Kanunu'nda yap?lacak de?i?ikliklerle sorunu çözmeyece?ini savundu. IBAN hesaplar?n? üçüncü ki?ilere kulland?ran ki?ilerin yasa d??? bahis, kumar ve kara para aklama suçlar?nda kullan?ld???n? belirten Akay, bu ki?ilerin önemli bölümünün ekonomik s?k?nt?lar nedeniyle hesaplar?n? belirli bir ücret kar??l???nda kulland?rd???n? söyledi. Akay, "Bu sorunun bir de ekonomik ve sosyal boyutu var. Üniversite ö?rencileri, i? bulamayan gençler, emekliler ekonomik s?k?nt?lar nedeniyle bu durumun içine dü?üyor" dedi.
Bankalar?n ve MASAK'?n da daha etkin denetim yapmas? gerekti?ini ifade eden Akay, gelirle uyumsuz yüksek tutarl? hesap hareketlerinin ?üpheli i?lem olarak h?zla bildirilmesi ve gerekti?inde hesaplara bloke uygulanmas? gerekti?ini belirtti. Suç örgütleriyle daha etkin mücadele edilmesi gerekti?ini vurgulayan Akay, kamuoyunun düzenleme konusunda yeterince bilgilendirilmedi?ini savunarak, "Bu sorunlar sadece cezada indirim sa?lanmas?yla giderilemez. Suç örgütlerinin üzerine ciddi ?ekilde gidilmesi gerekiyor. Beklenen birçok düzenleme bu teklifte yer almad??? için kanun teklifine 'hay?r' diyoruz" ifadelerini kulland?.
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GER? BIRAKILMASINA ?L??K?N MADDE ÇIKARILDI
AKP'nin kabul edilen önergesiyle kanun teklifinin 16'nc? maddesi metinden ç?kar?ld?. Ç?kar?lan maddede, Anayasa Mahkemesi'nin iptal karar? do?rultusunda hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas? kurumunun kapsam?n?n yeniden belirlenmesi, i?kence, eziyet ve kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle i?ledikleri kötü muamele suçlar?nda HAGB uygulanmamas? ile usule ili?kin baz? hükümlerin yeniden düzenlenmesi öngörülüyordu.
Kanun teklifi Meclis'te kabul edildi.