?stanbul Gayrettepe’de, Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün aram?zdan ayr?l???n?n 85. y?ldönümünde, cuma namaz? s?ras?nda, Atatürk’e dua edilmesine tepki göstererek, camiden ç?kan ve sosyal medya hesab?nda yapt??? payla??mla Atatürk'e hakaret eden 20 ya??ndaki Ahmet Bostanc? “Atatürk’ün hat?ras?na alenen hakaret” suçundan 1 y?l 6 aydan 4 y?l 6 aya kadar hapis cezas? istemiyle yarg?land??? davada hakim kar??s?na ç?kt?.
Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duru?maya san?k Ahmet Bostanc? ile avukatlar? kat?ld?.
?MAMIN ‘RUHUNA KURAN OKUYALIM’ SÖZÜNE S?N?RLENM??
Kimlik tespitinin ard?ndan duru?mada savunma yapan san?k Ahmet Bostanc?, sinkafl? küfürler içeren payla??mlar? kendi sosyal medya hesab?ndan yapt???n? belirterek, ?unlar? söyledi:
“Kendisini Atatürkçü tan?tan bir insan?n Allah’a ve peygambere küfür etti?i için ben de sinirlenip ‘ben de bunu s.’ ?eklinde payla??m yapt?m. Ben Allah’a ve peygambere küfür eden anonim hesab? gözeterek bu hakareti yazm??t?m.
Çünkü benim dini de?erlerime hakaret edilmi?ti. ‘Gebersin yahudi p.’ ?eklindeki yorumlar? da ben yazd?m, di?er yorumlar? da ben yazd?m. Sonradan pi?man olup sildim. Ben bir anl?k öfkeyle böyle bir yaz? yazd?m.
Bütün olay videoyu payla?t?ktan sonra oldu. Benim 300 takipçim vard?, videodan sonra 4 bin 500 takipçim oldu. Amac?m ünlü olmak de?ildi.
Ben hutbede Mustafa Kemal Atatürk anmas? olmamas?na ra?men imam ‘ruhuna Kuran okuyal?m’ deyince sinirlenip videoyu çektim. Video tan?n?nca benim eski payla??mlar?m? da irdelemeye ba?lad?lar ve hakaret içerikli payla??mlar oradan ç?kt?.”
"DAHA ÖNCE DE ATATÜRK’E HAKARET ETT?M"
Pi?man olarak hesab?n? kapatt???n? savunan san?k Ahmet Bostanc? ifadesini ?öyle sürdürdü:
“Ben bu hakaretlerin ?slam dininde de kabul görmedi?ini biliyorum. ?slam güzel ahlaka dayal?d?r. Bu yüzden pi?man oldum. Kanunlar nezdinde de çok pi?man?m. Sosyal hayat?ma da devam etmek istiyorum.
‘Kafir’ derken Atatürk’ü kastetmedim. Payla??m?n 10 Kas?m’a denk gelmesi de planlad???m bir ?ey de?ildi. Ben ondan öncesinde de bu tarz payla??mlar yap?yordum. Herhangi bir grubu galeyana getirmek istemedim.
Sadece mazlum olan Filistin halk?n?n gündem olmas?n? istedim. ‘Selanikli ne azap görüyordur’ ?eklindeki payla??m?mda Atatürk’ü hedef ald?m.
‘Gebersin yahudu p.’ dedi?im ki?i de Mustafa Kemal Atatürk’tü. ‘heykelleri köpek le?i gibi sürünecek’ derken Atatürk’ü kastetmedim. Genel olarak heykellerden bahsettim”
TDK’YA GÖRE ‘GÜVEN?LMEZ’ DEMEK ?STED?
San?k avukat? Nasip Y?ld?r?m söz alarak, söz konusu payla??mlar?n hepsinin ifade özgürlü?ü kapsam?nda kald???, birçok payla??m? da sonras?nda sildi?ini belirtti. San?k avukat? savunmas?nda, “Silinen payla??mlar?n ekran görüntüsü al?narak payla??lmas? neticesinde sosyal medya bask?s?ndan ötürü katalog suçlardan olmamas?na ra?men tutuklanarak hakk? ihlal edilmi?tir. Payla??mlar? incelendi?inde en rahats?z edici ve göze çarpan olan ‘gebersin yahudi p.’ ifadesindeki p. kavram? TDK’ya bak?ld???nda birçok anlam ifade etmekte olup, bunlardan birisi de ‘güvenilmez’ ?eklindedir. Müvekkilim ile cezaevinde yapm?? oldu?um görü?mede müvekkilim ‘güvenilmez’ ?eklinde payla??m yapmay? amaçlad???n? söylemi?tir” ?eklinde konu?tu.
San?k avukatlar? müvekkillerinin beraatini ve tahliyesini istedi.
Duru?mada söz verilen Cumhuriyet savc?s? da san???n eylemini ikrar etti?ini, ikrara konu olan bu suçun toplumda uyand?raca?? infial durumu ve san???n mevcut bulunan kaçma ?üphesini gerekçe göstererek tutukluluk halinin devam?na karar verilmesini talep etti.
Tekrar söz verilen san?k avukat? Nasip Y?ld?r?m, “Baz? insanlar Allah’a ve peygambere küfür etmektedir fakat tutuklanmamaktad?r. Kimsede de infial olu?mamaktad?r. Atatürk’e söylendi diye mi infial olu?sun? Türkiye herkesindir. Hukuki de?erler kapsam?nda olay de?erlendirilmelidir” dedi.
TUTUKLULUK HAL?N?N DEVAMINA KARAR VER?LD?
Mahkeme, san???n üzerine at?l? suçun vas?f ve mahiyeti, toplum nezdinde yaratt??? manevi hassasiyet ve infial durumu göz önünde bulundurularak, tutukluluk halinin devam?na karar verdi.