Çal??ma hayat?n?n tam merkezinde yer alan dijital teknolojiler, i?veren ve çal??an aras?nda yeni hukuki tart??malar? da beraberinde getiriyor.
?? için tahsis edilen telefon, tablet veya bilgisayarlar?n çal??an?n özel hayat?n? izleme hakk? verip vermedi?i konusu, Yarg?tay'?n son karar?yla netli?e kavu?tu.
Sosyal Güvenlik Uzman? ?sa Karaka?'?n Türkiye Gazetesi'ndeki kö?e yaz?s?nda ayr?nt?lar?n? payla?t??? bu emsal karar, i? yerinde WhatsApp ve benzeri ileti?im araçlar?n? kullanan milyonlarca çal??an? yak?ndan ilgilendiriyor.
D?J?TAL MAHREM?YET MÜLK?YET HAKKINDAN ÜSTÜN TUTULDU
Sosyal medyada s?kça yank? bulan ve mahkeme koridorlar?na ta??nan birçok vakada, i?verenlerin personele sa?lad??? ak?ll? cihazlar? mesai takibi veya i? kalitesini ölçmekten ziyade, özel hayat? gözetlemek amac?yla kulland??? görülüyor.
?ktidara yak?nl???yla bilinen Yeni ?afak'?n aktard???na göre; Yarg?tay, tam da bu noktada çok kritik bir hukuki çizgi çekerek, i?çinin dijital mahremiyetinin patronun cihaz üzerindeki mülkiyet hakk?ndan daha üstün oldu?una hükmetti.
5 YILLIK ÇALI?ANIN ZORLU MÜCADELES?
Emsal karara konu olan davan?n merkezinde, özel bir ?irkette 5 y?ll?k bir çal??an olan mühendis yer al?yor.
Genç mühendis, mahkemeye sundu?u dava dilekçesinde çal??ma ko?ullar?n? modern bir kölelik düzeni olarak tan?mlayarak, e?itimini ald??? unvan? d???ndaki i?lerin kendisine zorla yapt?r?ld???n? ve hak etti?i primlerin üzerine yat?ld???n? vurgulad?. Ancak i?çi ile i?veren aras?ndaki barda?? ta??ran as?l olay, i? sözle?mesinin feshedildi?i gün ya?and?.
EL KONULAN TELEFON VE MANEV? TAZM?NAT TALEB?
??veren yetkilileri, sözle?meyi haks?z yere feshetmekle kalmayarak mühendisin kullan?m?nda olan ve içerisinde ?ahsi verilerinin bulundu?u ?irket telefonuna zorla el koydu.
Çal??an?n ki?isel bilgilerini ve özel mesajlar?n? silmesine dahi f?rsat verilmeden tüm yaz??malar? izinsiz bir ?ekilde okundu.
U?rad??? psikolojik bask? ve mahremiyet ihlali kar??s?nda adliyenin yolunu tutan i?çi; k?dem, ihbar, y?ll?k izin ve prim alacaklar?n?n yan? s?ra ki?ilik haklar?na sald?r? düzenlendi?i gerekçesiyle manevi tazminat talebinde bulundu.