Av. Sevda Erdan K?l?ç, konuyla ilgili yapt??? yaz?l? aç?klamada, raporda; Kurumun iç kontrol sistemine ili?kin yürüttü?ü faaliyetler ve ula?t??? sonuçlar de?erlendirildi?inde; ?ç Kontrol Uyum Eylem Plan?nda 2018 y?l? sonu itibariyle baz? çal??malar?n tamamlanma sürecinin devam etti?inin anla??ld???, Kurumun iç kontrol mekanizmalar?n?n uygulamas?n?n yerle?ti?i ancak uygulamada geli?tirilmesi gereken alanlar oldu?u de?erlendirilmesi yap?ld???n? bildirdi.
Say??tay raporunda, Türk Patent ve Marka Kurumu’nun temsil ve tan?tma giderlerinin 857.363 TL oldu?unun belirtildi?ini ifade eden Av. K?l?ç, “Kurum bir y?lda yakla??k 900 bin liral?k ne gibi temsil ve tan?tma yapm??t?r?” dedi.
CHP ?zmir Milletvekili Av. K?l?ç, Kurumun “di?er çe?itli gelirler” hesab? ad?nda 14.196.100 TL gelir kaydetti?ini belirtti. Türk Patent ve Marka Kurumunun 14.196.100 TL’lik geliri nas?l ve nereden elde etti?ini soran Av. K?l?ç, kurum yöneticilerinin bu gelir hakk?nda aç?klama yapmas? gerekti?ini kaydetti.
Kurum bilançosunda 2.025.655 TL’lik görev zarar?n?n yer ald???n? vurgulayan Av. Sevda Erdan K?l?ç, “Görev zarar?n?n meydana gelmesinden sorumlu olan kurum yöneticileri ya da personeli kimlerdir? Bu görevliler hakk?nda kurumu zarara u?ratt?klar? gerekçesiyle i?lem yap?lacak m?d?r?” dedi.
Bilançoda ayr?ca, döviz mevcudunun olumsuz de?erlenmesinden dolay? 14.407.292 TL kur fark? meydana geldi?inin belirtildi?ini kaydeden CHP’li Av. K?l?ç, “Ayn? ?ekilde döviz mevcudunun olumsuz de?erlendirilmesinden sorumlu olan ki?iler hakk?nda bir i?lem yap?lmas? dü?ünülmekte midir?” sorusunu yöneltti.